35 фото - Зря убрали минусы
PHOTO CONTEST     By the end of the reception photos 8 days!     More
965
followers
305
photo
358.4K
view photo
Portrait of a photographer (avatar) Дмитрий Антипов (Dmitry Antipov)

Дмитрий Антипов

— Resident 35PHOTO site
Журнал \ Зря убрали минусы \

Зря убрали минусы


На днях только заметил что пропали минусы при голосовании. То есть теперь можно только выражать поддержку фото, а не на оборот? А как быть с теми кому, к примеру мои фотогравии не нравятся? Их мнение теперь ни как не учитывается? А если мне чья-то фотография не нравится, то и мне свое мнение выразить в оценке никак нельзя? Считаю это контрпродуктивно на таком сайте как 35фото, где важнейшим критерием является качество фотографий, а не социальная активность.

Я прекрасно понимаю, что есть люди которые негативно воспринимают критику, но такая обратная связь, как оценка фото зрителями, полезна. Она позволяет понять отношение зрителей к фото и не дает стоять на месте. Мое мнение такое, что нужно сохранить оценку как раньше «+» и «-» так как это полезно, ну или хотя бы сделать это по желанию то есть отключать минусы если они кому-то не нужны.

2752     создана 24 фев, 2015
   16

Вадим Балакин
согласен
24 фев, 2015
D_Runk
тоже так думаю...зря убрали...
интересно, с чем связано? много стали лепить минусов?)
02 мар, 2015
Вадим Балакин
видимо особо ранимые особи строчили в администрацию слезные письма
02 мар, 2015
D_Runk
иногда, народ, за рейтинг, глотку друг другу рвать готов)))...
02 мар, 2015
Serj Master
Вы рискуете стать и сами "особо ранимой особью". Заходит какое-нибудь создание в плохом настроении и начинает полыхать пожар безумства с минусами по всем аккаунтам.
Я тут далеко не первый год и вижу такую картину с завидной периодичностью.
Не нравится чье-то "творение" - оставьте его без внимания и оно само собой пропадет с сайта как не набравшее голосов.
10 апр, 2015
Тарас Таранда
минусы минусами, а лучше все под фотографией написать, что нравится, а что нет, а молча влепить минус без комментария, я считаю не очень справедливым... бейте, ругайте, но сказал, что думал :)
24 фев, 2015
Дмитрий Антипов
Совершенно точно! Комментарий более информативен, но иногда сложно объяснить что не так, но ощущение что не так есть. Да и вообще не все готовы смело написать что не понравилось опасаясь ответной реакции, а минус анонимный.
Злоупотребления бывают и там и там, но всеже этот сайт отличается от других качеством работ и тут оценка должна быть более справедливой ИМХО
24 фев, 2015
Жибер Алексей
нытиков в стиле "мое фото заминусили, а критику не написали" оказалось куда больше, чем адекватных людей. поэтому имеем, что имеем, увы.
24 фев, 2015
Дмитрий Антипов
Дурное влияние соцсетей где лайк вместо «посмотрел» ставят, чтобы не забывали, а если не поставил то вроде как хам.
Тут же лайк это оценка как никак.
Просто такой вот подход к лайкам на Расфокусе за 3 года привел к такому вот результату http://rasfokus.ru/photos/fd.html а в начале были и работы интересные и фотографы.
На 35тке всегда условия выживания были более жесткие что очень благотворно сказывалось на качестве оставшихся фотографий и стимул развиваться присутствовал. Жалко будет если такой вот либерализм в оценке уронит уровень.
24 фев, 2015
Дмитрий Антипов
Я считаю что минусы обязательно нужно вернуть если не для всех то хотя бы по желанию. Мне к примеру очень важно знать не общий баланс а раскладку сколько плюсов и сколько минусов чтобы получить от зрителей обратную связь. Да и многим участникам этого фотосообщества думаю так же это полозно. Пусть минусы останутся анонимными дабы не провацировать склоки, но пусть они будут.
24 фев, 2015
Eleonora Grigorjeva
Вам что-то мешает написать о том, что не понравилось в какой-то фотографии? Вы это делаете и сейчас, и в частности, под моими фотографиями иной раз, за что я Вам признательна.
Продолжайте в том же духе.
А минусы здесь были не для того. :) Особенно в последний год.
24 фев, 2015
Дмитрий Антипов
Минусы здесь были с самого начала как оценка «нравится-ненравится» и всегда анонимные. Сначала показывали минусы и плюсы потом общую сумму, теперь вот совсем убрали.
Я помню еще когда фото не набравшие 5 плюсов самоудалялись с сайта и выставлять слабые работы не было смысла (все равно заминусуют и уйдет фото), это стимулирует, а теперь все остается, что не загрузи даже техбрак и результат — откровенно слабые фото стали частенько появляются в ленте, что не радует. Нужен какой-то механизм который сортирует фото по качеству, а не только по социальной активности тут оценка «+/-» самая логичная и справедливая.
По поводу комментариев, они не анонимны и люди просто боятся писать негатив. Мне к примеру почти не пишут критику хотя минусы ставят частенько. Ну пусть хоть такая обратная связь чем совсем никакой.
24 фев, 2015
Eleonora Grigorjeva
Я была против минусов в таком их виде, как это было. Потому что это не был отражающий действительность механизм. Меня не стимулировали 20-30 минусов за натюрморт или за снимок с кошками, и никого это не стимулирует, даже Вас:). Если мне не нравится снимок - я просто прохожу мимо, и большинство так делает, а минусовали по иным причинам, о них подробно написано в другом блоге, Вы там тоже писали.
На этом сайте я достаточно давно, больше трёх лет, и никогда ранее, даже когда минусы были видны, их столько не выставляли. Один-два-три, да я получала, и вот это стимулировало, правда. А 20-30 - ничего кроме недоумения и обиды не вызывают, тем более, когда становится понятно - зачем это делается.
24 фев, 2015
Дмитрий Антипов
То что есть троли это безусловно плохо, так они везде есть тут их гораздо меньше, чем на других фотосайтах, поскольку клона для хамства и минусования просто так не сделаешь, надо ведь фильтр админов пройти чтобы голосовать. Так что же теперь из-за нескольких тролей на сайте всех лишать нормальной оценки?
Кстати потому и предлагаю сделать эту функцию по желанию. Кто хочет +/- кто не хочет — лайк. Например если выбрать «+/-» то все фото показываются с учетом минусов как раньше, а если выбрать только лайк то считаются только плюсы. Даже интересно будет сравнить разницу.
24 фев, 2015
Eleonora Grigorjeva
То есть двадцать-тридцать троллей на каждом снимке - это нормально, Вы считаете? Как по мне - многовато будет.
А разница и так очевидна. Достаточно посмотреть на количество баллов у авторов до отмены минусов и после.
24 фев, 2015
Дмитрий Антипов
Абсолютно нормально. Лет 5 назад некоторые фото у меня в «-» уходили и удалялись. Диапазон оценок по фото был от 5 до 70-80 и что? Тем более интересно посмотреть 10 это много минусов или просто мимо прошли. Ну бывает, что фото не нравится ничего страшного тут нет. За то теми что хорошо оценили есть повод гордится.
Кстати админы частенько поддерживают незаслуженно заминусованные фото своими суперголосами +10 ставят.
24 фев, 2015
Eleonora Grigorjeva
Не могу согласиться с тем, что комментариев к снимку больше, чем голосов. Натюрморты вообще редко получают редакторские плюсы, этот жанр совершенно незаслуженно считается вроде бы как более низкого ранга что-ли:).
Вы же на других сайтах тоже выставляетесь, нажмите там на что-то вроде Прошу критики, и будет Вам счастье:)
Количество отданных в реале голосов - это действительный показатель. И если я знаю, что обычно мой натюрморт набирает 50 баллов, а тут у него 30, то я задумаюсь. Минусы - не служат на этом сайте критерием. И очень хорошо, что их отменили.
24 фев, 2015
Дмитрий Антипов
Нет жанров высокого или низкого ранга в каждом жанре свои сложности. Натюрморт — жанр для тех кто ценит в первую очередь композицию, а это не такая уж и большая аудитория. Раньше натюрморт почти не снимали, а сейчас очень сильно этот жанр вырос. С удовольствием смотрю натюрморты хотя сам не снимаю.
Никогда не просил критики и не попрошу. Честно. Лично мне критика не интересна (в смысле не интересно читать как надо правильно фотографировать) но мнение нравится/ненравится, что именно не нравится, что хотелось бы изменить, что увидел или почувствовал это совсем другое. Это та обратная связь которую очень ценю даже если зритель весьма негативно оценивает фотографию.
Что касается голосов то они очень разнятся. Вот эта панорама http://adima.35photo.ru/photo_646898/ очень скромно тут была оценена да и не только тут хотя именно ее из примерно 15 панорам выбрала редакция NatGeo для публикации,
Вот эту http://adima.35photo.ru/photo_246368/ тут хорошо оценили а на фотосайте она прошла почти не замеченной. А вот эта http://adima.35photo.ru/photo_589193/ лидирует по продажам хотя на сайте весьма скромно отметили. Нет абсолютной системы оценки она относительна именно по этому и хотелось бы учитывать не только голоса тех кому нравится но и тех кому не нравится. И то и то важно, самое плохое это когда не замечают.
24 фев, 2015
Eleonora Grigorjeva
Натюрморт - это жанр, в котором абсолютно все зависит от фотографа. Нет более субъективной формы самовыражения, чем самовыражение посредством молчания
вещей. (с)
Под каждым словом подпишусь.
Понимаете, здесь минусы не были мнением тех, кому не нравится. Они были орудием своеобразной регуляции, необходимой узкой группе участников. И только.
На разных сайтах одна и та же работа может быть как ФД, так и не набрать голосов:). Много раз с таким встречалась:)
24 фев, 2015
Качурин Алексей
Нужно сделать,как на ЛЕНСАРТЕ!!! Так хоть плюс,хоть минус и тебя всегда видно,нельзя поставить минус просто так,сразу увидят кто и зададут кучу вопросов! Вот таким образом и будет счастье на 35 Photo)))))))))
24 фев, 2015
Дмитрий Антипов
Можно и так, но скорее всего начнутся склоки, хотя система более честная и справедливая чем просто лайк
24 фев, 2015
Качурин Алексей
Так вот это намного лучше,зато видно кто и на кого)))))!
24 фев, 2015
Артем Кодолов
игнор к работе - самый лучший минус!! Подумайте
24 фев, 2015
Валерий Пешков
Кстати - согласен! Хотя на photosight.ru есть фото с результатами вроде +250/-70... Согласитесь, что это завораживает гораздо больше, чем просто +180?
25 фев, 2015
Марина Rina
Кстати, да. Валить в кучу плюсы и минусы это как-то не очень. Фото с оценкой 0 могло получить 20 минусов и 20 плюсов, но никто этого не видит и получается, что зрители остались к фото равнодушными. Было бы разделение, было бы понятно, что фото вызвало и отрицательные эмоции, и положительные. После отмены минусов 0 стал понятен, полное равнодушие (что похуже будет отрицательной оценки).
25 фев, 2015
Дмитрий Антипов
Вот и я про то, что фото -20 / +20 как минимум не рядовое раз вызывает такую поляризацию мнений. Я бы такое обязательно посмотрел и почитал бы отзывы внимательно.
25 фев, 2015
Валерий Пешков
Согласен!
25 фев, 2015
Марина Rina
Разделение плюсов и минусов было бы однозначно справедливым! "да" и "нет" противоположные понятия, вместе существовать не могут, но и друг без друга не существуют. Это надо признать. Но минусовщики явно перегнули палку, минусили и очень хорошие снимки! И как на это глаза закрыть?
25 фев, 2015
Валерий Пешков
Совершенно согласен!
25 фев, 2015
Лунный Ежик
полностью согласен, Тём!
26 фев, 2015
Артем Кодолов
мы то - ты тем более - закаленные в этой теме ))) не первый раз такие вопросы тут)
28 фев, 2015
Марина Rina
Согласна с Качуриным Алексеем, потому что всегда за честность! Прятаться за анонимными минусами это подло! Если не нравится чьё-то фото, лучше заявить об этом открыто! А если не хватает смелости, проходить мимо. Всё должно быть по-честному!
24 фев, 2015
Andrey Bondarev
согласен. с введением только плюсов сайт становится не площадкой для адекватной оценки творчества, а для бездумной расстановки "сердечек" как 500пх
24 фев, 2015
Николай Зиновьев
Отсутствие лайка в сухом дает эффект аналогичный минусу, т.к. качественной обратной связи по причинам минуса нет, развития на минусах быть не может, т.к. невозможно установить что именно требует развития/совершенствования. Есть еще несколько фундаментальных условий, а именно:

1) Критика должна исходить от признанного многими или по крайней мере самим автором авторитетом.
2) Оценка/критика должна проводиться на основании стандартов/правил/основ, принятых в данном виде искусства.
3) Должно быть раскрыто показано в какой именно части эти стандарты не выполняются и какие методики или способы совершенствования автор может применить, чтобы улучшить свои работы. Никакие лайки или минусы не выполнят полноценно эту роль.

Для тех, кому важна обратная связь предлагаю обратиться к администрации сделать пилотный проект. Суть сервиса: тот, кто хочет обратную связь - выберает из закрытого списка мастеров того, кто ему более интересен, заказывает и оплачивает ревью 1 или нескольких фото и получает качественный, развернутый ответ мастера, который могут прочитать все посетители сайта.
24 фев, 2015
Andrey Y. Polees
платный отзыв? :)
24 фев, 2015
Николай Зиновьев
Нет, ближе к профессиональной консультации в развернутом виде. Создаем темплейт, перечень характеристик (критериев) оценки. По каждому критерию пятибальная шкала и текстовое поле для текста. Комментируя работу мастер должен отбаллировать каждый критерий оценки и дать развернутое обоснование. В конце отдельное поле для итоговых рекоммендаций фотографу. Далее можно сделать оценку полезности консультации - у каждого мастера будет рейтинг как средний бал по сделанным им обзорам.
24 фев, 2015
Andrey Y. Polees
хорошая идея, только будут ли пользоваться? :)
24 фев, 2015
Николай Зиновьев
проведите опрос :-)
24 фев, 2015
Дмитрий Антипов
Такое было не то на старом Фотографере не то на Фотокритике, но заглохло поскольку спроса на критику даже проф уровня даже бесплатную не было, увы.
Проблему вижу в разных форматах. Фотосайты это по сути фотоклубы где общаются на равных, а то что вы предлагаете это обучение по сути. Вот в среде учитель/ученик такая критику будет востребована и воспринята, но не на фотосайте ИМХО
Если считаете что это будет востребованный ресурс то создавайте только отдельным проектом за рамками этого сайта, нет смысла смешивать форматы общения
25 фев, 2015
Дима Лялин
Я за минусы(даже без комм. к ним), Минус та же критика фотографии или того кто его поставил. :)
24 фев, 2015
Дима Лялин
http://youtu.be/uWcqoizc9CU
24 фев, 2015
Nikolay
Фотография может нравится, а может и не нравится :) ... верните минусы, и сделайте так, чтобы было видно, кто поставил плюс или минус (добавление к комментарию выше Алексея) :)... навёл мышкой на плюсик или минус, и ты увидел того героя :))) ... Но самое интересное, что тут ставили минус исключительно насолить автору, организованно, некоторых я точно знаю кто ставил мне минусы :))) ... у меня претензий к минусовщикам нет, так как всё-равно людей, которым понравилось фото больше, чем тех кто минусует....
24 фев, 2015
Дмитрий Антипов
Организованное проставление минусов как и плюсов дискредитирует систему оценок и как следствие все рейтинги которые на этой оценки строятся. Это не имеет отношения к фотографии и если такие случаи выявляются то нужно наказывать за такое. Играть нужно по правилам!
25 фев, 2015
Ефремов Андрей not a gentleman
я думаю что правильно убрали минусы. если вы хотите выразить мнение, напишите его. если вам не нравится фотография, просто ничего не ставите, по моему все просто. ( свое мнение всегда можно выразить, написав его под фото, хорошее оно или плохое. )
25 фев, 2015
Дима Лялин
а я за то что бы убрали все плюсы если нет обоснованного и развернутого комментария, хотите поставить плюс выразите своё мнение словами и напишите его не просто нравится - хорошо итд итп, а обоснуйте свое нравиться, что бы все видели чем же это фото правилось и что в нем понравилось :) Я думаю, что так все встанет на свои места и все будут довольны и счастливы :)
25 фев, 2015
Ефремов Андрей not a gentleman
я это писал ниже. что оценку можно поставить, если пишешь мнение.
25 фев, 2015
Дмитрий Антипов
Фотография может нравится, не нравится, и не быть интересной вовсе.
Как без минусов понять остался зритель равнодушен к фото или оно вызвало у него негатив?
Если это оценка, а не простой комплимент, то она должна учитывать оба полюса
25 фев, 2015
Ефремов Андрей not a gentleman
а можно еще дальше пойти. тут люди писали что ни кто ничего не пишет. можно сделать так, человек может поставить оценку только в том случае , если написал предложение хотя бы , ну допустим из трех слов. а тот кто ничего не пишет, может только смотреть ))
25 фев, 2015
Дмитрий Шахов
все сделали как раз как надо! поясню, есть люди как вы сказали которую не воспринимают критику, минусы ставил но очень редко если работа вообще какой то треш (такого мало, это радует) и есть пассажир такой на 35фото как Денис или Данил хз но фамилия запоминающая Чуркин, которому я оставил всего один комментарий как я помню (характер комментария было бы не плохо так сделать… имхо=) ) и как посыпался шквал МИНУСОВ ко всем моим работам, и комментарий был удален, ну одыкват или не одыкват ? дело за вами мне все равно, работы у меня есть те что даже с МИНУСАМИ и мне лично самому они очень нравятся вот и все
25 фев, 2015
Дмитрий Антипов
Хорошо. А когда вы, к примеру, похвалили чужую работу и вам в ответ плюсов наставили вы будете возражать?
Всем нравится когда хвалят и не нравится когда критикуют это нормально.
25 фев, 2015
Дмитрий Шахов
если вы и сможете найти мои комментарии на 35фото, их не так много (если работа цепляет готов прокомментировать, если работа хорошая то ставил плюс), я не в курсе ставил ли мне тот человек плюс или минус, я обычно пролистываю все новые фотографии если мне какие то нравится в миниатюре то открываю и ставлю по старым временам плюс, по нынешнему like и все.
25 фев, 2015
Дмитрий Антипов
Дмитрий, я не в укор лично вам. Просто злоупотребления бывают в обе стороны. Но когда хвалят незаслуженно мы обычно не возразаем, а когда ругают это не приятно. Справедливости ради нужно принимать и минусы раз уж мы принимаем плюсы. Как-то так хотел сказать.
25 фев, 2015
Дмитрий Шахов
да, это понятное дело =)
25 фев, 2015
Геннадий Меремьянин
Из серии " А ....поговорить!" На все воля Хозяина, Администратора ,считающих... , учитывающих..., полагающих... на свое ведение функционала фотоклуба 35фото!
Дмитрий, все фотографы( в том числе Вы и я),выставляются и на других менее продвинутых ресурсах по фотоподелкам где есть и минусы и недостающая Вам "критика" с избытком... .Дмитрий, если в магазине передвинут прилавок с сигаретами подальше в глубь от входа( чтобы удобнее брать продукты питания большинству покупателей) то обязательно найдется человек 5-10 "куряк" которым лень пройти 20 шагов дальше от входной двери и они будут взывать ко всем чтобы вернули назад... ведь это было так удобно им...
25 фев, 2015
Дмитрий Антипов
Геннадий, ну не начинайте. Вы же знаете мою позицию относительно лайков и к чему это привело на Расфокусе. А тоже ведь сначала тоже все началось с жалоб на минусовщиков и отмены минусов, а потом понеслись накрутки и войны тролей с антитролями и про фотографию все забыли! 35фото уж точно ФОТОСАЙТ, а не песочница, где именно КАЧЕСТВО стояло и стоит во главе угла (читайте правла). Да и по поводу троллей моя позиция вам известна, я их просто игнорирую несколько минусовщиков общий уровень не испортит так как крепко сбитый коллектив медоносов. Не хочу чтобы 35тка в Расфокус превратилась. Тут есть на что посмотреть и у кого поучиться вот хочу чтобы и дальше 35фото был образцом в этом смысле.
25 фев, 2015
Геннадий Меремьянин
Дмитрий,не надо путать Дар с "яичницей"....На 35-ке отбушевали страсти "личных" амбиций под себя да и сравнение ...под явно политизированный на "народные" массы, в связи с событиями на Украине Расфокус ( детище "информационых войск" согласно принятого решения сегодняшнего правительства украины,...кстати чистил после него 4 раза комп от троянов и об этом сообщал админу)...
Дмитрий, ВсЁ правильно делают на 35-ке -ведь Вам же здесь комфортно ..даже просмотривать Стоящие ФотоРаботы , мне лично и моим товарищам убирание минусов ( на мой взгляд) дало больше свободы творчеству так как талантливые люди ,в большинстве своем, ранимы...давайте оберегать их,ну хотя бы на 35фото....
25 фев, 2015
Дмитрий Антипов
Понятие комфортно сложно отнести к сайту. Тут есть на что посмотреть (в смысле фото) есть интересные фотографы, есть нужные инструменты (пользовательские альбомы, фотосообщества по темам, фотосток, геопривязка, подробности по технике включая EXIF и многое другое) но вот общаться тут не комфортно просто дизайн не заточен под чтение текстов (мелкий белый текст на темном фоне не самый комфортный вариант если читаешь с экрана высокого разрешения, приходится напрягать зрение) тут должен признать простой крупный и контрастный интерфейс РФ, который так все критикуют, гораздо приятней «для поболтать». Ну а самая большая проблема это обратная связь в смысле развернутых комментариев и дискуссий под фото, то что было первый год на РФ и то что меня так привлекло к тому ресурсу, но это общая проблема теперь вот еще отсутствие сбалансированной оценки, что для меня важно.
В общем на каждом сайте есть свои плюсы и минусы на 35тке мне всегда был интересен именно фотопоток небольшой но качественный я успеваю просматривать всю ленту новых фото и нахожу много интересных работ. Хотелось бы сохранить это состояние, то есть чтобы поток новых фото не разбавлялся техбраком и прочими случайными вотографиями, чему отмена сбалансированной оценки боюсь может повредить. В общем как в жизни трудные времена всегда рождают ярких людей, а либеральные наоборот.
25 фев, 2015
Валерий Пешков
Предложу, пожалуй, ещё одну ветку дискуссии...
1. На стыке 80 и 90-х я лет 5 отработал в шоу-бизнесе. В те годы обратил внимание, что крупные мероприятия всегда привлекают толпу шизиков: они собираются заранее, тусуются и с волнением ожидают начала.
2. Запоминающиеся, выразительные фото похоже также вызывают интерес определённого круга пользователей сайта. Поэтому мне иногда кажется, что если под моей работой, которая мне лично нравится, совсем нет минусов, то она недостаточно хороша, не "цепляет" что-ли!
3. С этой точки зрения минусы интересны. Но хотелось бы видеть их отдельно, а не в общем балансе...
На photosight.ru мне попадались фото с результатами вроде +250/-70... Согласитесь, что это завораживает гораздо больше, чем просто +180?
4. Насчёт эффективности обязательного комментария к минусу у меня большие сомнения...
5. И почему-то подумалось: а не сделать ли на сайте рейтинг "минусовщиков", пусть и анонимных? Технически это несложно, зато мы будем знать своих героев...
25 фев, 2015
Дмитрий Антипов
Валерий, согласен полностью с вышесказанным.
Но рейтинг анонимных минусовщиков это так
1. anonim - 112
2. anonim - 115
3. anonim - 120
4. anonim - 133
...
А смысл?
25 фев, 2015
Валерий Пешков
Нет, я имел в виду, что мы можем не знать, кому именно №1 - "Иванов" поставил минусы (тогда исключается личная месть), но будем уверены, что за отчётный период он поставил их 145!
Народ может знать своих героев...
25 фев, 2015
Дмитрий Антипов
А то есть в профиле вместе с остальной статистикой просмотрами друзьями и т п показывать сколько минусов? Ну тогда уж и сколько плюсов тоже :)
25 фев, 2015
Валерий Пешков
Логично.
25 фев, 2015
MiShanya
По поводу минусов проблему изящно решили на сайте "одноклассники". Там минусы у некоторых вызывали истерику и специально для них была добавлена платная услуга: "защита от минусов". Уверен, минусы нужны, абсолютно согласен с предыдущим комментарием Валерия. На хороших работах это не скажется, зато позволит отделить плохие фотографии, или вызывающие всеобщее отторжение.
25 фев, 2015
Дмитрий Антипов
На основе оценки строятся рейтинги по этому минусы должны учитываться. Если заботится о чувствах творческих натур то можно для них пересчитывать рейтинги без учетов минусов для остальных с учетом и сделать этот режим переключаемым просто в профиле «режим лайка» или «режим + / -»
Но лучше просто вернуть + / - как раньше с показом того и другого это всеже специализированный фотосайт для фотографов а не одноклассники, тут должна быть здоровая конкуренция ИМХО
25 фев, 2015
Валерий Пешков
вернуть + / - как раньше с показом того и другого - это не худший вариант. И ещё рейтинг минусовщиков...
25 фев, 2015
Дмитрий Антипов
Ага и когда сумма минусов превышает сумму плюсов аватарка превращается в веселый роджер :)
25 фев, 2015
Валерий Пешков
Ага, по диагонали!
25 фев, 2015
MiShanya
Рейтинг приведет к появлению фейковых аккаунтов "для минусования" и замусорит сайт.
25 фев, 2015
Валерий Пешков
Это, конечно, немалая дополнительная работа, но, для людей одержимых, посильная, наверно...
25 фев, 2015
Дмитрий Антипов
Я имел в виду ленты лучших по жанрам которая на главной висит, а фейковый аккаунт тут сложно завести нужно фильтр администраторов пройти, надеюсь его отменить не собираются
25 фев, 2015
MiShanya
Ну хорошо, пусть защищенные работы не будут участвовать в рейтинге, некоторым он и не важен, зато самолюбие ранимых личностей не пострадает
:-)
25 фев, 2015
М.
нормальный такой получился фейсбук.
с комплиментарно-восторженными комментами друг друга и лайками фоточек..)

по поводу "платных отзывов" - зачем это делать публичным? платный эксгибиционизм?..

p.s. раньше бы на предложение о платных отзывах и внимания не обратила, но теперь, в свете такой отзывчивости администрации..
25 фев, 2015
Валерий Пешков
Некоторое время назад на сайте висел подзаголовок "Social network for professionals". Мне кажется, он достаточно точно передавал суть того, что мы имеем сейчас...
25 фев, 2015
Александр Круль
Можно было бы оставить хотя бы количество минусов, чтобы человек сам видел баланс просмотров/плюсов/минусов и понимал как его фото воспринимается. Хотя бы так, если идея с принудительной озвучкой минусов не проходит. Боюсь даже упомянуть photosight.ru с его шкалой оценок (но не рейтингов, там движок сайта реально с прибабахом), админ опять скажет, что какие-то там сайты им не пример...
25 фев, 2015
Александр Марецкий
вот, я тоже за полную статистику.
когда у какой-то работы 0 (она никому не интересна) или когда +20 и -20 - совсем другой расклад!
а чтобы не раздражать народ я бы плюсы и минусы переименовал в "нравится" и "не нравится".
Это будет явно отображать личное отношение голосующего, а не желание уменьшить\увеличить результирующую оценку.
Суть та же, но выглядит приличнее.

Выводить на просмотр не результат, а количество оценок и ниже давать расшифровку. Например:
всего оценок 54
- нравится - 48
- не нравится - 6

тогда все склоки сойдут на нет, ведь даже отрицательная оценка всё равно увеличит общий счётчик
26 фев, 2015
Валерий Пешков
А вот это - ОЧЕНЬ интересная мысль: если в науке отрицательный результат - это тоже результат, то, действительно, можно засчитывать минусы для повышения общего рейтинга работы. Тем более, что не все художники были признаны при жизни...
26 фев, 2015
Дмитрий Антипов
Хитро!
То есть если -20 и +20 то будет на 0 а 40 оценок :)
26 фев, 2015
Александр Марецкий
ну да, ведь автору важно сколько людей его оценили, и сколько каких оценок поставили. Пусть даже и анонимно.
А итоговый бал или рейтинг никому не нужен по сути
26 фев, 2015
Алексей Чистяков
Я за минусы - бывает такое г... выложат, что писать чего либо нет смысла.
25 фев, 2015
Устинович Александр
если максимально честно оценивать, то нужно и выставлять все фото анонимно, и комментов не писать никаких, ни положительных, ни отрицательных, ну и оценки соответственно так же анонимны:)
25 фев, 2015
Валерий Пешков
Есть ли только смысл в такой объективности? И не затем ли мы приходим сюда, чтобы потусоваться?
25 фев, 2015
Устинович Александр
за то честная оценка, а не + за частые и красивые комменты под чужими работами.
26 фев, 2015
Устинович Александр
и админы по моему мнению очень не любят, когда под фото пишется не о самой работе. их очень многие действия направленны на то, что бы диалогов типа Моро и ВладимираД на сайте не было.
26 фев, 2015
Валерий Пешков
Наверно. Но мне кажется, что в них и состоит некий колорит каждого конкретного сайта. Тем более, что таких переписок не так уж много, а эти ветки дискуссии можно просто не открывать?
26 фев, 2015
Устинович Александр
так мне читать их диалоги чаще было интересней, чем разглядывать фото под которыми они писали)). Но они затихли и многие другие ушли, так что колорит пожух)
26 фев, 2015
Валерий Пешков
Согласен. Очень жалко...
26 фев, 2015
Устинович Александр
линия администрации победила....(
26 фев, 2015
Валерий Пешков
Главное, чтобы это была не Пиррова победа...
Искренне желаю!
26 фев, 2015
М.
хм.. по-ту-со-вать-ся..? ужас какой.
02 мар, 2015
Валерий Пешков
Может у Вас есть более весомые интересы здесь?
02 мар, 2015
М.
у меня? не знаю, какое отношение это имеет к теме.
я редко бываю здесь в последний год..
в любом случае, интерес - посмотреть фотографии. здесь попадаются великолепные пейзажи порою.
иногда, редко, показать что-то свое, получить оценку (не меня, фотографии)
если я и общаюсь (извините, слово "тусоваться" у меня не получается впихнуть в лексикон) с кем-то в комментариях, то, в подавляющем большинстве, это люди, знакомые мне в реальной жизни.
02 мар, 2015
Валерий Пешков
Спасибо за ответ. Понял Вас.
Возможно, мне повезло в некотором смысле больше: после общения на сайтах мы познакомились лично и стали общаться в реальной жизни со многими хорошими людьми и фотографами. Например: Виталий Ярославский, Иван Жданов, Александр Лихарем, Михаил Вершинин. Есть идеи съездить к друзьям по сайту а Швейцарию.
А слово "тусовка" меня лично не напрягает, хотя "клуб" звучит, наверно, благозвучнее.
02 мар, 2015
Eleonora Grigorjeva
Зато как теперь выглядит главная страница сайта! Красивые снимки в разных жанрах.. И разных авторов. И теперь у многих из тех, кого гнобили минусами, есть шанс увидеть там свою фотографию.
Кто-то скажет, что там есть работа, попавшая туда незаслуженно?
25 фев, 2015
Валерий Пешков
Эля, если честно, то мне кажется, что качество фото на морде сайта всегда "плавает": когда -то они великолепны, когда-то не очень...
26 фев, 2015
Eleonora Grigorjeva
Бывает всякое, я согласна. Главная страница отражает мнение тех, кто в данный момент на сайте. С мнением редакции ... я не всегда согласна, как и многие другие:). Хотелось бы, чтобы лучшие в рубриках менялись хотя бы раз в сутки, а то иногда неделями висит.
Но то неадекватное и необоснованное количество тролле-минусов не шло на пользу сайту.
26 фев, 2015
Валерий Пешков
Поживём - увидим!
26 фев, 2015
MiShanya
Я все читаю про троллей которые набрасываются и минусуют разом и недоумеваю: неужели такое возможно, группа в 20 человек со своим собственным мнением минусуют договорившись ради обиды одного человека? Мне все-таки представляется вариант с человеком, который наделал себе тут много аккаунтов обманув модерацию. После того как отдельный минус стал невиден - 20минусов это ощутимо. Стоит его обидеть и он влепляет свой мегаминус! В таком случае его легко отследить - привлеките внимание администратора к той своей работе, о которой вы говорили, и его фековые аккаунты тут же забанят!
26 фев, 2015
Дмитрий Антипов
Пока так, но как бы не впасть в другую крайность, когда на главной будут только фото тек кто черезчур активен и дружелюбен. Может я сгущаю краски, но пример имеется. На РФ тоже все начиналось с отмены минусов и стимулированию активности пользователей а закончилось все тем что Одноклассники выдавили сначала с ТОПов хорошие работы а потом и сами фотографы с сайта поуходили. Не было бы так с 35ткой которую всегда уважал за высокий уровень работ и жесткий отбор.
26 фев, 2015
Геннадий Меремьянин
Дмитрий,..Вы уж извините меня ,подлеца,(ничего личного) что за ниагарский водопад что Вы все приводите в пример какой то Расфокус который с самого начала не был фотосайтом и тем более с контингентом на 99% домохозяек выставляющих через каждый час по 1 фото? Видно же однозначно что с 35-ки никто не уйдет по собственному желанию так как сюда попасть то только через модерацию..кстати на вашем приводимом РФ с 35-ки публикуются от силы 5-7 человек ... только для чего?
26 фев, 2015
Дмитрий Антипов
Мой пост о системе оценки «+ / -» против «Лайк»

Основные тезисы:
1. Оценка «+ / -» более справедливая поскольку учитывает мнение всех сторон
2. Оценка «+ / -» более сбалансирована поскольку накрутчики так же есть с обоих сторон, но накрутки плюсов не так негативно воспринимаются как накрутки минусов

Вывод:
отказ от учета минусов (как сдерживающего фактора) может привести к тому, что плюсами начнут злоупотреблять.

Пример:
РФ где ИМЕННО ПОСЛЕ ПЕРЕХОДА С +/- НА ЛАЙК (где-то через несколько месяцев после открытия) на сайт стали активно приходить как вы выражаетесь «домохозяйки» и хорошие работы (а они были и есть на РФ) перестали вообще светиться в топах. После чего был отток и фотографов которые были приглашены туда через рассылку для создания основного ядра что-ли. И вы это прекрасно знаете поскольку так же как и я были там чуть-ли не с самого начала.

Сказку про то что РФ для домохозяек придумали примерно через год группа которая окупировала ФД в оправдание не просто слабых фотографий, а откровенного тех. брака и группа борцов против борцов с медоносами вы с Андреем.
Сайт ориентирован на привлечение прфессионалов и потенциальных клиентов посмотрите на объявления, рекламу, инструменты которые вводятся (портфолио, Статусы свадебщики, портретисты, студийные фотографы, модели, визажисты… возможность регистрировать аккаунт студии, статус PRO с расширенными рекламными возможностями и т. д.) зачем это все для домохозяек?

PS: я не ругаю РФ любой сайт имеет свои плюсы и минусы. Мне нравится РФ как площадка где можно потусить, более того он не плохо раскручен и мне с него приходят предложения о покупки фото по этому держу там свою страничку. Но качество основного фотопотока там ниже плинтуса и началось это именно с реформы оценки. ЭТО ФАКТ!

Геннадий, знаю вас как человека способного заболтать любую тему по этому дальше буду придерживаться только обсуждения системы оценки.
27 фев, 2015
Толмачев Дмитрий
э нееет, сам не уйдет, конечно, но вот только заходить, смотреть и выкладывать не станет...
30 май, 2015
Eleonora Grigorjeva
Здесь есть люди, которые вообще никогда не комментируют работы других авторов. Но их снимки (отличные, кстати) набирают очень много баллов, и становятся ФД. Так что не будет крайностей, я уверена.
Что касается расфокуса... Это обычный сайт, куда могут грузить все и всё. Здесь такого нет, потому что существует премодерация, что само по себе жёсткий отбор.
26 фев, 2015
Дмитрий Антипов
Согласен. Премодерация — инструмент который позволяет держать качество на определенном уровне, но не единственный инструмент. Есть еще система оценок на основании которой выбираются лучшие работы и формируются ленты интересных работ по разделам. В зависимости от целей она может быть направлена, например, на повышение качества фотоконтента (помогать хорошим работам быть заметнее на сайте и наоборот) или например на стимулирование социальной активности. В первом случае эффективнее «+/-» во втором только «+». Какие задачи решает администрация сайта мне не известно, но лично мне интересен этот сайт как место где собраны только лучшие работы. 35фото имеет именно именно такую репутацию по этому я и высказываю свое мнение относительно реформы оценок и ваше мнение и мнение любого участника этого фотосообщества так же имеет право быть услышанным.
27 фев, 2015
Геннадий Меремьянин
Дмитрий,...не ожидал от Вас переход на личности:
"Геннадий, знаю вас как человека способного заболтать любую тему по этому дальше буду придерживаться только обсуждения системы оценки.."
Я как раз и обсуждаю- МИНУС не улучшает качество фоторабот никому, в том числе и Автору данной Темы , это просто ФИ , притом самолюбивое из Детства, так как Оценку( одобрение) просматриваемой фотографии, в том числе своем, большинство людей производят на эмоционально-художественном уровне и для Автора выставляемого Шедевра критерием является +/ЛАЙК и КОЛИЧЕСТВО ПРОСМОТРОВ ..кстати и на Вашем любимом Расфокусе где +/ЛАЙК ставят даже комментариям ( поддерживая активность" потусить " -это для тех кого не видать на главной и ФД для удовлетворения своего Я.)
27 фев, 2015
Марина Rina
В том, что анонимный минус не улучшает качество работ, сомнений быть не может. Но есть люди, которые хотят выражать свои отрицательные эмоции посредством минусов. С их мнением считаться тоже нужно! Чем они хуже нас, которые хотят выражать только положительные эмоции? Мы все равны. Проблема была не в минусах, а в их анонимности. Если бы было всё прозрачно и за каждым минусом можно было видеть человека, который его поставил, всё бы было намного лучше. Люди бы задумывались, прежде чем минус поставить, а не как было, автоматом всем снимкам подряд по 20-30 минусов! Именно анонимность и привела к беспределу.
27 фев, 2015
Дмитрий Антипов
Извините, Геннадий, если грубо выразился. Не хотел обидеть. Наверное просто погорячился. Наши с вами споры часто уходят в сторону от темы, это хотел сказать.
27 фев, 2015
Eleonora Grigorjeva
" Есть еще система оценок на основании которой выбираются лучшие работы и формируются ленты интересных работ по разделам" - вот тут-то собака и порылась:). Потому что есть кто-то, кто хочет формировать и выбирать, ориентируясь исключительно на своё мнение, свой вкус и желание. И мне кажется, что анонимных минусовщиков было всего несколько человек с разными аккаунтами, созданными специально для этих целей.
Я иной раз выставляю снимки на Клуб-фото. И там система оценок от 2 до 5, плюс "рекомендация". Можно только оценить любой оценкой, а можно и рекомендовать, добавить в избранное. И я обнаружила интересную вещь:). Когда я вижу у своей фотографии оценку 2 или 3, то смотрю, кто её поставил. Оказалось, что это либо авторы, снимки которых набрали очень мало баллов или вовсе ничего не набрали по причине, что человек ещё просто совсем не умеет фотографировать. Никакие у них снимки, скажем прямо.
Второй вариант - распальцованные люди, которые сами не загрузили ни единого снимка, но в профиле у них написано что-то вроде (скопировала) -
Оценки
5-Фотография. Можно повесить на стену.
4-Мелкие огрехи
3-Грубые технические, композиционные недочеты
2-Равноценное для личного пользования или корзины
Если непонятно-пишите!
Трудно переносить реальные оценки-добавляйте в игнор и живите "спокойно".

Поэтому я на низкие баллы от этих личностей не реагирую, я понимаю, что они ничего из себя не представляют.
Возможно, если здесь оценки - как плюсы, так и минусы - станут полностью прозрачными, то есть будет видно, кто их поставил, то беспредел с огромным количеством неадекватных тролле-минусов прекратится.
На данный момент меня полностью устраивает ситуация с отсутствием минусов. Для меня важна реакция тех пользователей, которые разбираются в жанре и могут дать объективную оценку моим возможным ошибкам и неточностям. Действительно, иной раз глаз замыливается, и не замечаешь даже очевидного. Такую критику я могу получить и получаю без минусов.
27 фев, 2015
Дмитрий Антипов
Я согласен с вами, бальная оценка более точная, но на практике люди ставят либо максимум либо минимум средние значения крайне редки. Это было на всех сайтах с подобной системой. А раз так то какая в сущности разница + / - или 2 / 5 все рано сводится к «нравится / не нравится».
Как реагировать на минусовщиков это другой вопрос. Мне если ставят минусы молча, то никак не реагирую а если пишут негативные комментарии или критикуют всегда отвечаю, объясняю почему так, если человек адекватен получается обсудить вопрос к общей пользе, а если нет то нет смысла продолжать, а там видно будет учитывать замечание или нет, во всяком случае мнение тех кому не нравится интереснее чем тех кому нравится, ну просто потому что с теми кто ставит + мы на одной водне, ну можно порадоваться что взгляды совпадают, но нет поля для дискуссии.
То что начинающие бывают очень категоричными и резкими в суждениях — соглашусь, но можно сделайть скидку на неопытность или незнание, но это ведь не повод не давать им право на оценку хоть и не объективную с вашей точки зрения.
Вы говорите важна реакция тех кто разбирается в жанре, так вы уверены что те кто ставит + разбирается? Мне кажется скорее наоборот чем больше человек разбирается, больше знает и умеет тем больше ошибок видит и тем меньше поводов для положительной оценки.
Не знаю как вам а мне доводилось общаться со старыми мастерами и должен вам сказать они редко хвалят :)
Как-то так.
27 фев, 2015
Eleonora Grigorjeva
Дмитрий, я не против минусов. Я их получаю на других сайтах, потому что невозможно нравится всем. Кто-то не любит натюрморты, кому-то котик утром написал в тапки :). Я их и здесь получала раньше, нечасто, один-два, но бывало.
Я против тролле-минусов, которые в последний год выставляли здесь неизвестно кто непонятно зачем в ненормальных количествах. КАЖДОЙ без исключения фотографии.
27 фев, 2015
Дмитрий Антипов
Наши взгляды полностью совпадают. Я тоже не против минусов и против тролей и всяческих злоупотреблений оценками о чем сразу и написал. :)
28 фев, 2015
Геннадий Меремьянин
Вы так Дмитрий, хотите критики тогда вам сюда и поговорить и покритиковать да и получить критику http://fotokto.ru/photo/critic
28 фев, 2015
Дмитрий Антипов
Не критика мне интересна, а мнения о фото, что привлекло внимание, что отвлекает, что нравится и не нравится, что увидели, почувствовали и тд.
Критику, в смысле указания на ошибки и методы их исправления я получаю из авторитетных для себя источников, то есть от фотографов которых знаю лично.
28 фев, 2015
Геннадий Меремьянин
Ну извини, Дмитрий,...Вашу последовательную логику про убирание минусов связывали...Вы внимательней вчитайтесь в вашу тираду в начале Вашей созданной Темы и состыкуйте с
"Критику, в смысле указания на ошибки и методы их исправления я получаю из авторитетных для себя источников, то есть от фотографов которых знаю лично."
...ну и что Вам даст возврат минусов "не авторитетных" фотографов,которых Вы кстати и лично то не знаете...мдя чойта я не вкурил...поговорили....
28 фев, 2015
Дмитрий Антипов
А при чем тут сайт? Все прекрасно стыкуется. Я имел в виду личное общение, совместные походы, съемки, споры за рюмочкой чая с людьми которых знаю я и знают меня. Личное общение никогда не заменит виртуальное.
Само собой на сайте люди для меня не известные по этому и говорю, что интересно их мнение. Исключительно личный взгляд на фото допускающий и другие точки зрения. Адекватный человек не будет критиковать (в смысле вникать указывать на ошибки и давать советы как их исправлять) не будучи уверенным, что такая критика будет воспринята и чем опытней фотограф тем труднее его на подобную критику развести. Я и сам никогда не критикую разве, что меня специально попросят об этом и то не всегда. Ну а сказать что не понравилось-то можно, а дальше автор фото сам решит принимать к сведению такую точку зрения или нет. Я, к примеру, никогда не настаиваю на том, чтобы моя точка зрения была обязательно услышана. А мнения полезны тем, что заставляют иной раз посмотреть на фото с другого ракурса, заставляют задумываться, размышлять...
Ну как-то так наверное.
28 фев, 2015
Дмитрий Антипов
+ / - это мнение выраженное предельно лаконично «нравится / не нравится» конечно всегда хочется чуть больше информации, но и это мнение как не крути
28 фев, 2015
Михаил Немков
Лично для меня всегда основным критерием интереса к работе является количество просмотров... одно дело, когда фотка набирает за сутки 200 посещений, а совсем другое дело 900 за шесть часов, правильно же?)
28 фев, 2015
Eleonora Grigorjeva
Боюсь, это не совсем реальное отражение действительности. В Вашем жанре просмотров априори больше, нежели в моём:)
28 фев, 2015
Михаил Немков
при всем "априори" бывает оочень разное количество просмотров)
28 фев, 2015
Eleonora Grigorjeva
Бывает всякое:)
28 фев, 2015
Анатолий Покровский
Свершилось.
26 фев, 2015
Sergey Tarba
А вы не минусы ставьте безликие . а пишите в комментариях , что не нравиться и почему, вот вам и дискуссия обоснованнвя.
26 фев, 2015
Устинович Александр
а вот посмотрел чуть ваши фото и могу поспорить на что угодно, что не примете вы критики никакой. Если только от ваших авторитетов в фотографии.
26 фев, 2015
Геннадий Меремьянин
Александр,... я тожеть посмотрел ...и вопрос возник- а что мы все здесь( и в другом месте) выставляем фотографии для того чтобы их критиковали.....странно,я все-таки надеялся что фотосайты, фотоклубы это в первую очередь( если кто другое не просит) знакомство с авторским видением окружающего нас мира.... и притом глазами фотографа.... .
26 фев, 2015
Устинович Александр
тогда не должно быть вообще ни какой оценки...?:)
26 фев, 2015
Геннадий Меремьянин
Почему так категорично?Ваше право ставить оценку( в данном случае "+ /лайк")или пройти мимо,либо написать коммент или нет-ведь никто не принуждает и не обязывает....ну представьте на мгновение-выходит ваша жена в новом красивом( по ее мнению и вашему) платье и все окружающие начинают критиковать еен и ваш выбор...
26 фев, 2015
Устинович Александр
так я и написал конкретно Сергей и подавляющее большинство фотографов не будет принимать критику.Хоть и будут утверждать, что хотят её и рады услышать))). Все хотят слышать похвалу:) И как тогда стимулировать человека к изменениям и совершенствованию?
26 фев, 2015
Геннадий Меремьянин
Александр, без шахматных ходов-Вы выставляете свои фото только для критики?
26 фев, 2015
Устинович Александр
а вопрос вообще не во мне, не я тему создал, не я расстраиваюсь, что минусы не обосновывают. И я последний год почти не выставляю, потому что атмосфера сайта изменилась и мне эти перемены не нравятся. И критика нормально развивающемуся человеку не нужна, он должен сам видеть свои ошибки и работать над их исправлением...
26 фев, 2015
Геннадий Меремьянин
Понятно,.я ведь и автору данной Темы в своем первом комменте и обозначил - из серии"! А...поговорить"....
26 фев, 2015
Sergey Tarba
"И критика нормально развивающемуся человеку не нужна, он должен сам видеть свои ошибки и работать над их исправлением." Это вы откуда взяли такое "гениальное" заключение, то есть, пить, курить, говорить, фотографировать и тд и тп вы начали одновременно не где не учась и некого не слушая. Да все великие просто безграмотные тогда они же все учились. ХИ,ХИ. ;-)
04 мар, 2015
Sergey Tarba
А вы покритикуйте , очень интересно послушать может , что-то дельное подскажите, только конкретно, по свету, ракурсу выбору места съёмки, как поймать облако, блики, может ещё, что?
04 мар, 2015
Устинович Александр
смысла нет, я не авторитет для вас. И каждый снимает в данный момент на что он способен, и только со временем, когда он сам изменится, и изменится его видение и кадры. А критика для развития это в фотошколу нужно, я не считаю что мне есть кого-либо чему-либо учить.
04 мар, 2015
Sergey Tarba
А если у вас нет смысла и желания, то к чему тогда этот флуд или для того, что-бы просто привлечь к себе внимание (увеличить плюсиколайки). Для тех кто не способен в данный момент и почему то должен изменятся в видение и кадрах.(сами не пробовали меняться) И где это вы видели школы где чему то научат. Могли бы снизойти до некоторых не способных.
06 мар, 2015
Дмитрий
Верните минус. Люди пришли сюда потому, что их устраивали правила игры. Теперь все перевернули с ног на голову, и чем этот сайт отличается от других?
18 апр, 2015
Толмачев Дмитрий
можно много писать и рассуждать, как уже было сделано выше, но к сожалению сайт стал менее интересный, общий уровень работ более низкий, а фотопоток более активным. Н М В минусы нужны, и главное нужно правило - не набрало фото определенный рейтинг за какое то время -автоматически удаляется, с условием бана на пост от этого автора на определенное время. Также должны быть одинаковые для всех квоты на комментарии типа "хорошо". Это к борьбе с медоносами.
30 май, 2015
Сергей Мелефара
Совершенно согласен! Хочу критику !
30 апр, 2018
Золотой колос
Анна Аринова, 24 янв, 2018
(без названия) (1)
Pawe? Figlant, 04 янв, 2018
Вопрос резкозти (6)
Толмачев Дмитрий, 13 дек, 2017
Почините серию дня наконец! (15)
Дмитрий Антипов, 22 ноя, 2017
В магазин не грузятся оригиналы (11)
Дмитрий Антипов, 14 ноя, 2017
О логотипах на фото (56)
Дмитрий Антипов, 10 ноя, 2017
Поиск на сайте (9)
Андрюс, 08 ноя, 2017
Лазейка под названием (11)
Родислав Дрибен, 31 окт, 2017
Как активировать магазин? (10)
Andrzej Lisowski, 05 окт, 2017
9 Привет всем :) (4)
Andrew Lisowski, 28 сен, 2017
Мини-конкурс Art of Blockchain (5)
Сагайдак Павел, 11 сен, 2017
Превью серии (2)
Макс Высота, 09 сен, 2017


CATALOGUE
35AWARDS
The catalog contains more than 1000 photos from 16 nominations from more than 700 authors of the 3rd 35AWARDS
More

Subscribe and get the best work 35PHOTO 1 time per week

You can always opt out of receiving the subscription one-click
Subscribe Now!     OR     Best in Telegram

Android app on Google Play
Photos on the map
About   |   Help   |   Other   |   Models
18+
Select language:
en   ru
Send message to administration
support@35photo.pro - on cooperation issues