Да, мне уже указали на этот косячок - по первой шторке снимал. Это мой первый опыт аквасъемки, в следующий раз исправлюсь :)
Viktor Vasilev
Обязательно!)
Viktor Vasilev
Но это не спасёт.)
Vika Ivanova
А как надо снимать, чтобы было правильно? Почему тут так вышло?
Viktor Vasilev
Конечно синхронизация по второй шторке может "иногда" спасти, но главное в другом. Всё дело в длине импульса студийного прибора. Как правило, относительно недорогие приборы имеют длину импульса не короче 1\1000 сек. А иногда и ещё длиннее. Вот этими приборами чаще всего и пользуются в таких студиях.) А есть приборы, которые обеспечивают очень короткий импульс. До 1\10 000... Но они весьма дороги. Это уже не Хенсель.) Вот и желательно в аквастудии пользоваться таким светом. Тогда капельки "замерзают"! Говорю исходя из практического опыта.)
Vika Ivanova
Ясно, спасибо :-)
Igor
И от меня спасибо)
Serzh Volobuev
есть такое дело. но читал в блоге одного фотографа что он делал следующее: ставил выдержку в 1/1000 . при вспышке максимальный импульс ( надо представить график срабатывания импульсника)затем плавно затухает и пик яркости при 1/1000 не экспонирует кадр, а в щель между бегущими шторками затвора попадает только 50-30 процентный остаток затухающего импульса. конкретный результат , конечно, зависит от моделей моноблоков и синхронизаторов. у меня с моим набором не срослось. причем интересно, что на 1/500 и 1/750 - черный кадр, а на 1/1000 -попадает!
Viktor Vasilev
Я знаю ещё один выход.)
Igor
можно попробовать, спасибо
Serzh Volobuev
и этот выход заключается в ... ? ;)
Viktor Vasilev
Использовании примитивной маломощной пыхи. Но кто ж своё под воду сунет.)
Upload photos to the site directly from the mobile application. Like, subscribe to other participants, leave comments. The ability to watch those who like you, as well as the ability to upload works to the application for participants who have not passed moderation.
Особенно вторая понравилась. Впрочем, первая тоже.