This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy and
Terms of Service apply.
Use the buttons on the keyboard: L - Set Like - Back - Next
30
0
1433
С удовольствием посмотрел бы Ваши работы , может быть у Вас чему нибудь поучусь.
Ну - спасибо, что не обложили меня по всем правилам ведения диспутов на некоторых фотосайтах. Это свидетельствует в вашу пользу.
Что касается моих работ - у меня их нет. В свое время были. Это время можно определить , если поискать в интернете описание камеры СТАРТ. Это была последняя в моей жизни камера, которая вышла из строя - срезались зубья на латунной шестерне лентопротяжного механизма. А далее жизненные реалии сработали против меня вкупе с поломанной камерой СТАРТ. Кстати - не верьте хвалебным описаниям этой камеры - в техническом отношении это просто дрянь.
Таким образом, обменяться опытом у меня не получится, но есть много тех, кого называют "продвинутый", так что вы будете довольны, надо только, чтобы собеседник был знающий, понимающий и доброжелательный человек.
Успехов.
Успехов.
Все это вместе взятое будет своеобразной репликой прошлого. Технология - это одно, но стиль в сочетании с технологией - другое. Это будет более убедительно, на мой взгляд. Само изображение в его чистом виде в самом себе не несет подсказку для неопытного зрителя, не имеющего статуса эксперта, об использованной технологии. Так вот, таким образом зрителя и можно просветить более убедительно. Кстати, стилизацию можно замыслить и осуществить еще на стадии постановки кадра. Я поступил бы именно таким образом. Тогда ремарку надо было бы дать такую : КОПИЯ С ОРИГИНАЛА, СДЕЛАННОГО ПО ТЕХНОЛОГИИ "амбротипия" в таком - то месяце. тому назад. Все эти мои рассуждения сводятся к необходимости уйти от современного изобразительного языка , который имеет место быть в нескольких ваших кадрах.
Вот что - то в этом роде.
Такие вот дела.
А кстати - что вас подвигло на такой эксперимент ? Какая муха укусила ?
Сейчас увидал вьюношу с картами – понравилось, но меня опять напрягает намек на репортажную манеру сьемки. Я полагаю, что надо было направить взгляд модели в объектив. В данном случае надо было поставить дело так, чтобы модель позировала, а не делала вид, что вас не замечает. Глубина резкости мала, диафрагму нельзя было прижать ? Передний план невнятен, трубка не так лежит. А кроме того – свет не такой. Если у вас на столе стоит одна свеча – она не может освещать и задний план, и волосы сбоку, и левый рукав рубашки, кстати – ее яркость слишком велика . Я бы простил и блик на волосах от невидимого для меня источника, и даже может быть – рукав, но не задний план, если бы свет от свечи был бы рисующим. Кроме того, она стоит слишком близко от игрока – он ее может нечаянно сбить рукой. Не нравится мне и кулак левой руки – указательный палец на нем отличается от прочих и как будто указывает на трубку. А для чего на столе лежит карта ? Она как бы не у дел. Так же, как и свеча. Все – таки ГРИП надо было расположить так, чтобы рука с картами читалась внятнее, чем сейчас. Черт с ним, с бликом на волосах. Пусть хорошо читается лицо с носом, с усиками и рука с картами. Взгляд – в объектив. Можно поставить и рюмашку. Игрок может испытывать желание промочить горло. Рукав – притемнить. Фон слева – тоже. Продолговатый предмет на переднем плане я расшифровать не смог, но он для сюжета не очень важен, так же, как и блик на волосах.
Изображение надо живописно поцарапать.
Во как-то так.
Успехов.
Спасибо за интерес ,проявленный к моим скромным, несовершенным работам!
если модератор пропустит.
Успехов.
Посмотрел сейчас ваши работы в рубрике «ТАЛЬБОТИПИЯ».Понравилось. Несмотря на то, что работы постановочные, студийные, все модели, а точнее персонажи, интересны для меня в первую очередь тем, что являют миру зрителей - как бы зто сказать – натуральную непосредственность, и в этом состоянии раскрываются как индивидуумы.
Пролистал подборку два раза.
Потом открыл черно-белую рубрику. Тоже понравилось. Интересно то, что при просмотре этих бесхитростных по исполнению работ (определение неточное, оно навеяно неким однообразием композиционных решений) прежде всего я смотрю на лица – и ничего другого как будто не вижу. Это в данном случае есть проявление именно черно-белого характера фотоизображения, потому что ничто не отвлекает от главного в кадре – от лица персонажа, от выражения его глаз. Конечно, америки я не открыл, но , так как я сам начинал с черно-белого, я его хорошо чувствую и мне от этого хорошо.
Успехов.