This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy and
Terms of Service apply.
Опыт использования: больше года
Достоинства: Компактный размер и это удобно при путешествиях. Наличие стабилизатора на 4 стопа и макро режим с увеличением на 0,7 - как бы плюс к его универсальности. Цветопередача и резкость уже с 4,0 (по краям кадра резкость не изучал), скорость автофокуса - после первой версии 24-70 f/2,8 L USM очень обрадовало.
Недостатки: Из-за минимальной диафрагмы 4,0 мне показалось, что картинка получалась плоской, не хватало воздуха и перспективы в кадре.
Комментарий: Я брал этот объектив на замену Canon EF 24-70mm f/2.8L USM, первой версии. Сразу обрадовал вес и габариты. Стало существенно меньше брака по фокусу (спасибо стабилизатору). Но затем смотрю, а у меня все снимки стали плоскими, без воздуха в кадре, скучными. То есть, как репортажное стекло днём, при пеших прогулках по городам, в походах - это отличный выбор. Но настоящей универсальности, чтобы и фон размыть и репортаж снять, как от старшего 24-70 у него нет. Также в реальности у меня не получалось активно пользоваться режимом макро - снимки, полученные мною в этом режиме ушли в брак, допускаю, что это я просто не в той теме и макро это не мое. В итоге поменял его на вторую версию 24-70 с f/2,8 и простил ему и вес, и габариты, и научился снимать им с рук на 50 МП. Изредка подумываю, что неплохо было бы для походов иметь 27-40 f/4.0, но в итоге отказываюсь от этой мысли и остаюсь верным его старшему брату.
Опыт использования: больше года
Достоинства: Резкий по всему полю кадра на всех фокусных, не мажет углы, почти нет ХА, хорошо ведёт себя при контровом свете, легкий, компактный, недорогой, пыле-влаго защита
Недостатки: как и все зумы с подвижной внешней конструкцией может засасывать в себя небольшие пылинки, которые оседают на передней линзе, но не критично, включенный стаб при условно достаточном освещении может смазать кадр, но мне он не нужен, поэтому не критично
Комментарий: Владею данным объективом с февраля 2018 года, снимаю пейзажку, за это время где он только со мной не был, так как именно его я использую в качестве основного. Для пейзажной фотографии просто подарок судьбы, легкий, компактный, резкий, доступный по деньгам, покрывает основной диапазон фокусных расстояний.
Кто-то скажет что 2.8 второй версии круче, более резкий, но извините меня он и стоит больше чем в два раза дороже и весит он тоже больше, а это порой очень критично в многодневных горных походах. Так же если случайно его разбить, а такое легко может произойти в горах, то купить новый будет серьезной проблемой.
Единственный конкурент у этого объектива это 24-105 второй версии, но у 105тых хуже дела с ХА и разумеется резкость чуть ниже - из-за более широкого диапазона фокусных расстояний.
В печати снимки с этого объектива просто великолепные, в рамках листов формата A3 можно хоть с лупой сидеть рассматривать каждую деталь.
Рекомендую к покупке!
Опыт использования: больше года
Достоинства: Покупал заместо EF 24-70mm f/2,8L (второй версии).
Преимущество перед этим объективом:
1. цена (почти втрое).
2. Вес (что важно для путешествий).
3. Стабилизатор.
4. меньше размером, более компактный.
Недостатки: Если сравнивать, опять же с EF 24-70mm f/2,8L (второй версии), то EF 24-70mm f/4L IS USM проигрывает, по качеству, резкости картинки, но намного больше выигрывает, если сравнивать с EF 24-70mm f/2,8L (первой версии).
Комментарий: поставил 4, так как на 5, будет EF 24-70mm f/2,8L (второй версии).
