Journal \ Какой монитор лучше всего для работы с фотографиями? \
Какой монитор лучше всего для работы с фотографиями?
Вроде бы уже обсуждали такой вопрос, но не могу найти в журналах.
И всё таки - Какой монитор лучше всего подходит для работы с фотографиями? ? ?
14639 создана 25 nov, 2009
Mihail
насколько я знаю - Nec
Toska
посмотрите здесь, много всего
http://www.smline.ru/
Pasha Pavlotskiy
С матрицей по технологии IPS
Aleksey Ivanov
Да, в принципе, и с PVA/MVA подойдет.
Pasha Pavlotskiy
Согласен. У меня Samsung SyncMaster 245T на S-PVA - отличная вещь.
Dmitriy dyadyavasya Shamin
По цветопередаче только IPS (sIPS)!
Aleksandr Putev
Ксюш его еще не разработали. Это будет "ФотоНано" Российской разработки. :)
Konstantin Shamin
У меня NEC с IPS-матрицей - доволен.
Dmitriy Lyalin
а у мене dell c ней же ;)
Konstantin Shamin
Я между ними метался. В итоге выбрал NEC :)
Dmitriy Lyalin
а я не метался цена у dell оказалась меньше :)
Aleksey Maslov
Дмитрий, Вы новый монитор купили?
по теме: http://www.eizo.com/global/products/coloredge/cg232w/index.html
Dmitriy Lyalin
ага еще один до кучи других
Andrey (SCAT)
Это сколько же он стоит, если EIZO 22.2" ColorEdge CG221 больше 220 тыр... :) и это за 22"...
Konstantin Shamin
Мне мои поставщики сделали скидку на NEC ;) Поэтому я в итого его и взял...
Dmitriy Lyalin
это хороший стимул :):)
Dmitriy dyadyavasya Shamin
Аналогично. Шамины выбирают NEC! :)
Konstantin Shamin
Факт! :)
Vadik
До некоторого времени это были элт-мониторы про-линейки, но их сняли с производства и найти достаточно сложно: это Lacie и Mitsubishi более 22" с зерном менее 0,25.
Из современных хороши конечно МАС, но дорогие. Другие производители подтягиваются, но достойные все еще дороги тоже
Andrey Y. Polees
http://www.z-store.ru/catalog/group/monitors
Dmitriy Lyalin
Вообче считаются CRT мониторы. Но если нуна жкшка то посмотри тут тесты и если есть время то и статьи почитай.
http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_articles.htm
Yuriy Lukyanenko (o4spok)
Я долго выбирал... (искал замену старому ЭЛТ-PRO-монитору) S-IPS наверное лучший.. но, при существенной разнице в цене, существенной разницы в качестве изображения с матрицей PVA обнаружить будет сложно...
Потому я и остановился на PVA мониторе.. Доволен.. (вижу многое из того, о чем другие только догадываются.. детали в тенях.. 8-)
Gorshkov Igor_Feanorus
тут новые матрицы придумали e-ips (монитор Dell 2209WA), упрощённые ips.
вообщем хуже чем s-ips, но не смертельно, зато на цене сильно сказалось (в пределах 15000 руб.)
и лучше чем pva-матрицы, мправда в Москве сложно пока найти (реальный, а не предзаказ)
про монитор тут:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:23947
http://habrahabr.ru/blogs/hardware/62382/
Gorshkov Igor_Feanorus
посмотрел - есть в продаже в нескольких местах
Aleksey Ivanov
Да нет, несложно найти на самом деле - с месяц назад взял себе NEC EA231WMi.
Gorshkov Igor_Feanorus
и как впечатления (особенно в сравнении с ЭЛТ)?
Aleksey Ivanov
С ЭЛТ мне сравнивать довольно сложно, поскольку уже давно на ЖК пересел.
Лет 5 назад пересел с трубочного Hitachi на LG с PVA-матрицей (аналогичный по параметрам NEC (правда с S-IPS) стоил на 100-150 уев дороже). Тогда, помню, меня эта лыжа поначалу (первые минут 5-10) расстроила, зато после калибровки (тогда еще наполовину ручной) все на свои места стало.
На работе тогда был трубочный Mitsubishi с DiamondTron'ом, так что тогда было с чем сравнивать :)
Но пару-тройку месяцев назад у Лыжи прогорела одна строка. Не то, чтобы это уж очень жестоко мешало, но неприятно. Да и широкий экран хотелось.
Ну вот и купил, увидев мониторчик по вполне привлекательной цене, предварительно, разумеется, почитав интернеты.
Впечатления:
* существенной (мешающей) неравномерности подсветки нет. Немного по углам, возможно, действительно есть, но я техноонанизмом не страдаю, меня устраивает :)
* цветопередача хорошая
* контраст нормальный
* запаса по яркости дофига
ЗЫ - встроенные колонки - говно :) В чем никто и не сомневался :)
Gorshkov Igor_Feanorus
спасибо :)
присматриваю замену своему 21" ЭЛТ, а то подсаживаться стал и места занимает
Gorshkov Igor_Feanorus
"По поводу различий матриц S-IPS и e-IPS (Enhanced IPS), которая стоит в данном мониторе wikipedia говорит следующее:
A low-cost AS-IPS display by lowering the aperture ratio to increased transmittance which result some glowing at the angle, lower color gamut and contrast ratio.
В общем более дешевая матрица чем AS-IPS, с пониженным уровнем контраста, цветового охвата и эффектом свечения по углам."
Morozov Vadim
Не парься бери MAC ! И забудь про всё!)
( Dos тоже забудешь :-) )
Andrey (SCAT)
Если только новый iMac 27" 2560 х 1440, неплох... но зачем то опять глянцевый...
Timur Talibov
Однозначно NEC или Mitsubishi, желатольно конечно же ЭЛТ, Но поскольку ЖК сейчас дотягивает по цветопередаче до уровня трубок, но стоит такой моник не дешево.
А если удастя найти монитор производителя BARCO так вообще цены нет, поскольку очень долгое время держала марку профессионального монитора цветокорректора, но опять же, очень сложно найти новый монитор в продаже...
Andrey (SCAT)
Для цвета NEC
http://www.necdisplay.com/Products/Series/?series=f52d7f47-df4d-4223-b75e-c23e8b085ed7
Из Apple - Apple LED Cinema Display 24" или новые iMac 27" на s-ips матрицах ничего, но глянцевые зачем то, поэтому плохо подходят для работы с цветом, разве что в темноте сидеть, что тоже не гуд...
.Speranskaya
Lacie, Eizo, уровнем пониже и побюджетнее — Yama, Apple
вот они предназначены для работы с графикой.
у всех есть линейка ЖК мониторов, которые заточены под дизайнеров и фотографов.
Все остальное типа Nec, Dell, Sony и иже с ними... просто "бюджетные аналоги", т.е. компромиссы, когда хочется все же не шибко дорого, но чтобы "получше" чем обычный мониторчик.
Странно что столь очевидно известные вещи не написали никто из комментаторов выше.
Andrey (SCAT)
Может потому, что они как раз совсем не очевидные?
.Speranskaya
то что они не очевидные для наших фотографов — это проблема наших фотографов.
такая же примерно как съемка свадеб на 350д кит наборы :)
Andrey (SCAT)
Вы наверное удивитесь, но "Yama" (вы наверное имели ввиду iiyama) вообще не производит мониторов для профессиональной работы с цветом, Lacie доводит мониторы Nec и продает под собственной маркой, у Eizo серия ColorEdge безусловно хороша, но отдавать больше 200К за 22" это слишком.
Apple вообще со своим переходом на сплошной глянец и отсутствием градаций в регулировке яркости на любителя...
Ну а NEC серии SpectraView стандарт де факто.
И лучшим решением для фото и работы с цветом за адекватные деньги сейчас будут Nec серии SpectraView II, 3090WQXi, 2690WUXi2, 2490WUXi2...
А вот Dell, и т.д. это да , бюджетные аналоги...
.Speranskaya
да, все время лень писать iiyama, каюсь)
"NEC серии SpectraView стандарт де факто" первый раз о таком слышу. Не знаю где Вы это вычитали.
Хотя, опять же, не могу не согласиться, что из "бюджетных вариантов", т.е. чтоб не шибко дорого, это действительно стандарт и когда просят чего-нить в пределах 20-30 тысяч, я рекомендую именно что-то из Нека и накак не из других.
Однако, у меня дома есть и Нек из этой серии (у папы стоит) и Lacie.
День и ночь, скажу я Вам. Особенно когда начинаешь работать с градациями серого, сканами со с\ф пленки и все такое. В цвете... действительно относительно рядом. Т.е. на глаз "погрешности в разнице" особо не увидишь.
Но не надо все же откидывать известный факт того, что всю жизнь проф. графические мониторы делали именно те фирмы, которые я перечислила.
Хотя Apple добавила скорей "потому что".
Andrey (SCAT)
Ну вообще то SpectraView стоят немного подороже... :) особенно 30-ка, но вполне адекватно.
А разницу в 150К можно вложить во что нибудь другое, напиример второй монитор, комп и софт... :) Тем более что разница по любому не столь критична.
Хотя конечно кому как...
shining)
А что на NEC 2090UXi скажете? Думаю приобрести.
Andrey (SCAT)
Мне кажется что такую диагональ уже не стоит даже рассматривать... Кроме того это очень старая модель, 2007 года...
Сейчас я бы рекомендовал 24" минумум, лучше 27"... Лучший на данный момент Apple 27" LED Cinema Display.
shining)
посмотрел, 2490WUXi2 и NEC 2090UXi отличаются не только диагональю. читал мнения, что 2090 даже лучше, если не считать размера..+ за 4 дюйма всего 3-4 т.р. цена выше..или я ошибаюсь, напишите, пожалуйста.
Andrey (SCAT)
Сравнивать нет времени, думаю гораздо более новый 2490WUXi2 не должен быть хуже.
Кстати уже за 50тыр, можно взять моноблок iMac 21.5, у которого отличный дисплей, да и под фото вполне нормальный комп. Разве что к нему еще и PC не подключить, только к iMac 27.
shining)
Спасибо за ответ)
shining)
и еще вопрос))
цвет серебристый или черный?
Andrey (SCAT)
>> и еще вопрос))
цвет серебристый или черный?
Я за черный, для фото это лучше, но на самом деле несущественно ... :)
Andrey Ulyashev (Mercand)
Нек 3090, после 2690, после 2490.
shining)
а 2090 (думаю приобрести)?
Andrey Ulyashev (Mercand)
Старенький конечно, мне бы его разрешения и размера не хватило после моего 2490, но после калибровки очень достойный монитор. По большому счёту для любительских целей очень достаточно. да даже профессиональных
Oksana Muzika
ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБОЧКИ! ТЕПЕРЬ ЕСТЬ НАД ЧЕМ ПОДУМАТЬ! 8-)
Skitalets
Только с IPS матрицей. А еще, крайне желательно, чтобы корректировочную таблицу гамма-кривых можно было записывать непосредственно в LUT монитора, а не видеокарты. Это нужно для того, чтобы после аппаратной калибровки монитора, у Вас серый клин был полностью плавным
14639
http://www.smline.ru/
по теме: http://www.eizo.com/global/products/coloredge/cg232w/index.html
Из современных хороши конечно МАС, но дорогие. Другие производители подтягиваются, но достойные все еще дороги тоже
http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_articles.htm
Потому я и остановился на PVA мониторе.. Доволен.. (вижу многое из того, о чем другие только догадываются.. детали в тенях.. 8-)
вообщем хуже чем s-ips, но не смертельно, зато на цене сильно сказалось (в пределах 15000 руб.)
и лучше чем pva-матрицы, мправда в Москве сложно пока найти (реальный, а не предзаказ)
про монитор тут:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:23947
http://habrahabr.ru/blogs/hardware/62382/
Лет 5 назад пересел с трубочного Hitachi на LG с PVA-матрицей (аналогичный по параметрам NEC (правда с S-IPS) стоил на 100-150 уев дороже). Тогда, помню, меня эта лыжа поначалу (первые минут 5-10) расстроила, зато после калибровки (тогда еще наполовину ручной) все на свои места стало.
На работе тогда был трубочный Mitsubishi с DiamondTron'ом, так что тогда было с чем сравнивать :)
Но пару-тройку месяцев назад у Лыжи прогорела одна строка. Не то, чтобы это уж очень жестоко мешало, но неприятно. Да и широкий экран хотелось.
Ну вот и купил, увидев мониторчик по вполне привлекательной цене, предварительно, разумеется, почитав интернеты.
Впечатления:
* существенной (мешающей) неравномерности подсветки нет. Немного по углам, возможно, действительно есть, но я техноонанизмом не страдаю, меня устраивает :)
* цветопередача хорошая
* контраст нормальный
* запаса по яркости дофига
ЗЫ - встроенные колонки - говно :) В чем никто и не сомневался :)
присматриваю замену своему 21" ЭЛТ, а то подсаживаться стал и места занимает
A low-cost AS-IPS display by lowering the aperture ratio to increased transmittance which result some glowing at the angle, lower color gamut and contrast ratio.
В общем более дешевая матрица чем AS-IPS, с пониженным уровнем контраста, цветового охвата и эффектом свечения по углам."
( Dos тоже забудешь :-) )
А если удастя найти монитор производителя BARCO так вообще цены нет, поскольку очень долгое время держала марку профессионального монитора цветокорректора, но опять же, очень сложно найти новый монитор в продаже...
http://www.necdisplay.com/Products/Series/?series=f52d7f47-df4d-4223-b75e-c23e8b085ed7
Из Apple - Apple LED Cinema Display 24" или новые iMac 27" на s-ips матрицах ничего, но глянцевые зачем то, поэтому плохо подходят для работы с цветом, разве что в темноте сидеть, что тоже не гуд...
вот они предназначены для работы с графикой.
у всех есть линейка ЖК мониторов, которые заточены под дизайнеров и фотографов.
Все остальное типа Nec, Dell, Sony и иже с ними... просто "бюджетные аналоги", т.е. компромиссы, когда хочется все же не шибко дорого, но чтобы "получше" чем обычный мониторчик.
Странно что столь очевидно известные вещи не написали никто из комментаторов выше.
такая же примерно как съемка свадеб на 350д кит наборы :)
Apple вообще со своим переходом на сплошной глянец и отсутствием градаций в регулировке яркости на любителя...
Ну а NEC серии SpectraView стандарт де факто.
И лучшим решением для фото и работы с цветом за адекватные деньги сейчас будут Nec серии SpectraView II, 3090WQXi, 2690WUXi2, 2490WUXi2...
А вот Dell, и т.д. это да , бюджетные аналоги...
"NEC серии SpectraView стандарт де факто" первый раз о таком слышу. Не знаю где Вы это вычитали.
Хотя, опять же, не могу не согласиться, что из "бюджетных вариантов", т.е. чтоб не шибко дорого, это действительно стандарт и когда просят чего-нить в пределах 20-30 тысяч, я рекомендую именно что-то из Нека и накак не из других.
Однако, у меня дома есть и Нек из этой серии (у папы стоит) и Lacie.
День и ночь, скажу я Вам. Особенно когда начинаешь работать с градациями серого, сканами со с\ф пленки и все такое. В цвете... действительно относительно рядом. Т.е. на глаз "погрешности в разнице" особо не увидишь.
Но не надо все же откидывать известный факт того, что всю жизнь проф. графические мониторы делали именно те фирмы, которые я перечислила.
Хотя Apple добавила скорей "потому что".
А разницу в 150К можно вложить во что нибудь другое, напиример второй монитор, комп и софт... :) Тем более что разница по любому не столь критична.
Хотя конечно кому как...
Сейчас я бы рекомендовал 24" минумум, лучше 27"... Лучший на данный момент Apple 27" LED Cinema Display.
Кстати уже за 50тыр, можно взять моноблок iMac 21.5, у которого отличный дисплей, да и под фото вполне нормальный комп. Разве что к нему еще и PC не подключить, только к iMac 27.
цвет серебристый или черный?
цвет серебристый или черный?
Я за черный, для фото это лучше, но на самом деле несущественно ... :)