Ефремов Андрей nedgentelmen

а у вас был 28-300? к тому же они совсем разные по фокусным расстояниям, как их можно вообще сравнивать.

Геннадий, эти линзы несколько разные и у каждой из них своя "оптимальная" сфера применения. 80-200 наверное менее универсальный и менее "походный", но зато отличный обьектив например для художественной сьемки, портрета с красивым бокэ, со светосилой и т.д. 28-300 более компактный, универсальный по фокусному расстоянию обьектив (диапазон фокусных просто офигенный), который можно нацепить и идти снимать что угодно и где угодно. Мой коммент выше как раз был о том, что при такой универсальности ранее по умолчанию ожидалось слабое качество оптики, как например у первой версии обьектива 18-200. Но времена меняются и то, что сегодня можно получить по резкости даже на таких универсальных линзах, на мой взгляд, выше всякий ожиданий.

Ценность стекла не в одной дырке, а в возможностях для фотографа, для каждой задачи свой инструмент, а 28-300 инструмент превосходный.