Kochergin Valeriy

На счет голосуют все... сомнительно!!!! Получается если я пропустила часть работ то автоматически поставила нет????!!! Не то, ИМХО!!! ;-)

круто взялись...

- Одно "да"
Скорее нет... мне нравилось как раньше...
А что, если сделать ещё одну «кнопку» - ШЕДЕВР или ФОТОДНЯ ?! но, такую оценку можно будет поставить только один раз в день, и давать за неё автору сразу пару баллов ;-)

- Зеленая кнопка
Отлично !!! экономия трафика !!!

- Голосование за свои работы
Ужас !!! я столько не выпью !!!

- Удаление работ из избранного
Наверное полезно...

- Кто голосовал?
Очень хочется !!! как без этого !!!

- Ограничение подкомментариев
ЭХ, жалко !!! Пусть говорят !!! Лично я – ЗА свободу слова !!!

+++Голосование за свои работы
Возможно только за старые работы (до 18.02.07), за все новые работы голос того кто добавил ставится сразу.+++

А смысл этого в чем?

Думаю, ни в коем разе нельзя считать воздержание за "НЕТ"; ведь посетитель видел только превьюшку, он может оказаться перед совсем непонятной ему картиной, а ему уже выкрутили руки - он вынужденно голосует. Кроме того - иногда интересно заглянуть только чтоб почитать занятные комменты, и тут тоже ты вынужденно голосуешь. Да и вообще по ошибке можно заскочить, и опять же получается - ты вынужден проголосовать.

Рассмотрим две версии.

1. (Да/Нет)
варианты использования:
- фото понравилось (нажимаю "да")
- фото не понравилось
/ воздерживаюсь от голосования
/ голосую нет ( http://va109.35photo.ru/journal/73.html)
- незаметил фото (соответственно эдентично воздерживанию от голосования)

2. (Да)
- фото понравилось (нажимаю "да")
- фото не понравилось и незаметил

итого в первом варианте мы полочаем 3 случайных фактора, во втором 2.

Если представить сайт в виде системы то наиболее предсказуемая и правильная будет та в которой случайных факторов меньше.

--------
возмем в качестве примера 2 случая голосования за одну фотографию.

- Да/Нет. Одному понравилось фото он нажал "да" другому не понравилось он нажимает "нет". Рейтинг 0
(Нет могут нажать а могут ненажать, причина http://va109.35photo.ru/journal/73.html , выходит 2 исхода)

- Только Да. Во втором получается только один вариант.

---------------
Жизненый пример.
Проходит фото выставка.
Вопрос, станет ли рейтинг у выставки (фото) хуже если вы знали но не пришли, или незнали о ней и соответственно непришли.?
Повлияет только если вы придете на нее, независимо от причины.
Своим не приходом вы не понизите ее рейтинг ("Нет"), рейтинг составит лиш тот контенгент которой заинтересован.

------
Система да/нет логична только в том случаи когда каждый человек будет просматривать все фотографии и голосовать за каждую.
Но как показывает диалог такую систему многие воспринимают по разному.

Поэтому чтобы правильно организовать работу каждый должен преследовать одну схему.


-----------
-----------
* А что, если сделать ещё одну «кнопку» - ШЕДЕВР или ФОТОДНЯ ?! но, такую оценку можно будет поставить только один раз в день, и давать за неё автору сразу пару баллов ;-)

Вопрос, для чего нужно фотодня??? Способен ли один человек решать какой фото стать фото дня. Если принимать то что каждый человек равносилен то логично оставить выбор простому большенству.
Президентом становится тот кто наберет больше голосов, а не тот у кого избератели активнее.

------
* ЭХ, жалко !!! Пусть говорят !!! Лично я – ЗА свободу слова !!!

http://torgachkin.35photo.ru/photo_6931/ - некоторым это не нравится

-----
+++Голосование за свои работы
Возможно только за старые работы (до 18.02.07), за все новые работы голос того кто добавил ставится сразу.+++
А смысл этого в чем?

Да, имеет

я и "нет" ставил, не из мести, а если работа не нравится действительно, хоть это и было редко. Однако следует заметить, что голосование только "да" все же приводит к "накрутке" рейтингов. Может при голосовании "нет" сделать обязательный комментарий по нескольким пунктам, что-то типо: техника, композиция, воздействие, а вот если "да" то можно и не писать, вообще, система оценок, имхо, лучше сухого "да" или "нет", она дает возможности более гибкого голосования, а рейтинги можно всегда накрутить, например: вот "ФД" http://winograd.35photo.ru/photo_7105/ и что, эта работа действительно заслуживает стать "ФД"?! нет! это просто "накручено", не автором, нет, "медоносами", а веть "ФД" это лицо сайта!

В большей степени логично чем нет. Если не нравится, я все равно в комментах напишу чем именно. Вот только отсутсвие голоса != нет, т.к. я могу банально просто не успеть просмотреть все или вообще на сайт не заходить из-за отсутствия времени, что случается все чаще.

"Кочергин Валерий
это как пример...
все зависит от того за какие работы голосуеш,...
если голосовать за работы подобного класса то такие и будут"

так не в этом дело то, а в том что я хочу только качество видеть, а так не бывает

Валер, я всегда был "За" новым начинаниям.
Но с нововведениями в оценках немного не согласен.
От того, что убрали кнопку нет, ничего не изменилось. Количество голосовавших не прибавилось, скажу больше, реальная оценка работы стала не настоящей, а все из-за того, что нет права выбора.
Кроме того есть печальный опыт одного самарского сайта, с которого я ушел..
Там ставились три оценки - "не плохо" (1 балл), "Хорошо" (2 балла), "Отлично" (3 балла).
И к чему это привело, что у популярных авторов были рейтинги на очень высоком уровне, хотя качество работ не соответствовало им.
Конечно на 35photo немного иначе, здесь со знаком минус учитывается любой просмотр, но ведь не всегда хочется ставить либо "да", либо "Нет". Я не прошу увеличивать количество голосов, все и так было хорошо - "Да", "Нет" - воздержался.
Загоняя в рамки голосовать не начнут, то что было "воздержался", теперь станет "Нет", соответственно реальный вес фотографии может быть значительный... да и в борьбе с медоносами это никак не поможет.

И еще вот что заметил после сегодняшнего пересчета количества закачиваемого, а т.е. моего рейтинга. Особенно заметно, когда долго не выкладываешь фотографии, т.е. на сайте все работы достаточно поздние. если кто-то оставлял голоса, то рейтинг менялся совсем незначительно, то в одну, то в другую сторону, но больше на повышение, т.к. в основном работы лежат с положительным рейтингом.
Но после сегодняшнего пересчета, рейтинг значительно ушел вниз. Нет мне не жалко то, что я не могу закачивать больше, все равно пока нет ничего достойного, речь о другом.. если раньше просматривали работы и не ставили оценки по разным причинам, либо из-за того, что воздерживались, либо просто из-за своей неактивности, то теперь это стало работать в минус. если посмотреть на любую работу, то ее просматривают больше чем ставят оценок, получается так, что те кто не проголосовал, отметился минусом? но это ведь не всегда так.
Я за то, чтобы все вернуть как было, нужно право выбора.
Ведь даже если взять любые выборы, там как минимум есть три варианта - "За", "Против", "Воздержался" и есть еще "Не пришел".
Так вот на тех кто не пришел воздействуют не системой оценок, а призывами прийти и проголосовать.
А выставление работы - это своего рода референдум и если человек не пришел проголосовать, выходит он ставит "Нет".
Я привел те примеры, которые более уместны в данной ситуации.

кнопки ответить что то нет =/

***работы в этом списке релевантны вам?***
впринципе да)

Почитал, половину написанного просто не смог переварить.

Мне кажется, если хотите сделать действительно достойную систему оценки работ посетителями, стоит выносить варианты системы оценок в отдельную ветку.
В сухом остатке, что называется.

Иначе каша.
На разных фоторесурсах существует разный подход:

Примеры:
Фотосайт.ру - на рейтинг влияет только количество "кликов" на буквы ХОТ - Художественно, Оригинально, Технично.
Семибальная шкала от "Золота" до "Чугуна" ни на что не влияет, что позволяет ее безболезненно отключить, дабы не искушать зрителя нажать "не ту кнопку".
Все оценки прозрачны, возможности выставить оценку отрицательную, практически нет.

Бонусы.
1. Статус автора, от которого зависит привилегия в виде количества постов и их качества в килобайтах.
2. Рейтинг фото со значками Топ200 Топ100 и тд.
Ну и пресловутая "фотадня".

Человек, в природе своей, существо довольно азартное, поэтому для многих фотосайт превращается в подобие компьютерной игры.
Прокачать персонажа (свой аккаунт), получить статус, квадратики, попасть на фотодня или аутран, вобщем победить.

Лисин грамотно всем этим пользуется, соответственно фотосайт проект самый раскрученый и довольно прибыльный.

Фотографер.ру
С точки зрения оценки работ, система, прямо скажем беспощадная, но весьма объективная.

1. Десятибальная шкала от единицы (Хуже некуда) до 10 (Лучше не бывает). Возможность анонимной оценки.
2. Анонимный постинг (до момента выставления оценки имени автора не видно).

Бонусы в виде возможности выкладывать большое фото.
По итогам года за лучшую фотографию приз - Nikon D200

Явный минус в полной анонимности оценок - возможность "мести" или просто понижения рейтинга, для того, чтобы протолкнуть собственное фото.
Модератор отлавливает периодически тех, кто под липовыми аккаунтами пытается влиять на рейтинги, но общей ситуации это не меняет.

Какая система сейчас работает на 35photo - так и не разобрался.

Возможно по полочкам написать что к чему?
Есть кнопка "Нравится", хорошо.
А если мне "Не нравится" - просто не нажимать?
А если нравится, но не настолько, чтобы нажимать? Ну неплохо, но не более?

Потом я уже писал, что есть фото, которые нельзя оценить таким гламурным критерием.
Взять, хотя бы Саудека или Джоела-Петера Виткина ...