Норочка. Photographer Veronika Kharcheva

Deynekina Galina

Отлично!

07 jan, 2016

Veronika Harcheva

Спасибо, Галина!

07 jan, 2016

Taymas

ОТЛИЧНО!

07 jan, 2016

Veronika Harcheva

Спасибо, Таймас!

08 jan, 2016

Peshkov Valeriy

Интересно!

07 jan, 2016

Veronika Harcheva

Спасибо!

09 jan, 2016

Roman Ris

Второй резче и соответственно интереснее.

08 jan, 2016

Veronika Harcheva

Спасибо! Объектив новый, ещё не пристрелялась :)

09 jan, 2016

Roman Ris

Что за "стекло"?

09 jan, 2016

Veronika Harcheva

Ничего особенного, CANON EF 75-300 mm. На длинном конце сложновато пока с рук снимать.

09 jan, 2016

Roman Ris

Если честно, Вероника, плохое стекло - темное, очень тяжело на нем снимать, но можно при хорошем освещении и только со штатива : расстояние до объекта должно быть не более 2-х метров для мелких объектов и диафрагма (всегда) не менее 8-9 если хотите получить более-менее резкую картинку (примеры моих снимков : http://rysroman.35photo.ru/photo_924128/#author/924128
http://rysroman.35photo.ru/photo_917514/#author/917514
http://rysroman.35photo.ru/photo_843250/#author/843250
http://rysroman.35photo.ru/photo_917152/#author/917152). Мне кажется им лучше снимать портреты ну и пейзажку можно.
Продал я свой 75-300 и забыл как страшный сон. Понимаю что финансы диктуют свои правила, я тоже из-за этого долго экспериментировал в результате приобрел Voigtlander AF 100-400mm f/4.5-6.7 Ultron своеобразное стекло чуть лучше 75-300 - светлее, но на нем тоже рабочая (по резкости) диафрагма 9, если приловчится можно неплохие художественные кадры изобразить и на большей диафрагме и с дистанцией до объекта по-ярче максимально от 4-10 м (взависимости от размера объекта) (пример: http://rysroman.35photo.ru/photo_940847/#author/940847
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/214339/ppuser/11611/cat/500) сейчас продаю его так как "раздобыл" -SIGMA AF 150-500 mm F/5-6.3 APO DG OS HSM.
Я бы Вам посоветовал Canon EF-S 55-250MM f4-5.6 IS как альтернативу Canon EF 75-300 mm F/4-5.6 II USM, очень мне понравился недорогой, светосильный - на всех значениях диафрагмы выдает достаточную резкую картинку и стаб шустрый можно отлично снимать с рук (http://rysroman.35photo.ru/photo_965164/#author/965164 ;
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/216643/ppuser/11611/cat/500) но я всегда снимаю со штатива особенно длиннофокусным "стеклом", вот еще пример с этого "стекла" http://rysroman.35photo.ru/photo_963298/#author/963298
http://rysroman.35photo.ru/photo_1085179/#author/1085179
http://rysroman.35photo.ru/photo_951516/#author/951516
http://rysroman.35photo.ru/photo_1090722/#author/1090722
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/210613/ppuser/11611/cat/500
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/210571/ppuser/11611/cat/500
Хух! Наконец-то закончил.

09 jan, 2016

Veronika Harcheva

Спасибо большое, Роман! Очень подробно и полезно. Так как я начинающий любитель в фотографии и снимаю только для себя, пока это стекло мне очень полезно для "набить руку", в будущем, конечно, хотелось бы иметь что-нибудь более светосильное и со стабилизацией. У вас отличные работы живой природы! Скажите, как Вы ищите сюжеты? Целенаправленно едете снимать в определённое место за конкретным животным или все происходит спонтанно?

10 jan, 2016

Roman Ris

Потому Вам все так подробно и описал, что знаю каково это и советую Вам "набивать руку" все таки на Canon EF-S 55-250MM f4-5.6 IS, а этот продайте. Я не для хвастовства выложил примеры, а что бы Вы сравнили разницу -скачайте и подпишите по названию объектива и сравните в просмотрщике тогда сразу поймете о чем речь. Я снимаю без стабилизатора на мануале (потому что автофокус практически всегда "мажет"), все время со штатива , это требует еще каких навыков. Стаб нужен в исключительных случаях - когда вот оно уже перед тобой и некогда настраивать штатив и то даже в этих случаях не успеваеш и надеешся на везение и такое бывает. Насчет сюжетов, большей частью целенаправлено - это касается и макро и пейзажей и птиц. Но чем больше находишся на природе тем больше вероятность найти что-то интересное таких работ около 40%. По настоящему случайные снимки большая редкость - это везение в основном это "шлак". Из случайных, я имею ввиду что даже обнаружив объект не было времени к нему подобратся подготовится, настроится или подманить, как например в случае в фото с мышами - обнаружил и начал с ними "работать", у меня только один из всего портфолио случайный - это снимок взлетающей белой цапли который я сделал с рук с окна авто все тем же Canon EF-S 55-250MM f4-5.6 IS со включеным стабом. Кстати съемка птиц это отдельная история я далеко в этом не профи сам только учусь вот только к зиме приобрел Sigma 150-500 f=5-6.3. Темноват, но лучше всех предыдущих моих "телестекол" . Съемка птиц неплохо описана Сергем Рыжковым он настоящий "птичник" найдите его на "35фото" там есть ссылки на ЖЖ где он подробно и очень интересно описывает свои методы съемки.

10 jan, 2016

Igor Dubrovskiy

Хорошо!

08 jan, 2016

Veronika Harcheva

Большое спасибо!

09 jan, 2016

Sergey Silchenkov

Красавица!

14 jan, 2016

35PHOTO Mobile App

Upload photos to the site directly from the mobile application. Like, subscribe to other participants, leave comments. The ability to watch those who like you, as well as the ability to upload works to the application for participants who have not passed moderation.