В 2009 году группа преподавателей естественно-научного университета (этнографов, филологов , палеонтологов и пара разнополых лаборантов-ихтиологов) в ходе студенческих волнений оказалась на трое суток заблокирована в тесном кабинете проректора без еды и воды (только мини-бар и 300 грамм странной травы, изъятой накануне в студенческом общежитии). В этих непростых условиях они провели неожиданный и мощный мозговой штурм, сопоставили новейшие научные данные с древнейшими легендами и сказаниями, в результате чего пришли к сенсационному выводу – оказывается, русалки – это не мифические существа, а реально существовавшие биологические объекты!
Дело в том, что еще до середины ХIV века в некоторых водоемах Европы встречались гигантские большеротые окуни и реликтовые сомы. Эти рыбы , отличаясь исполинскими размерами, огромной пастью и маленьким мозгом, глотали все, что им попадалось, а иногда случалось так, что попадались им и юные купальщицы. Проглотить их целиком рыбы были не в состоянии (ровно ,как и выплюнуть) и застрявшие в пасти девушки чаще всего становились причиной гибели этих удивительных рыб. Но в редких случаях, при удачном совпадении некоторых физиологических особенностей девушки и рыбы, они образовывали устойчивый симбиоз и могли существовать так весьма продолжительное время, питаясь добытыми на мелководье раками и отнятой у местных рыбаков провизией (именно эти вынужденные экспроприации и стали основой для многих дошедших до нас легенд о прекрасных, но коварных русалках).
Абсолютно! Это как раз о чем мы с тобой говорим... Работа должна цеплять посылом а не техничностью, ради техничности... Посмотри решение по свету, цвету, продуманной мизансцене... ну и опять же Вовка нашел свой стиль, нашел себя, и в найденом много уникального (имею в виду авторского). Его сложно сравнивать, его сложно обсуждать, так как это своё...
эта вторая работа автора на моей памяти малость выбившаяся из контента) всегда хотел понять а насколько это может быть интересно делать такие однообразные работы ?) качественно художественные но я бы сказал пресные) и похожие друг на друга как сиамские близнецы) естест но мне не кто не ответит) типо как мы высоки) или нет ?
ну это ты зря... Володя нормальный клевый чел... даже коньяк на морозе фигачит из горла ;).. Правда мы там были в окружении шикарных девушек... Так что в "высоко" это не к нему... А насчет твоего определения работ... Не пугай меня, расстановками кто да куда. Негоже нам. Хотя твое мнение (а оно твоё) тоже имеет право на жизнь, хотя я его не разделяю ;)
я написал исходя из того что я знаю про твое мнение енто типо что не след выкладывать всяко ежели енто не шедевр так ? про то что ента картинка не така как другие я написал и отметил) но исключение только подтверждает правило) про коньяк скажу тебе словами одного мне известного бильярдных столов мастера) каждый мастер пьяница но не каждый пьяница мастер) все бы ничего и коньяк на морозе можно но енто высокомерное молчание автора согласись не по нашему) к стати насчет субботы ты как ?
Мое мнение было о гоне и о выкладывании незаконченных или сделанных топорно работах. Что их как раз не след выкладывать. Высокомерное? С чего ты взял? Что тебе не ответили? А ты спрашивал ли? Я увидел только мнение одного художника о творчестве другого, да еще с распределением мест, вопрошанием - доколе однообразие, определение что пресно и финалом что автор высокомерен. Отвлекись на минутку и перечитай тверезыми глазами. Думаю не стоит тут флудить.
Собираюсь конечно в субботу, а там как уж Бог даст,опять же тебя попытать про электронику. А Боря молчит.Писс всем!
Извини, Дорогой, но я вижу... кто и сколько потратил времени, сил, и финансов на снимок...) Ты совсем не поражаешь разнообразием... в отличии от Владимира... Сорри, дружище, но это такое явное ИМХО... что дальше некуда...
К сожалению, у меня редко бывает достаточно времени для подробных-обстоятельных ответов и комментариев :(.
Что касается конкретно вас, то не берусь оценивать сюжетно -композиционную часть (это дело сугубо личное), но по технической части давно хотел написать - при рисовании всяческих объектов (тигров, русалочьих хвостов и т.д.) не стоит чрезмерно увлекаться фактурой. Тут важнее грамотно форму построить, т.е. начать со скелета (хотя бы стараться не забывать, что где-то там внутри он есть), потом мышцы , и лишь после этого чешуя, шерсть и прочие радости, причем читаемы они должны быть не по всей тушке, а лишь в области фокусировки.
это да полностью согласен) только вот за частую рисую я по объектам в 3д) но как говорил один дяденька со странной дикцией учится,учится,и еще раз учится)
Upload photos to the site directly from the mobile application. Like, subscribe to other participants, leave comments. The ability to watch those who like you, as well as the ability to upload works to the application for participants who have not passed moderation.
Дело в том, что еще до середины ХIV века в некоторых водоемах Европы встречались гигантские большеротые окуни и реликтовые сомы. Эти рыбы , отличаясь исполинскими размерами, огромной пастью и маленьким мозгом, глотали все, что им попадалось, а иногда случалось так, что попадались им и юные купальщицы. Проглотить их целиком рыбы были не в состоянии (ровно ,как и выплюнуть) и застрявшие в пасти девушки чаще всего становились причиной гибели этих удивительных рыб. Но в редких случаях, при удачном совпадении некоторых физиологических особенностей девушки и рыбы, они образовывали устойчивый симбиоз и могли существовать так весьма продолжительное время, питаясь добытыми на мелководье раками и отнятой у местных рыбаков провизией (именно эти вынужденные экспроприации и стали основой для многих дошедших до нас легенд о прекрасных, но коварных русалках).
работа красивая, "Садко", и травы не надо!
Собираюсь конечно в субботу, а там как уж Бог даст,опять же тебя попытать про электронику. А Боря молчит.Писс всем!
Что касается конкретно вас, то не берусь оценивать сюжетно -композиционную часть (это дело сугубо личное), но по технической части давно хотел написать - при рисовании всяческих объектов (тигров, русалочьих хвостов и т.д.) не стоит чрезмерно увлекаться фактурой. Тут важнее грамотно форму построить, т.е. начать со скелета (хотя бы стараться не забывать, что где-то там внутри он есть), потом мышцы , и лишь после этого чешуя, шерсть и прочие радости, причем читаемы они должны быть не по всей тушке, а лишь в области фокусировки.
И пусть все убогие называют их пресными и одинаковыми... просто им не дано... и этим ты их обидел...