This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy and
Terms of Service apply.
Use the buttons on the keyboard: L - Set Like - Back - Next
0
0
0
Спасибо за мнение, Динар!
А стадо уток просто раскусило тебя! :-)
не жужи, Ежекот :):):)
Не понравился низ. Не информативный и скучный.
Но вот с небом такой фактуры можно было поиграть и
сотворить что-то интереснее. Да и храм вздохнул бы
просторного воздуха. Вы это можете.
Скажите, а почему вы считаете низ не информативным, а верх представляете более информативным? Ведь внизу отражаются те самые облака, что сверху, плюс берег.
Объясню почему я так взял:
1. что сверху, что снизу (в отражении) облака, но там больше в кадре озера, чем неба, за счет чего оно (озеро) выглядит большим:
2. Резать снизу далеко не получится, дабы не задеть отражение монастыря.
3. Если просто добавить сверху: уйдет композиция из третей.
4. Главный объект (монастырь) на земле: внимание должно быть на нем, то есть на земле. Если землю увести в треть и дать две трети неба, оно перетянет на себя все внимание.
5. Центральную строить композицию в данном случае не оправдывает себя.
ИХМО