я не обсуждал внешность модели, я обсуждал работу фотографа - снимок сделан снизу, от этого кажется, что ноги в два раза больше, чем голова. Людей с такими пропорциями не существует. А фотографов, которые не понимают что такое пропорции - хоть отбавляй.
с тенями на полу ещё бы поработать. трещины от крюка более реалистичными сделать, а то они не в одной плоскости с основанием крюка) девушка не висит. чтобы она висела, а не стояла надо натянуть верёвки. а так детали многие проработаны - нравится
Делая подобные работы, к деталям нужно быть внимательным, как нигде, иначе остается ярко выраженная коллажность и неествественность :) Так что насчет теней и веревок тоже стоило бы согласиться.
В местах, где часть веревки, что обмотана вокруг ног, соединены с частью, на которой висит девушка, должны вытянуться вверх(отклониться от горизонтали).
А судя по тому, как падают тени от посуды, тень от девушки должна тоже ложиться влево, но начинаться чуть левее проекции модели на пол.
Еще перспективные искажения предметов, стоящих на полу, не соответствуют углу между оптической осью объектива и полом - нужно было их исказить в фш.
Я так понимаю, пол и стоящие на нем объекты снимались поотдельности ? Выглядит именно так, а заодно так, будто при съемке пола угол съемки был один, а при съемке объектов(особенно заметно по корзинке справа и чашечке слева) - другой, из-за этого создается впечатление, будто между ними и полом есть небольшой зазор. По-моему, их нужно было снять чуть более сверху.
ну, логичней было бы их вообще на месте вместе(пардон за тавтологию) с полом снять, а отдельно только что-то не реализуемое на практике :)
у меня именно ощущение их левитации сложилось, вот об угле и заговорил, а вообще - да, если уж по отдельности, то все углы желательно соблюсти (и не буде никакого ощущения завала на зрителя, если все в меру).
Качественно. Но не авторски. Есть ощущение виденного. Думаю это пока отработка приемов и техники, и в скором времени появится авторская подача и история изображения. Удач!
Работы как раз авторские у Наташи с творческим подходом. Их смотреть и рассматривать не скучно в отличии от работ гнущих пальцы фотографов, предоставляющих ширпотреб женских клонированных тел.
Всякие мелочи торчат со всех сторон - из-за этого фото смотрится детским.
Я имею ввиду веревку на ногах и ОСОБЕННО - совершенно нереальные падающие тени, которые все разные и не соответствуют ни по жесткости, ни по направлению световому рисунку.
Еще много всего, но это главное.
Людей мнение которых уважаю, сама прошу о критике. Но категорически не воспринимаю людей, которые своей критикой пытаются обозначить своё превосходство.
Превосходство надо мной?! Я не знаю насколько вы сильны в компарте, чтобы судить о вашем уровне работ в данном направлении... Действительно забавно.
А уж, я о своих ошибках знаю и нещадно с ними борюсь.
(ветка закончилась, отвечаю сюда)
Гениальная фотография, Наташа, какая же вы умница! Я прямо постоянно-постоянно слежу за вашими работами!
Есть правда, небольшие совсем недостатки: веревка болтается, крюк в неверном ракурсе, трещины в потолке плоские, бокэ нереальное сзади на таком фокусном и при такой детализации объектов на полу, направление тени от девушки неверное (как будто на нее светят со стороны крюка, а ведь по бликам-то на теле направление иное), да и за волосы должна тень уходить, блюда с диетической пищей, плавающие в воздухе из-за криво нарисованных теней, сами тени, повернутые не в ту сторону, совершенно другой почему-то жесткости, чем тень от девушки, нереальная пластика лица для повернутого вниз головой человека, рука визуально одна в два раза толще другой... Это, Наташенька, все мелочии ошибочки незначительные, о которых и говорить-то не стоило, ибо вы и сами конечно об этом все знаете!
Работа замечательная, прекрасная. И сами вы прелесть-)
деушка скока у вас времени) это ж кажному ответить а) деушка в сети...
скажу да пожалуй...на фотошопоголикоф(как мне седня сказали) осталось сафсем мало.а идея впрочем мне нравится..и кажись я такое уще не видела..а впрочем в личку я бы вам написала пару советов...;) успехов у нашем нелегком деле..
Времени мало...муж практически перешёл на подножный корм и всё такое...=) да и все же не разом пишут, так, постепенно. Я тоже, такую, только у себя и видела) спсб!
Наталья, что ж вы с таким унылым постоянством переходите на личность комментатора-критикана? Что касается моих работ, то даю вам разрешение использовать их как наглядный пример часто совершаемых ошибок в коллажировании, если, конечно, не боитесь показаться смешной)
А когда я успела перейти? Ответила в вашем же стиле. Да и цеплять первой вы меня начали, кстати.
Ваши работы? Вот уж не думала, что они дают вам право так звездить. Очень удивили!
Upload photos to the site directly from the mobile application. Like, subscribe to other participants, leave comments. The ability to watch those who like you, as well as the ability to upload works to the application for participants who have not passed moderation.
1-8 March, guest voting
или секс или кекс :)
В местах, где часть веревки, что обмотана вокруг ног, соединены с частью, на которой висит девушка, должны вытянуться вверх(отклониться от горизонтали).
А судя по тому, как падают тени от посуды, тень от девушки должна тоже ложиться влево, но начинаться чуть левее проекции модели на пол.
Еще перспективные искажения предметов, стоящих на полу, не соответствуют углу между оптической осью объектива и полом - нужно было их исказить в фш.
у меня именно ощущение их левитации сложилось, вот об угле и заговорил, а вообще - да, если уж по отдельности, то все углы желательно соблюсти (и не буде никакого ощущения завала на зрителя, если все в меру).
Я имею ввиду веревку на ногах и ОСОБЕННО - совершенно нереальные падающие тени, которые все разные и не соответствуют ни по жесткости, ни по направлению световому рисунку.
Еще много всего, но это главное.
А недостатки - я не волшебник, я только учусь.
Не зря я на сайтах больше не пишу ничего.
Еще побольше высокомерия и хамства в ответах - и у вас вообще не будет критики.
(ветка закончилась, отвечаю сюда)
ЗЫ: вы всерьез считаете, что мне необходимо обозначать вам свое превосходство? Забавно.
А уж, я о своих ошибках знаю и нещадно с ними борюсь.
(ветка закончилась, отвечаю сюда)
Гениальная фотография, Наташа, какая же вы умница! Я прямо постоянно-постоянно слежу за вашими работами!
Есть правда, небольшие совсем недостатки: веревка болтается, крюк в неверном ракурсе, трещины в потолке плоские, бокэ нереальное сзади на таком фокусном и при такой детализации объектов на полу, направление тени от девушки неверное (как будто на нее светят со стороны крюка, а ведь по бликам-то на теле направление иное), да и за волосы должна тень уходить, блюда с диетической пищей, плавающие в воздухе из-за криво нарисованных теней, сами тени, повернутые не в ту сторону, совершенно другой почему-то жесткости, чем тень от девушки, нереальная пластика лица для повернутого вниз головой человека, рука визуально одна в два раза толще другой... Это, Наташенька, все мелочии ошибочки незначительные, о которых и говорить-то не стоило, ибо вы и сами конечно об этом все знаете!
Работа замечательная, прекрасная. И сами вы прелесть-)
скажу да пожалуй...на фотошопоголикоф(как мне седня сказали) осталось сафсем мало.а идея впрочем мне нравится..и кажись я такое уще не видела..а впрочем в личку я бы вам написала пару советов...;) успехов у нашем нелегком деле..
Ваши работы? Вот уж не думала, что они дают вам право так звездить. Очень удивили!