А Вы считаете, что это красиво? Надо было снимать на белом фоне, чтобы потом (после обтравки) не вылазило это голубое отражение. Оно с этим, вставленным, фоном никак не сочетается и по смыслу не подходит... Особенно тут crop(448,543,522,639) crop(600,566,653,682) - сразу видно, что вставляли другой фон... не аккуратно сделано
"Когда вы говорите, такое ощущение, что бредите" (не в обиду, фраза).
Если вы мастерица по отделению пушинок от фона без потерь, то я "снимаю шляпу". Вам не кажется, что семечки без "брака" отделить было бы проще, нежели пушинки с каплями, так как же так они с браком? Я снимаю, а не занимаюсь "подставой". То, на что вы указали - это подсветка и "тереть" в ФШ я не собираюсь.
Я не мастер, но раз Вы взялись за такое, то нужно делать это качественно. Я Вам высказала свое мнение всего лишь, пусть даже для Вас это кажется бредом.
Да в конце концов это же не стоковое фото на изолированном белом 255-м! И я считаю что все эти голубые "артефакты" смотрятся очень даже неплохо и придают живописности. Конечно можно было бы их насыщенность совсем чуть-чуть преуменьшить. И вообще так снять еще суметь надо, а вы мусолите тут про аберрации.
Какой-то спор на пустом месте. Голубой и фиолетовый замечательно сочетаются с фоном.
А если придираться к техничности, скажите пожалуйста, почему на Вашей первой фотоработе (красивой, не спорю), одежду модели развевает ветер, а волосы висят вниз, как ни в чём не бывало? :)
Просто знаете, тактичней надо быть.
Слова мои, но это не значит, что данное фото - подстава. Это разные вещи. Я поняла Вашу идею, Вы хотели сделать красивый коллаж, вместо скучного голубого фона - вставить красивый и радужный с бокэ. Но на мой взгляд, просто данная идея не доработана. Вот и всё. Это моё личное мнение и я не претендую на 100%-ую истину.
Вы утверждаете, что данная работа коллаж и фон я подставила и тут же говорите, что это не значит, что подстава. Если бы я снимала на белом или голубом, как вы утверждаете, то и отражение в каплях было бы однотонным, по-моему это логично и да же Вам "не мастеру" должно быть это элементарно понятно. Если Вам какие-то моменты недоступны в понимании - это не означает, что этого и быть не может.
Господи! Подстава - это когда Вы нарочно обманываете зрителя, а коллаж - это не обман, всего лишь один из видов комп арта! Коллаж - это не плохо, это хорошо! Только надо делать качественно.
Предлагаю закончить эту дискуссию.
Мы эту дискуссию закончим прямо сейчас. Меня в последнее время утомляют упёртые "человеки". Вам русским по белому сказано, что это не коллаж, а фото, поэтому и видны погрешности и "вылизывать" в редакторе я их не собираюсь. Если вам удастся отделить эти пушинки от фона, как я сказала выше "я буду считать Вас величайшим сыщиком на свете, Холмс".
А почему я должна отделять эти пушинки? Вы фотограф, Вы решили сделать это фото. Я - зритель, увидела фото - высказала своё мнение и пошла дальше смотреть другие фотографии. И всего делов-то. А Вы сразу иголки выпускать и оправдываться. Мне не интересно как Вы это делали, в ФШ или нет, вставляли фон или он такой и был. Я в данном случае просто зритель, имеющий право высказать свое мнение. Удачи!
"В чужой монастырь со своим уставом не лезут"! А попробовать "пофотошопить" с пушинками - мой Вам совет, что бы впредь высказывать своё мнение разумней и не тыкать пальцем в небо.
У Вас странное представление об агрессии. Вы высказали своё мнение, оно оказалось ошибочным, я Вам попыталась объяснить, что и как и почему вы неправы. Без обид.
З.Ы. Но Вы оказались "непрошибаемы" ((
На то оно и личное мнение, чтобы его иметь и отстаивать. У Вас своё, у меня своё. Просто нужно уметь реагировать на критику, даже если Вы считаете, что критик/зритель не прав. Вы через год посмотрите на свою работу и Ваше же текущее мнение о данной фотографии будет уже другим.
Во первых, этой работе уже скоро два года и она остается моей любимой, хотя подобных ей у меня много. Во вторых, я так и не поняла вашего мнения, вы меня только, как автора фотографии, пытаетесь убедить, что я автор фоторафии сдела коллаж, сняла на голубом фоне (или белом) и "влепила" цветной фон, когда я, как автор фотографии, говорю вам, что это не коллаж, а фтотография и невозможно отделить подобный объект от фона, корректно и без большого ущерба (блин). Это же абсурд, вы не находите? Может уже стоит "мнение" пересмотреть, либо молча ретироваться?
"Своих мнений не меняют только дураки и мертвецы"!
Upload photos to the site directly from the mobile application. Like, subscribe to other participants, leave comments. The ability to watch those who like you, as well as the ability to upload works to the application for participants who have not passed moderation.
по-моему, это брак...
Если вы мастерица по отделению пушинок от фона без потерь, то я "снимаю шляпу". Вам не кажется, что семечки без "брака" отделить было бы проще, нежели пушинки с каплями, так как же так они с браком? Я снимаю, а не занимаюсь "подставой". То, на что вы указали - это подсветка и "тереть" в ФШ я не собираюсь.
А если придираться к техничности, скажите пожалуйста, почему на Вашей первой фотоработе (красивой, не спорю), одежду модели развевает ветер, а волосы висят вниз, как ни в чём не бывало? :)
Просто знаете, тактичней надо быть.
А на моей фото ветер не задумывался, просто ткань подкидывали и на волосы дул вентилятор немного. Там смысл вообще-то не в том, что всё раздувает.
На то она и фотография, что не "вылизано" в ФШ.
Предлагаю закончить эту дискуссию.
З.Ы. Но Вы оказались "непрошибаемы" ((
"Своих мнений не меняют только дураки и мертвецы"!
Вот бы еще диафрагму девятилепестковую...