This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy and
Terms of Service apply.
Use the buttons on the keyboard: L - Set Like - Back - Next
0
0
0
Первый раз вижу пальцекрылку в росе.
Но там как-то не зафиксировала внимания на капельках на самой бабочке - под общим впечатлением, наверное :)
А здесь другое освещение, и она вся "пузырится" :)
Кстати, вот этого не было в МК, кажется?
http://rostikrst.35photo.ru/photo_163497/
http://rostikrst.35photo.ru/photo_162917/
http://rostikrst.35photo.ru/photo_166056/
Фото выглядит "искуственным", фон "провален", уж если темный, то зеленый внизу надо убирать, "утренняя прохлада" не ощущается, скорее ночь и неестественный свет.
Понимаю, что белая пальцекрылка очень сложный объект для съемки.
Фото в макроклубе - ДА, это - НЕТ.
Фон конечно темный-иначе белая пальцекрылка была бы пересвечена (если только не сшивать два снимка). Ну а на счет прохлады...так ка Вы тоже снимаете макро-думаю знаете что такое снимать по пояс в росе рано утром :)
Ну а если НЕТ-смело ставьте минус, это Ваше мнение!
И по пояс, и с головой в росе ... знаю :) Поэтому и минус за это фото не ставлю, да и без меня здесь есть кому этим заниматься ... :(