Мечты

Ну, Илья, давай без обвинений обойдемся :)
1. Я понял тебя именно так, как понял, - фотография должна удивлять. Это мне показалось странным. Поэтому и хотел уточнить твое "кредо" в этом смысле.
2. Призыв исходил от тебя, поэтому и вопрос был направлен тебе.
3. Разве я написал что-то, что можно трактовать как аргумент типа "сам дурак?" Я такими аргументами и не пользуюсь вообще-то из-за их неконструктивности :)

Да, "все это" (т.е. портреты, вероятно, имеются в виду?) у меня было. Более удачные и менее удачные. Но, на мой взгляд, они достаточно разные (портреты и образы), чтобы "не мешать" друг другу, даже "в таком количестве" :)

P.S. "ЗЫ: и кто мешает снимать образ с интересным светом и нетривиальной композицией, - это что - взаимоисключающие вещи?" - я разве где-то об этом говорил? :)
Самый интересный для меня образ "проецируется" лицом, соответственно, крупным планом. И его мне чаще бывает достаточно.
А о "нетривиальной" композиции и "интересном" свете я с удовольствием поговорю за коньяком :)
(Очень не люблю по клавишам шлепать, уже надоело...)
Заходи в гости - поболтаем...

P.P.S. Nota Bene: "...Словоблудие... Нехорошо...сделал вид, что не понял - так удобнее наверное... что это за аргумент "сам дурак.." :)