А ты снимаешь карточки, чтобы удивить?
Я - нет. Зачем мне кого-то удивлять?
И удивить чем? - Построить "рваную" конструкцию кадра, поставить/использовать "необычный" свет, поставить в правильном месте голую девочку?.. Получится "композиционный" кадр, который многим понравится, и что?
Мне просто не хочется снимать конструктивистскую фотографию (когда я снимаю для себя), мне хочется снимать образы... :)
Словоблудие, Влад. Нехорошо. По двум причинам.
1. Ты прекрасно понял о чем я - просто сделал вид, что не понял - так удобнее наверное.
2. Причем тут я вообще - что это за аргумент "сам дурак?"
Если все же тебе непонятно - то имелось ввиду, что это все у тебя уже было, было неоднократно, не одну сотню раз и в гораздо лучшем исполнении.
Зачем это множить в таком количестве?
ЗЫ: и кто мешает снимать образ с интересным светом и нетривиальной композицией, - это что - взаимоисключающие вещи?
Ну, Илья, давай без обвинений обойдемся :)
1. Я понял тебя именно так, как понял, - фотография должна удивлять. Это мне показалось странным. Поэтому и хотел уточнить твое "кредо" в этом смысле.
2. Призыв исходил от тебя, поэтому и вопрос был направлен тебе.
3. Разве я написал что-то, что можно трактовать как аргумент типа "сам дурак?" Я такими аргументами и не пользуюсь вообще-то из-за их неконструктивности :)
Да, "все это" (т.е. портреты, вероятно, имеются в виду?) у меня было. Более удачные и менее удачные. Но, на мой взгляд, они достаточно разные (портреты и образы), чтобы "не мешать" друг другу, даже "в таком количестве" :)
P.S. "ЗЫ: и кто мешает снимать образ с интересным светом и нетривиальной композицией, - это что - взаимоисключающие вещи?" - я разве где-то об этом говорил? :)
Самый интересный для меня образ "проецируется" лицом, соответственно, крупным планом. И его мне чаще бывает достаточно.
А о "нетривиальной" композиции и "интересном" свете я с удовольствием поговорю за коньяком :)
(Очень не люблю по клавишам шлепать, уже надоело...)
Заходи в гости - поболтаем...
P.P.S. Nota Bene: "...Словоблудие... Нехорошо...сделал вид, что не понял - так удобнее наверное... что это за аргумент "сам дурак.." :)
"Замечательный" - это сильно сказано, пожалуй :). Но вполне, впрочем, милый...
Кружочки - это какие-то цветные маленькие шарики из елочных украшений, которые я поставил перед камерой в зоне сильной нерезкости :)
Upload photos to the site directly from the mobile application. Like, subscribe to other participants, leave comments. The ability to watch those who like you, as well as the ability to upload works to the application for participants who have not passed moderation.
плииииз
Я - нет. Зачем мне кого-то удивлять?
И удивить чем? - Построить "рваную" конструкцию кадра, поставить/использовать "необычный" свет, поставить в правильном месте голую девочку?.. Получится "композиционный" кадр, который многим понравится, и что?
Мне просто не хочется снимать конструктивистскую фотографию (когда я снимаю для себя), мне хочется снимать образы... :)
1. Ты прекрасно понял о чем я - просто сделал вид, что не понял - так удобнее наверное.
2. Причем тут я вообще - что это за аргумент "сам дурак?"
Если все же тебе непонятно - то имелось ввиду, что это все у тебя уже было, было неоднократно, не одну сотню раз и в гораздо лучшем исполнении.
Зачем это множить в таком количестве?
ЗЫ: и кто мешает снимать образ с интересным светом и нетривиальной композицией, - это что - взаимоисключающие вещи?
1. Я понял тебя именно так, как понял, - фотография должна удивлять. Это мне показалось странным. Поэтому и хотел уточнить твое "кредо" в этом смысле.
2. Призыв исходил от тебя, поэтому и вопрос был направлен тебе.
3. Разве я написал что-то, что можно трактовать как аргумент типа "сам дурак?" Я такими аргументами и не пользуюсь вообще-то из-за их неконструктивности :)
Да, "все это" (т.е. портреты, вероятно, имеются в виду?) у меня было. Более удачные и менее удачные. Но, на мой взгляд, они достаточно разные (портреты и образы), чтобы "не мешать" друг другу, даже "в таком количестве" :)
P.S. "ЗЫ: и кто мешает снимать образ с интересным светом и нетривиальной композицией, - это что - взаимоисключающие вещи?" - я разве где-то об этом говорил? :)
Самый интересный для меня образ "проецируется" лицом, соответственно, крупным планом. И его мне чаще бывает достаточно.
А о "нетривиальной" композиции и "интересном" свете я с удовольствием поговорю за коньяком :)
(Очень не люблю по клавишам шлепать, уже надоело...)
Заходи в гости - поболтаем...
P.P.S. Nota Bene: "...Словоблудие... Нехорошо...сделал вид, что не понял - так удобнее наверное... что это за аргумент "сам дурак.." :)
Кружочки - это какие-то цветные маленькие шарики из елочных украшений, которые я поставил перед камерой в зоне сильной нерезкости :)