This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy and
Terms of Service apply.
Use the buttons on the keyboard: L - Set Like - Back - Next
0
0
0
PS интересное решение
Просто вспомнились одни юморные правила фотоснимка, там есть такая строчка "...узнаваемый жухлый рисунок объектива...". Ни в коем случае не хотел вас обидеть, просто для меня очень важен рисунок объектива и как не странно у гелиоса есть один интересный объектив (не гелиос 44), по оптической схеме точная копия знаменитого Planar. Чтот я залез в дебри, врядли вам интересны технические подробности...
Все же посоветую вам сменить объектив например на Nikkor 50mm 1,4, или же 1,8. Или же Canon аналогичный, благо тушка (корпус) сейчас можно приобрести дешево. Они намного пластичнее, можно даже сказать живописнее. Хотя это дело вкуса, или может быть вы идете на принцип снимая именно зенитом?
PS По крайне мере определились с моим полом ;-D
Если бы я отталкивался от технических параметров, я бы говорил о плохом просветлении оптики и малом разрешении объектива. Так я таки не говорил )
PS не пойму мы ругаемся, или говорим на повышеных тонах? )))))
Спасибо за интересную беседу
как можно на одной ступени разговаривать о зените и о никоне с кэноном? это разные разговоры. разговоры о разной фотографии. даже если все равно будет разговор о пленке. но все же тема никкора смотрится немного не в тему под олдскульным кадром.
вы советуете мне сменить объектив, но сами в своем профиле указываете именно его. это как минимум странно.
и уговаривать человека что-то сменить, когда он доволен снимком и вывешивает его на всеобщее обсуждение абсурдно.
это не ссора, это просто некоторое недоумение над Вашим комментарием.
я снимаю не с завязанными глазами, а знаю на что и что будет в итоге. если я захочу поменять смысл, настроение и прочие акценты, то воспользуюсь Вашим советом
некоторые не только свято уверены в том, что важно не что и как, а чем, но и активно пытаются нести свою заразу в массы :)
а вообще, с днем рождения! :)