This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy and
Terms of Service apply.
Use the buttons on the keyboard: L - Set Like - Back - Next
35
1
1449
груша на ПП выглядит неестественно, как буд-то она бутафорская, покрытая лаком;
если груша нарочито глянцевая, то тюльпаны наоборот - почти матовые, в фактурах получился раздрай, смотрятся так, вроде бы их вырезали из другой картинки(либо как будто автор менял не понравившийся фон);
о ткани никак нельзя сказать, что она выложена живописно, кроме того, на ней слева на краю кадра ярко выраженный световой блик: три угла кадра у вас затемненные, а четвертый высветлен - что вы хотели акцентировать этим световым пятном? На что хотели обратить внимание зрителя, выделяя светом фрагмент на самой границе кадра, в самом углу кадра?
на столе на ПП царапины, это что - часть замысла, этой деталью автор что-то хотел показать?
В общем, с этим натюрмортом не сложилось.
взглядом.
1.С грушами я ничего специально не делала – такой сорт. Без обработки были ещё более глянцевые и похожи на искусственные. А
что, нужно было блеск чем-нибудь замазать?
2. Цветы тоже на самом деле глянцевые, долго искала такое положение, когда глянцевость уменьшилась и появился намек на
детализацию. Иначе вкупе с глянцевыми грушами и блестящей вазой картинка получалась слишком аляпистой и неестественной.
3. А вообще-то, где сказано, что нельзя сочетать блестящее с матовым? По-моему, это дело вкуса.
Мне понравилось такое сочетание мягкого с жестким.
4. Фон не меняла. Только текстура, у меня сейчас период текстурный… Обрабатывала при искусственном свете. Сейчас
при естественном вижу, что в ПНУ текстуры многовато.
5. Согласна, что ткань не очень удачно легла, это промах, на который обратила внимание уже при обработке. За всем сразу
уследить пока ещё не получается.
6. Световым пятном ничего не хотела выделять - у меня так свет падает из окна. С затемнением мне не понравилось, оставила так.
7. Царапины на столе… никакого смысла в этом нет, просто у меня СТОЛЕШНИЦА такая!
Но какой Вы однако непоследовательный… :) груши гладкие, блестящие – плохо, а стол - второстепенная деталь - не гладкий
и не блестящий – тоже плохо… Кстати, взгляните на это моими глазами: мне царапины даже понравились, они оживляют
картинку, специально не стала замазывать.
И, наконец,
8. «В общем, с этим натюрмортом не сложилось.»
Но всё в мире относительно…
Мне вот, например, мастера не раз говорили, что резать мосты категорически нельзя, мост на снимке не должен выглядеть
падающим, что в кадр нужно обязательно включать хотя бы ЧАСТЬ ОПОРЫ, если нет возможности снять мост целиком.
И что же я вижу: Ваш мост падает, а под работой одни восторги, и никто почему-то не сказал,
у Вас с тем мостом не сложилось…
Спасибо за комментарий! :)
хорошая работа!
Спасибо! :)