странно, что не фд
тема-то раскрыта...
а выглядит фото, как репартажное: "шел джаггер по лесу и увидел эксгибициониста"
миш, это по-чеховски пошло.
а, еще это можно трактовать (в совокупности с названием), как весной очень секса не хватает, пришла весна, оголяемся и спариваемся.
сорри!
я даже не сомневаюсь в таком комментарии, ведь тема сисек раскрыта. чем хорош кадр: количеством фотошопа, напряженностью выражения лица, бессмысленностью наличия лямок, отсутствием элементарной работы со светом или наличием сисек в кадре?
мне лично понравился кадр. Главное чтобы нравилось! Разве не так?
Тогда по-Вашему получается что нужно выставлять без обработки, с раслабленным лицом, без лямок (нафик одежду!), наличием света (не пойму какого? отражатель?) ну и без сисек, естесно ))
Мне просто понравилось! Как я уже писал, и кадр, и модель =)
Разве на сайте другая система оценок?
мне кажется, что на сайте, где фотографы (я подчеркиваю это слово) показывают свои работы коллегам (угадайте, коллеги фотографы или нет?), другая система оценок. сайт своей закрытостью позиционирует себя как более профессиональное сообщество. критерии "нра/не нра" подходят простому зрителю, а для этого не нужно ходить в подобные сообщества, так можно комментировать на мейлру, например. как фотограф, любой участник сообщества, мне кажется, прежде всего должен обосновывать свое мнение, иначе в чем смысл всех сложностей попадания на сайт и в чем его отличие от помойки фотосайта? если вы не можете обосновать, чем нравится фотография, то это очень грустно, задумываешься о наличии у вас знаний фотографии, изобразительного искусства, да и вообще банальной эрудиции. а вкус и вкусовщина разные вещи.
про свет. есть такое понятие "свето-теневой рисунок". откройте любой альбом по классической живописи. почему картины похожи на людей? а почему детские рисунки и рисунки в простых прогах неумелыми руками нет? почему пиксаровские существа как живые? чем передается объем? ответ очевиден. здесь есть линии, но нет объема, нет работы света. плоская картинка. а заигрывания с фильтрами фотошопа создают ощущение вообще перерисовки с фотографии.
про обработку: я ничего не имею против обработки, хотя она должна быть продуманная. но имею против фильтров фотошопа - это пошло. это просто, это скучно, так как есть много более интересных выразительных средств.
про лямки: я предпочитаю либо одетых моделей, либо красиво и осмысленно раздетых. в данном случае создается ощущение, что девушка в кустах караулит прохожих и наспех раздевается. я твердо убеждена, что в кадре не должно быть ничего случайного, любое наличие предмета должно быть оправданным. поэтому из этих лямок, из позы я делаю выводы, которые уже описала выше.
Очень интересное ИЗЛОЖЕНИЕ!!!
Вторгнусь немного в дискуссию если позволите.(буду говорить лично от себя)
1)про ..другая система оценок... плавали, знаем... Как только на ФотоРу ввели систенму оценок да еще ХУДсовет так рухнуло все... и хорошие фото стали исчезать из рейтингов.
Это же касается и фотосайта.
Деление на баллы а тем более на десятые доли это глупое занятие...
2)... любой участник сообщества ...режде всего должен обосновывать свое мнение ...если вы не можете обосновать.... задумываешься о наличии у вас знаний..
В данном случае есть вы пытаетесь показать себя Знатоком во всем( свет,композиция, вкус и вкусовщина )
А вы не задумывались над тем что не всегда и всех нужно учить и навязывать свой взгляд или свою точку зрения???
3)про Фотошоп... ну это давняя тема такая же как и Пленка или Цифра... тут можно дискутировтаь долго и думаю бессмысленно
Прошу прощения если чем либо обидел или зацепил. С уважением Александр.
наверное, я не точно изложила свои мысли или вы прочитали и поняли что-то совсем другое.
1. понимаете, система оценок в баллах и прочим ничего не имеет общего с тем, о чем я говорю. мне все равно какую кнопочку жать, но я бы очень хотела, чтобы мне обстоятельно объясняли, почему нажали, что следует исправить. когда взрослый фотограф говорит, что ему просто нравится в сообществе фотографов - это смешно. кстати, примером всем может послужить Миша Масленников. почитайте, как он комментирует, поймете, о чем я говорю. если ему нравится, он может объяснить чем, если нет - тоже. понимаете, нра/не нра и не знаю почему - это ясли человеческого развития.
2. дело не в поучениях. дело в том, что сопли "ах какая девушка" уже надоели. и дело не в этой фотографии, надоели они и у меня на страничке. хочется говорить с фотографами на профессиональном фотографическом языке, хочется говорить об искусстве.
3. я согласна, что по этому вопросу бессмысленно продолжать дискуссию. просто... ну уж совсем не интересно, когда исходники безобразные
что, критика посреди стольких ахов режет глаз?
миш, ну фото дня ж... и неважно,что только благодаря сиськам.
я вот была бы благодарна за обстоятельные отзывы.
критика мне глаза не режет. я же сказал - спасибо. единственное, я вправе с тобой не согласиться. и объем тут есть, и игра света, и фотошопа здесь мало, на самом деле.
только ты посмотри на другие мои фотографии, которые фото дня получили. тоже из-за сисек?
ну вообще я про другие работы ничего не говорю. если бы из-за сисек, я бы и там высказалась.
Миш, если нет художественного восприятия, то его не вложишь. Носись дальше со своей гениальностью, я сделала ошибку, что решила тебе высказать свое мнение. Я понимаю, что мое мнение - это помойка. Что же прости. Больше я в стройный ряд почитателей твоего таланта не залезу. Прости еще раз, что из помойки что-то покричали.
Оль, ну и чтобы ты там сказала? Миша, сиськи снимать нехорошо?
Какая гениальность? Оль, я фотографировать НЕ УМЕЮ. я просто очень люблю фотографию, и снимаю как чувствую и вижу.
Я тебе очень благодарен за твое мнение, на самом деле, просто форма наезда, которую ты тут выбрала, мне не понятна и не приятна.
А хорошей критике я всегда рад.
Миш, а не было никакой формы наезда. А стиль, которым я говорила с каждым участником определялся ответами. Если бы все промолчали, то я и заткнулась бы. А разглагольствования, что в этом есть душа мне неприятны. Тем более, когда мне не могут объяснить, что тут такого вдохновляющего...
Да не суть уже.
Главное толпе понравилось. Чего уж там до одного урода с извращенным вкусом, ага.
Ну во-первых, не надо так о себе.
а во-вторых - наезд все-таки чувствовался. на меня.
пойми, у нас с тобой предвзятое друг к другу отношение, поэтому, если ты бережешь чувства другого человека, ты постараешься максимально осторожно донести до него свое мнение, чтобы не обидеть.
если на чувства наплевать - то конечно, о форме заботиться не надо.
Толпе... ну не хорошо так о коллегах и потенциальных зрителях...
Я тебя прошу, давай на этм свернем дискуссию?
Все уже, она себя исчерпала.
ну вы меня не правильно поняли. я не хочу навязать вам свою оценку. для меня не интересно получать такие комментарии даже от супер-пупер профи. какой в них толк?
а что нравится не нравится другим мне все равно.
А Вы, мало-помалу, прислушайтесь. И есть к чему. Если Вы отозвались о fotomafii так поверхностно, то значит, не знаете поный расклад в Сети, не знаете мастеров и то чем сейчас живёт сетевое фотобратство.:)
ссылка на сомнительные авторитеты - это не самая лучшая стретегия ведения дискуссии.
плюс мне, если честно, кажется, что сетевые авторитеты вряд ли могут быть примером для подражания. важнее онлайн.
наличие, интересы сетевого фотобратства - тоже сомнительные авторитеты. вы бы еще потных айтишников мне в пример ставили.
я себя не позиционирую. я есть тот, кто я есть. я не христос, не екатерина, не петр, не сталин, не цветаева, не путин. я человек, личность, у которого есть свое мнение. и я не понимаю, почему тот, у кого свое личное мнение - сразу клиент дурки (ведь позиционирование себя екатериной - это прямая дорога в психушку)?
Тогда адекватнее к окружающим.:) Тем более не таким известным, какими мы обменялись.:) Ну, а fotomafiu просто посмотрите, не пожалеете и мне отпишите о Ваших предпочтениях, буду рад.:) Честно.:)
а я уже полюбовалась. для меня работы миши масленникова как были, так и остаются приоритетом перед теми, которые можно оценивать только как секси или нет.
чесно: работы фотомафии напоминают либо иллюстрации к geo или national geografic, либо журнал maxim, fhm. духовности в этом ноль. а в слове вдохновение я вижу родственное слову духовность.
наверное, мне коммерческое и на потребу публики не близко. мне важно, что в душе у человека. а по подобным глянцевым работам я могу только сказать, что либо душа у человека закрыта, либо нет ее. потому что снимать надо кишками. я не говорю, что я так делаю, но я к этому стремлюсь.
Я с Вами согласен во всём вышеизложенном, но только одно НО! Мне нравится система оценок на этом сайте, очень нравится! Если хочется оценивать более сложно, то есть Фотодом, где Техника, Оригинальность и Композиция оцениваются, если не ошибаюсь, по пятибальной системе!
Этот сайт собрал и собирает хороших людей с хорошими фотографиями =) Но я его больше воспринимаю как сайт для общения, демонстрации своих лучших фотографий и т.п. Качественная критика приветствуется, конечно =)
В общем, повторюсь, я согласен с Вами ;)
Если хотите, то можем дискуссию не здесь устраивать, а в icq =) Будет более эффективно, как мне кажется =)
кстати (прочитав комент Юры по поводу дискуссии в Аське или где либо еще) есть и Реальный способ Дискуссии на Встречах в Клубе.
Место и время известно.
С удовольствием там подискутировал бы за чашечкой Кофе.
...
I see the girls walk by (un)dressed in their summer clothes
I have to turn my head until my darkness goes...
35PHOTO Mobile App
Upload photos to the site directly from the mobile application. Like, subscribe to other participants, leave comments. The ability to watch those who like you, as well as the ability to upload works to the application for participants who have not passed moderation.
тема-то раскрыта...
а выглядит фото, как репартажное: "шел джаггер по лесу и увидел эксгибициониста"
миш, это по-чеховски пошло.
а, еще это можно трактовать (в совокупности с названием), как весной очень секса не хватает, пришла весна, оголяемся и спариваемся.
сорри!
Тогда по-Вашему получается что нужно выставлять без обработки, с раслабленным лицом, без лямок (нафик одежду!), наличием света (не пойму какого? отражатель?) ну и без сисек, естесно ))
Мне просто понравилось! Как я уже писал, и кадр, и модель =)
Разве на сайте другая система оценок?
про свет. есть такое понятие "свето-теневой рисунок". откройте любой альбом по классической живописи. почему картины похожи на людей? а почему детские рисунки и рисунки в простых прогах неумелыми руками нет? почему пиксаровские существа как живые? чем передается объем? ответ очевиден. здесь есть линии, но нет объема, нет работы света. плоская картинка. а заигрывания с фильтрами фотошопа создают ощущение вообще перерисовки с фотографии.
про обработку: я ничего не имею против обработки, хотя она должна быть продуманная. но имею против фильтров фотошопа - это пошло. это просто, это скучно, так как есть много более интересных выразительных средств.
про лямки: я предпочитаю либо одетых моделей, либо красиво и осмысленно раздетых. в данном случае создается ощущение, что девушка в кустах караулит прохожих и наспех раздевается. я твердо убеждена, что в кадре не должно быть ничего случайного, любое наличие предмета должно быть оправданным. поэтому из этих лямок, из позы я делаю выводы, которые уже описала выше.
Вторгнусь немного в дискуссию если позволите.(буду говорить лично от себя)
1)про ..другая система оценок... плавали, знаем... Как только на ФотоРу ввели систенму оценок да еще ХУДсовет так рухнуло все... и хорошие фото стали исчезать из рейтингов.
Это же касается и фотосайта.
Деление на баллы а тем более на десятые доли это глупое занятие...
2)... любой участник сообщества ...режде всего должен обосновывать свое мнение ...если вы не можете обосновать.... задумываешься о наличии у вас знаний..
В данном случае есть вы пытаетесь показать себя Знатоком во всем( свет,композиция, вкус и вкусовщина )
А вы не задумывались над тем что не всегда и всех нужно учить и навязывать свой взгляд или свою точку зрения???
3)про Фотошоп... ну это давняя тема такая же как и Пленка или Цифра... тут можно дискутировтаь долго и думаю бессмысленно
Прошу прощения если чем либо обидел или зацепил. С уважением Александр.
1. понимаете, система оценок в баллах и прочим ничего не имеет общего с тем, о чем я говорю. мне все равно какую кнопочку жать, но я бы очень хотела, чтобы мне обстоятельно объясняли, почему нажали, что следует исправить. когда взрослый фотограф говорит, что ему просто нравится в сообществе фотографов - это смешно. кстати, примером всем может послужить Миша Масленников. почитайте, как он комментирует, поймете, о чем я говорю. если ему нравится, он может объяснить чем, если нет - тоже. понимаете, нра/не нра и не знаю почему - это ясли человеческого развития.
2. дело не в поучениях. дело в том, что сопли "ах какая девушка" уже надоели. и дело не в этой фотографии, надоели они и у меня на страничке. хочется говорить с фотографами на профессиональном фотографическом языке, хочется говорить об искусстве.
3. я согласна, что по этому вопросу бессмысленно продолжать дискуссию. просто... ну уж совсем не интересно, когда исходники безобразные
Ольга
а фотошопа здесь совсем немного, не знаю, где ты углядела кучу фильтров.
миш, ну фото дня ж... и неважно,что только благодаря сиськам.
я вот была бы благодарна за обстоятельные отзывы.
только ты посмотри на другие мои фотографии, которые фото дня получили. тоже из-за сисек?
Миш, если нет художественного восприятия, то его не вложишь. Носись дальше со своей гениальностью, я сделала ошибку, что решила тебе высказать свое мнение. Я понимаю, что мое мнение - это помойка. Что же прости. Больше я в стройный ряд почитателей твоего таланта не залезу. Прости еще раз, что из помойки что-то покричали.
Какая гениальность? Оль, я фотографировать НЕ УМЕЮ. я просто очень люблю фотографию, и снимаю как чувствую и вижу.
Я тебе очень благодарен за твое мнение, на самом деле, просто форма наезда, которую ты тут выбрала, мне не понятна и не приятна.
А хорошей критике я всегда рад.
Да не суть уже.
Главное толпе понравилось. Чего уж там до одного урода с извращенным вкусом, ага.
а во-вторых - наезд все-таки чувствовался. на меня.
пойми, у нас с тобой предвзятое друг к другу отношение, поэтому, если ты бережешь чувства другого человека, ты постараешься максимально осторожно донести до него свое мнение, чтобы не обидеть.
если на чувства наплевать - то конечно, о форме заботиться не надо.
Толпе... ну не хорошо так о коллегах и потенциальных зрителях...
Я тебя прошу, давай на этм свернем дискуссию?
Все уже, она себя исчерпала.
а что нравится не нравится другим мне все равно.
плюс мне, если честно, кажется, что сетевые авторитеты вряд ли могут быть примером для подражания. важнее онлайн.
наличие, интересы сетевого фотобратства - тоже сомнительные авторитеты. вы бы еще потных айтишников мне в пример ставили.
чесно: работы фотомафии напоминают либо иллюстрации к geo или national geografic, либо журнал maxim, fhm. духовности в этом ноль. а в слове вдохновение я вижу родственное слову духовность.
наверное, мне коммерческое и на потребу публики не близко. мне важно, что в душе у человека. а по подобным глянцевым работам я могу только сказать, что либо душа у человека закрыта, либо нет ее. потому что снимать надо кишками. я не говорю, что я так делаю, но я к этому стремлюсь.
Этот сайт собрал и собирает хороших людей с хорошими фотографиями =) Но я его больше воспринимаю как сайт для общения, демонстрации своих лучших фотографий и т.п. Качественная критика приветствуется, конечно =)
В общем, повторюсь, я согласен с Вами ;)
Если хотите, то можем дискуссию не здесь устраивать, а в icq =) Будет более эффективно, как мне кажется =)
Место и время известно.
С удовольствием там подискутировал бы за чашечкой Кофе.
298 837 538
тока если честно, мне дискуссия уже не интересна
мне грустно от всего происходящего
вы все равно стучитесь
I see the girls walk by (un)dressed in their summer clothes
I have to turn my head until my darkness goes...