This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy and
Terms of Service apply.
Use the buttons on the keyboard: L - Set Like - Back - Next
0
0
0
Спасибо!
Правда уже минусяк налепили... наверное асы в макро! =8-)
Спасибо!
Фото понравилось:)
Спасибо!
И новорожденные тлюхи имеются.
Саша, а Вы никогда не пытались снять сам процесс живорождения у тлей?
Я уже несколько лет хочу сделать красивые кадры с этим сюжетом, но пока получается только фиксация факта.
Ситуация со съемкой процесса живорождения аналогична Вашей... :)
На этих выходных думаю повторить их съемку, надеюсь ветра не будет и запечатлеть удастся!
Поскольку прошлая сессия (этот кадр из нее) далась с большим трудом - ветер просто нереальный, то и дело стебель вылетал с поля зрения видоискателя... пришлось держать руками и ногами! =8-)
http://macroclub.ru/how/losharik
Думаю из всех материалов можно отличное пособие-практикум сделать (хотя бы в pdf)! :)
Raynox прикупили или думаете ещё?
Прикупил (рейкнокс 250), очень доволен) правда он ГРИП убивает сильно... вод уже достал кольца, буду экспериментировать на выходных).
На счет ракурса не беспокойтесь, обязательно найдете... у меня (и не только) тоже много чего не выходит как того хочется! Иначе было бы не интересно! :)
То что лучше иметь 2, а то и комплект из нескольких - это бесспорно! Однако ( как я уже написал выше) при зумировании на бесконечности с надетым рейноксом масштаб почти равен (даже чуть меньше) чем у макро на макс. увеличении без рейнокса (1:1), и степень увеличения изменяется путем поворота кольца зуммирования на объективе)
отсюда вопрос: зачем рейнокс 150 (при наличии 250)? Если конечно не комбинировать их! :)
А на счет колец, это да, свет "гасят", но разве вспышка не решает эту проблему?
В любом случае, уже сложил оба девайса... буду ставить эксперименты на выходных. :)
- Рейноксы можно ставить один на другой, но тогда возрастает риск обломить одну из лапок крепежа "верхнего" Рейнокса (из-за лимита минимального посадочного диаметра). Проблема лечится растачиванием внутреннего диаметра "посадочного места" линзы "нижнего" Рейнокса.
- кольца удлинняют объектив и, при уменьшении дистанции фокусировки, свет от обычной вспышки просто не попадает на объект или, как минимум, его нижнюю часть. Лечится или сложной системой отражателей , или покупкой макровспышки.
Что касается 150, я счел степень ее увеличения не достаточным (для меня) + в Украине, его купить почти нереально (в Киеве вообще нигде ни нашел), либо с другого конца страны заказывать по завышенной цене... вот и взял 250!
После того как прислали 250 и начал тестировать обнаружил следующее: что при зуме на бесконечность (с рейноксом) увеличение 1:1, то есть как на "голом" объективе при максимальном зуме (увеличении)!
Однако решать Вам! :)
Я предполагал использовать с моими фиксами 105мм и 60мм, если того потребует мотив. Вы наверняка будете такой вариант тоже тестить.
Вообщем жду Ваших макро с насадкой и впечатлений.
Объектив мой указан в оборудовании - AF105MM F/2.8D MICRO - АФ не АФС! думаю с афс будут нюансы по диаметру, точнее с затемненными углами, у меня же этого нет - весь кадр чистый!
А что касается фото с насадкой то они есть, практически все которые я здесь выложил, скакуна снимал с насадкой + кольца (но все 3) от того и масштаб такой! :)
По впечатлениям я кажется писал выше. хотя могу ошибаться, они очень положительные, так что смело могу рекомендовать! :)
Для меня это тоже загадка! Наверное не понравился я кому, либо фото, либо ТЛИ! =8-)
Как ни странно не было ни одного! А вот на вишне, растущей в двух метрах, все как положено и пастухи и хозяйство... :)
Спасибо! :)