А кто сейчас одним кадром снимает ..?
Сейчас 24х36 помножить на 8 или 10 или более , что же теперь не кадрировать ..? Или это особые плёночные заморочки ..?
Lyalin Dmitry
нет ни каких заморочек, обычно я снимаю, хотя бывает и не сдержусь панорамку на цифирь сниму. Если бы я снимал на 35мм то получилось бы как ты и показал. :)
Roman Putintsev
плёночные заморочки:), нет! Это образ мышления, кадрировка при создании снимка.
German Kornilov
т.е. восприятие действительности через кадр , пропорциональный 6х6 , 9х12 и т.д.( или какие там ещё размеры плёнок и фотопластинок бывают) ..?
Roman Putintsev
в нынешнее цифровое время не важен формат кадра из прямоугольника легко сделать квадрат или на оборот. ведь при сьёмке смотря в видоискатель вы собираете кадр, убирая всё лишнее или наоборот.
от этого очень много зависит, восприятие, стиль.
сейчас мы видим отсутствие какого либо стиля(за редким исключение), всё цифро-одинаково, в плоть до инкубаторных цветов сделанных одной и той же серийной камерой, цветов отстроенных автоматической настройкой баланса белого.
German Kornilov
"..в нынешнее цифровое время не важен формат кадра из прямоугольника легко сделать квадрат или на оборот.." - вот и я про тоже ..!
А по поводу стилей , так есть же ФШ ..!
Roman Putintsev
да! и от этого практически всё серо-цифро-скучно-одинаково. Простите меня, но я не признаю цифровые картинки за фотографию:)
German Kornilov
А тогда дайте определение современной фотографии , как Вы её понимаете . Что бы можно было говорить с привязкой к понятию ...
Roman Putintsev
определение каждый строит сам для себя, я считаю фотография-это рисунок светом, и любое вмешательство(ФШ) лишает фотографию этого определения.
Зачем ждать подходящего неба когда у вас есть в запасе несколько десятков и можно подставить любое, да и речку с горами можно прилепить, зачем мучатся с проявкой ЧБ плёнки когда можно сделать десотурейт, но где сама эстетика фотографии как определения?
German Kornilov
Каким образом " рисунок светом " пострадает , если я , например , вместно реального луча света из-за туч , сделаю его в ФШ ? И зритель никогда его не отличит от реального ..? И зачем заниматься само мазохизмом ..? Или в Вашем примере с небом . Если я его сниму отдельно , я ещё и выиграю в динамическом диапазоне яркостей , и восприятие зрителя от этого только обогатится ..! Фотография - вещь техническая , и если она не будет постоянно технически совершенствоваться , и застрянет в начале ХХ века , то она постепенно загнется, или её актуальность будет минимизирована . Сравните сейчас портрет на холсте маслом и художественный портрет (как , например, здесь http://bortovoi.35photo.ru/photo_70370/ или http://periakin.35photo.ru/photo_151556/) ,сделанный с применением всех возможностей современной цифровой фотографии , включая ФШ ..! А если фотопортрет ещё и распечатать на плёнке и сделать ему заднюю светодиодную подсветку ..?!
Roman Putintsev
мне ясна ваша позиция, единственный выход согласится.
Lyalin Dmitry
любому человеку нравятся разные вещи в том числе и в фотографии, кому то суррогаты, кому то смесь из натурального и суррогатного, а есть такие, кому нравятся натуральное без примесей, вот мне нравятся натуральное. :)
ЗЫ. есть в аналоговой фотографии на мой взгляд, два больших преимущества , которые редко или почти ни когда ни кто не упоминает, это то, что у фотографа есть реальное, материальное, физическое воплощение его работы, которое можно потрогать руками посмотреть на просвет, понюхать и даже попробовать на язык :) и второе, что есть (повторюсь) реальный, материальный, физический и только в одном экземпляре кадр, которого второго такого нет и не будет, это будет эксклюзивный и не повторяемый кадр. Вот за эти преимущества (в ряде других) на мой взгляд и ценится аналоговая фотография.
German Kornilov
Ну по Вашей логике , видимо , живопись - вообще полный суррогат ...
Lyalin Dmitry
я не про живопись говорил, а о фотографии нмв это очень разные виды искусства.
German Kornilov
Это способы отображения окружающей действительности , и , следовательно , сравнению подлежат ...
И ещё , Вам не кажется , что современная цифровая фотография , включая весь процесс , от живописи отличается тем , что стоит от неё на следующем витке спирали , более высоком ..?
Lyalin Dmitry
К живописи на мой взгляд "...способы отображения окружающей действительности..." мало применимы.
German Kornilov
Я имею ввиду конечно не Малевича , а русскую классическую школу ...
И ещё , очень часто приходится напоминать , об неблагодарности поиска чёрной кошки в тёмной комнате!
Lyalin Dmitry
это отображение окружающей действительности ?
то есть Иван Константинович сидел на соседнем плоту и писал с натуры?
German Kornilov
Ну во первых уж так прямолинейно трактовать вряд ли следует ...
Но на этюды он ходил , небо , Солнце , море , волны - он писал , а тут всё собрал вместе и очень точно соответствует окружающей действительности... ( кстати ничем процесс , очень суррогатный , цифровой , не напоминает ..?!)
Или Вы считаете , что это материализация видений полученных им в изменённых состояниях сознания ..?
Lyalin Dmitry
Он передал свои зрительные образы посредством нанесения красок на холст, а не реальное событие имевшее место быть при его присутствии, то есть написанное с натуры.
Сравнивать живопись и фотографию на мой взгляд не совсем правильно, это разные виды искусства.
German Kornilov
Начинаем повторяться ...
Спасибо за возможность обменяться мнениями ..!
Lyalin Dmitry
да повторяемся :)
Roman Putintsev
Судя по вашим словам, зрителю всё равно на что он смотрит, на лист 8х10 или цифроматречный кроп 9Х12мм? главное нравится или нет, лучи солнца нарисованы в ФШ или они реально пробивались сквозь тучи. Главное-нравится!
Скажу вам одно, не все зрители разделяют вашу точку зрения.
Upload photos to the site directly from the mobile application. Like, subscribe to other participants, leave comments. The ability to watch those who like you, as well as the ability to upload works to the application for participants who have not passed moderation.
Сейчас 24х36 помножить на 8 или 10 или более , что же теперь не кадрировать ..? Или это особые плёночные заморочки ..?
от этого очень много зависит, восприятие, стиль.
сейчас мы видим отсутствие какого либо стиля(за редким исключение), всё цифро-одинаково, в плоть до инкубаторных цветов сделанных одной и той же серийной камерой, цветов отстроенных автоматической настройкой баланса белого.
А по поводу стилей , так есть же ФШ ..!
Зачем ждать подходящего неба когда у вас есть в запасе несколько десятков и можно подставить любое, да и речку с горами можно прилепить, зачем мучатся с проявкой ЧБ плёнки когда можно сделать десотурейт, но где сама эстетика фотографии как определения?
ЗЫ. есть в аналоговой фотографии на мой взгляд, два больших преимущества , которые редко или почти ни когда ни кто не упоминает, это то, что у фотографа есть реальное, материальное, физическое воплощение его работы, которое можно потрогать руками посмотреть на просвет, понюхать и даже попробовать на язык :) и второе, что есть (повторюсь) реальный, материальный, физический и только в одном экземпляре кадр, которого второго такого нет и не будет, это будет эксклюзивный и не повторяемый кадр. Вот за эти преимущества (в ряде других) на мой взгляд и ценится аналоговая фотография.
И ещё , Вам не кажется , что современная цифровая фотография , включая весь процесс , от живописи отличается тем , что стоит от неё на следующем витке спирали , более высоком ..?
И ещё , очень часто приходится напоминать , об неблагодарности поиска чёрной кошки в тёмной комнате!
это отображение окружающей действительности ?
то есть Иван Константинович сидел на соседнем плоту и писал с натуры?
Но на этюды он ходил , небо , Солнце , море , волны - он писал , а тут всё собрал вместе и очень точно соответствует окружающей действительности... ( кстати ничем процесс , очень суррогатный , цифровой , не напоминает ..?!)
Или Вы считаете , что это материализация видений полученных им в изменённых состояниях сознания ..?
Сравнивать живопись и фотографию на мой взгляд не совсем правильно, это разные виды искусства.
Спасибо за возможность обменяться мнениями ..!
Скажу вам одно, не все зрители разделяют вашу точку зрения.