//no title

Дык...дядя Фарид! Этот в шапочке - он (ежели захочет, конешно) про конкретику подробно все распишет! будь спок...тем более, что в данном случае это не трудно).а вот пусть кто про кайфы расскажет! (кроме Путинцева) Вот ты, виш - затрудняешься...

Ну хорошо...оставим это приятное (но довольно мутное) слово "кайф"... слишком много отвлекающих ассоциаций оно вызывает.
Попробуй рассказать (если не лень, конечно), какие зримые и понятные составляющие хорошего кадра ты тут видишь - композиция, цвет, свет, объем, детализация, динамический диапазон...что еще? Поверь, я искренне хочу понять, а ты намного более опытный фотограф и для меня несомненный авторитет.
При этом не хочу слышать рассуждений "а вот, если распечатать эту фоту в размер 2м на 2м, то все обосрутся", по простой причине - тут вывешиваются фото в цифровом виде и мы их видим исключительно на своих мониторах, и так и оцениваем.
Вот скажи честно - если бы там под фоткой стояло не "500 С/М", D90, к примеру...у тебя такой же кайф был? Тока честно! В глаза смотреть!

Цветовое решение говоришь? Почесал задумчиво плешь...единственно, что мне тут по настоящему нравится - это треки звезд, тоненькие такие, непрерывные ...чистенькие.
Цифра так не рисует)...ага...
А чо бы собственно и не обсудить за рюмкой крепкого улуна)?