This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy and
Terms of Service apply.
Use the buttons on the keyboard: L - Set Like - Back - Next
0
0
0
Поэтично, Анатолий:-)
Спасибо, Инесса!
Спасибо, Татьяна!
Это просто деревья в тумане, а представьте, что такое шахматы в тумане! или под водой! :)
Я не смогу ответить на Ваш вопрос в филологической плоскости, так как страсть - это область мотивации, то есть предмет либо психологии, либо этики (в частном случае эстетики). Рассматривать собственную мотивацию с точки зрения психологии либо нескромно (на людях), либо скучно. Остаётся только этика, а здесь всё упирается в ценности (опустим, ибо многабуков) или банальные "хочу" и "нравится".
Если по-свойски (мы же друзья?): согласитесь, Нина, что описательным, например, название данной работы можно назвать исключительно с точки зрения синтаксиса, а семантически оно связано с изображением, и - очевидно - не является его буквальным описанием. Любое название-не-имя-собственное служит для того, чтобы подтолкнуть зрителя к не буквальной интерпретации увиденного. Задача моих названий - побудить зрителя увидеть в изображении не только пейзаж (изображение ландшафта) - или даже не столько пейзаж. Для этого выбрал поэтическую форму хокку, идеально - как мне показалось - подходящую как краткостью, так и общей классической направленностью на претворение чего-то большего по содержанию; в моём случае - пейзажа. Вот, примерно так, хотя - понятное дело - от хокку как жанра японской поэзии я взял лишь общую форму.
Спасибо за интерес!
Таня ошиблась вдвойне.
Тихо фигею…
А если серьёзно, то большое спасибо за такой подробный ответ! :)
Спасибо за приятное общение, а то профики - все такие снобы! :)
Супер!