Я наклон вообще не имел ввиду. Я про вертикаль в кадре, не красиво это, опять же локоть в камеру. Вы как фотограф должны управлять моделью, лучше было бы сделать кадр на вдохе модели (убрать живот и увеличить грудь этим).
мне совершенно не надо было показывать грудь. сдесь поза скорее отталкивающая непускающая в нутрь. локть приграждает. а живот мне сдесь нравтся я бы могла его в шопе убрать раз уж на то пошло, но не вижу в этом смысла.он даёт некую раслабленность.
Если Вы её не видите это не говорит о том , что её нет. Если вы себя позиционируете как профессиональный фотограф позабодьтесь о качестве монитора. Купите себе iMac и будет вам счастье!))) Удачи!!!
C Сергеем, зря Вы так реагируете... Сказано уважительно, профессионально и по существу...смысл в пикеровке.... Конечно Сергей тоже не прав в части художественного замысла а уж по части обязательного применения и законов, это вообще не стоило...соглашусь что центральная композиция не так акцентировано показывает модель как в третях, но тоже имеет право на жизнь.... Короче вы оба правы и спор этот малополезен, хотя мнения комментаторов могут быть рассмотрены ;) Хорошего дня и новых карточек ;))))))))))
Ксения существуют законы композиции, которые не просто так придуманы. Нет смысла Вам что то объяснять, если Вы не хотите видеть свои явные технические ошибки((((
у меня под тем коментом кнопки ответить нет есть ток удалить так что пишу сюда. дело не в маке а калибровке, от этой полосы раз вы её видете не чё не изменится. ну я её не вижу вообще, хотя стоит калибратор. вы говорите я себя позицанирую как профи, это совсем не так я делаю то что умею и учюсь делать дальше. а стать профи значит достичь совершенства, а предела этому нет. я так вижу эту фотографию нравится оно вам или нет. и именно по ценру и именно с животом и локтём в кадр и не как по другому. спасибо вам за развернутую критику редко такое встречается.
Нормальная полемика вокруг фотографии!!!
Мне нравится фотография и модель..
Для меня в этих переговорах о том или другом в фотографии, больше всего порадовало одно:"я знаю что я нарушила и зачем".
По "законам композиции" зачастую получаются клоны бездушные, каждому из нас доводилось такое видеть.
В чём кайф авторского стиля (того или иного автора) для меня, это в том, что они НАРУШАЮТ законы композиции тогда, когда хотят и как хотят. Дело внутреннего отношения, как мне понимается.
Сергей, если ваша дисциплина не позволяет вам перейти границы законов композиции, значит ли это, что другим эту границу нельзя переходить?
А мне это очень нравится - такое открытое обсуждение на обоснованном уровне. :) Радует.
кайф авторского стиля не в нарушениях общеположеных законов, а в авторском стиле как таковом)))) Придите в любой музей и посмотрите работы живописцев портретистов, они все написаны по законам композиции и что они по Вашему все одинаковые???? Нет!! Посмотите работы Эрвина Олафа (http://www.erwinolaf.com/) и Грея Скотта (http://www.grayscott.com/) у каждого свой авторский стиль, но законы композиции не нарушены))) И вообще для того, что бы что то нарушать, нужно по крайней мере знать что нарушаешь))))
Сергей, Ваше мнение - закон! А вы хоть раз пробовали мороженое с дыней и шампанским? Это нарушение стиля и правил, но как вкусно и незабываемо! Вы меня понимаете? Повторю прямо, раз мой намёк не совсем понят: если вам не позволяет ваше правило менять правила и законы - наслаждайтесь вашей позицией, но поверьте, это не значит, что другие не вправе нарушать эти законы и правила, в результате которых получается то, что нравится другим. Живой пример такого отступления от правил, знаменитая кока-кола - всем нравится, хотя многие считают, что она вредна. Сами поди кока-колой забавляетесь периодически? ;)
А Вы сьешьте пару таблеток "Ментоса" и запейте их двумя глотками "Кока-Колы" и тогда посмотрим, что Вы скажете про её полезность... Только боюсь, что Вы уже ничего не сможете сказать... Это к данной работе не относится, это лирическое отступление...
Я согласен с Сергеем в том, что автор отступает от правил, не зная их. Но я думаю, что продолжать эту дискуссию бесполезно...
Сергей. вы так отвечаете, как будто я тут должна была перечислить все полученные знания за жинь а назвала ток одно.Если вы не можете смотреть и мыслить шире то это уже ваше проблемы. а про нарушение законов могу сказать ток одно у Шагала люди летали а что у Пикассо происходило... у Дали... так что советую научиться видеть что то дальше воего носа.
Адьёс! Понимаю, что Вы ничего не хотите понимать(((( Ну так удачи Вам с центральной композицией и световым решением, которое тут тоже с косяками, хотя про это умолчу))))
Вы, Partner, судя по всему, большой специалист по поглощению всяких веществ, вызывающих изменение речи, например "Ментоса" и "Кока-колы", которая, по вашим словам, обладает эффектом дислалии и алалии (невозможностью говорить, произносить звуки). А что вы ещё пробовали? )))
Действительно, спорить бесполезно, всё предельно понятно. Это к данной работе не относится.
И я согласен с Сергеем, что автор отступил от правил. Только я знаю точно, что автор знает правила не только построения композиции, баланса, теней-полутеней, тонов полутонов и прочих затейливых законов, но прекрасно владеет несколькими способами обработки плёнок, ручной и машинной печати, фотографированием на большеформатные камеры и прочие серьёзные способы проявления человека в фотографии. Я бы на Вашем месте аккуратнее выступал с утверждениями, что автор не знает законов. В том-то и дело, что она отличается от многих тем, что она делает то, что хочет, а не то, что может. Я, например, не могу себе позволить такую роскошь, а она, знаю, - может и имеет на то все основания. (Прошу прощения за многословность).
Если я фотографирую на цифру, 35мм (плёнка, слайд), средний и крупный форматы, проявляю чб по ручному процессу не говорит ещё о том, что я могу забить на основополагающие правила, мне кажется всё с точностью до наоборот)))
По поводу мороженого с шампанским и дыней это к Аркадию Новикову)))) А спорить с тем, что здесь центральная композиция, полнейшая вертикаль думаю бессмысленно и это не красиво!!!! Хоть убейте меня выглядит плохо, фотография смотрится только из за модели!
Калиброванные мониторы бывают разные, некоторым калибратор не помогает. Светлую полосу в ПНУ я тоже вижу, она довольно заметная (калиброванный монитор с матрицей S-PVA). Кроме неё заметен градиент и пятна в ЛНУ (левый нижний угол). Если всё это не вылезет при печати - то это не страшно. Ведь конечный этап фотографии - печать. Работа понравилась, все недостатки уже подробно обсудили, нет смысла повторяться
а монитор у меня не жк, митсубиси и это проф монитор года 1,5 назад он стоил около 25 тыщ. щас есть уже более новые и хорошие жк но менять пока не собираюсь(
я смотрела на напечатанные варианты и в основном убедилась ток в одном если на мониторе появляется вот эта гардиентаная полоса (барабалистический развод) а на фотографии её нет то монитор над подстроить тк он либо слишком малоконтрастный либ слишком светлый.как то так
Не согласен, тут не проблема монитора, а проблема сжатия фото для ВЕБ. Калибровка монитора подгоняет изображение на нём к фотографии, если при печати применять стандартные цветовые профили. Я печатаю много и добился калибровкой полного соответствия напечатанного изображения и изображения на мониторе. По этому и написал, что если этого градиента нет при печати, то можно не мучится с его удалением на превью для ВЕБ. Что касается мнения, что ЖК мониторы плохи для работы с фото, а ЛСД хороши, то позволю с этим не согласиться, ведь Вы не видите этой засветки снизу, а мы видим. Значит не так хорош Ваш монитор... И дело не в цене, а в правильности цветопередачи. Мой монитор стоит намного дороже, я его цену не называю, так как она не имеет значения, имеет значение тип матрицы.
ради интереса я сделала монир менее контрастным и увидела эту полосу и ешё много чего другого.) вот но у каждой лаборатории есть свой профиль мониторов который подогнаны под машины на которых печатают (мини лаб)так что настроиться под одну не значет что все верно я просто в свой время работала фото лаборатории и печата и проявляла сама.
Upload photos to the site directly from the mobile application. Like, subscribe to other participants, leave comments. The ability to watch those who like you, as well as the ability to upload works to the application for participants who have not passed moderation.
Мне нравится фотография и модель..
Для меня в этих переговорах о том или другом в фотографии, больше всего порадовало одно:"я знаю что я нарушила и зачем".
По "законам композиции" зачастую получаются клоны бездушные, каждому из нас доводилось такое видеть.
В чём кайф авторского стиля (того или иного автора) для меня, это в том, что они НАРУШАЮТ законы композиции тогда, когда хотят и как хотят. Дело внутреннего отношения, как мне понимается.
Сергей, если ваша дисциплина не позволяет вам перейти границы законов композиции, значит ли это, что другим эту границу нельзя переходить?
А мне это очень нравится - такое открытое обсуждение на обоснованном уровне. :) Радует.
Я согласен с Сергеем в том, что автор отступает от правил, не зная их. Но я думаю, что продолжать эту дискуссию бесполезно...
Действительно, спорить бесполезно, всё предельно понятно. Это к данной работе не относится.
И я согласен с Сергеем, что автор отступил от правил. Только я знаю точно, что автор знает правила не только построения композиции, баланса, теней-полутеней, тонов полутонов и прочих затейливых законов, но прекрасно владеет несколькими способами обработки плёнок, ручной и машинной печати, фотографированием на большеформатные камеры и прочие серьёзные способы проявления человека в фотографии. Я бы на Вашем месте аккуратнее выступал с утверждениями, что автор не знает законов. В том-то и дело, что она отличается от многих тем, что она делает то, что хочет, а не то, что может. Я, например, не могу себе позволить такую роскошь, а она, знаю, - может и имеет на то все основания. (Прошу прощения за многословность).
я смотрела на напечатанные варианты и в основном убедилась ток в одном если на мониторе появляется вот эта гардиентаная полоса (барабалистический развод) а на фотографии её нет то монитор над подстроить тк он либо слишком малоконтрастный либ слишком светлый.как то так