Nu vot kakto ya ne znayu pochemu, kogda sozus' delat' HDR menya tyanet delat' bolee poxoze na illustraziyu a ne na foto.
i nichego podelat' s etim ne mogu :)))))))))))))))
Mozet bit' potomuchto mne tak bol'she nravitsa:))
Lunniy Ezhik
А какой программой пользуетесь?
Vladimir Kovalenko
Pereprobival raznoe, i prishel k vivodu chto na moy vzglyad bolee efektivnaya eto "Photomatix" no ne vse delayu v ney.
Chtoto delayu v "Photomatix" chtoto v "Artizen" i v "Dynamic Photo".
Artizen" i "Dynamic Photo" po obrabotke ochen' poxozi no ne sovsem.
A svozu i dorabativayu vse eto delo estestvenno v "Photoshop".
Lunniy Ezhik
а чем отличны "Artizen" и "Dynamic Photo"? Я работаю в последней, в ней можно получать эффекты из 1 джипега, (у меня нет рава), но уж больно шумновато она работает
Vladimir Kovalenko
Vtom to vse i delo chto iz jpg mnogo ne vityanish informazii potomuchto jpg toko 8bit, esli eto RAW ili na xudoy sluchay TIF to eto 16bit, i bol'she vozmoznostey variazii s tenyami i svetom. Poetomu na JPG i idet shum. A esli eto ponozenniy HDR iz trex ili bol'she fotok to eto uze 32bita...
A razniza mezdu "Artizen" и "Dynamic Photo" ne znachitelnaya toko vot "Artizen" schitaet dol'she:))))
Na samom dele v "Dynamic Photo" u nee problemmi s "Light Radius", esli nachenaesh ego dobovlyat' to ono idet chernimi pyatnami, v "Artizen" etogo netu, no tam drugaya problemma. On silno vidavlivaet kraya i oni smotryatsa ochen' neestestvenno.
A "Dynamic Photo" stoit kak filtr v "Photoshope" ili otdel'naya programma?
Lunniy Ezhik
Я пользуюсь отдельной, а потом довожу в фш.
Огромное спасибо за разъяснения! Буду знать разницу.
А вы сделайте штук 100, разом..., чтоб до тошноты надоело)))
Vladimir Kovalenko
Vi o chem?
Brataev Yura
Я про ХДР.... - фигня это всё. В прочем это моё мнение.
"Nu vot kakto ya ne znayu pochemu, kogda sozus' delat' HDR menya tyanet delat' bolee poxoze na illustraziyu a ne na foto."
Vladimir Kovalenko
Da mozet i fignay, no pochemuto ono stanovitsa vse bol'she i bol'she populuarno vo vsem mire.
Brataev Yura
У нас слава богу вроде прошла волна уже... - поуспокоились немного ;0)
Pilgrim
Простите, но мне кажется HDR слишком общее понятие по отношению к этой работе. Непонятно почему, Extreme Tone Mapping, как здесь у многих часто вызывет похожие эмоции:-) Давно уже этот вид сформировался как отдельное направление в фотографии и честно говоря мне очень импонирует. Данная работа мне кажется очень хороша и органична!
Vladimir Kovalenko
Spasibo, priyatno! :)))
Brataev Yura
Я бы на ты перешёл, если не против?
Уже столько раз обсуждался этот вопрос в разных местах, что ей богу, не хочется затевать дискус ещё раз. От того, что группа людей выделилась в направление (Extreme Tone Mapping) ситуация с работами коренным образом не изменилась. Те-же ореолы по границам объектов, та-же потеря свето-тональной перспективы, тот-же безумный шум по всей фотографии (отдаю должное, тут его не наблюдаю).
Я не пытаюсь обратить кого-то в свою "веру", но имхо, время потраченное на все эти фотоматиксы - потерянное время. Это далеко от фотографии в её классическом понимании, как небо и земля. Другими словами, хочется большего ДД - снимай на плёнку (что вы кстати и делаете, и мне это гораздо больше импонирует!)
С уважением ко всем участникам диалога!
Vladimir Kovalenko
S udovol'stviem na ti...!
Mozet bit' ktoto i pretenduet na to chtobi HDR nazivat' fotografiey a osobenno esli eto Extreme Tone Mapping, no ne ya.
Eto uze ne fotografiya a skoree vsego kartinka, risunok, illustraziya, mozno nzavat' kak ugodno ot etogo sut' ne izmenitsa!
A na schet texze oreolov shuma i td. eto pravda... Eto bol'shey nedostatok HDR. Po etomu ya i ne delayu ves' HDR v odnoy programme, u raznux est' chtoto chto luchshe ili xuze chem u drugoy. I v soidenenii vsego etogo do kuchi na moy SUBEKTIVNIY vzglyad poluchaetsa ne poloxo.
Pilgrim
Юра! На ты давно пора перейти:-) Меня Андреем величать. Я честно говоря HDR-технологию очень часто использую, даже на пленку, снимаю с брэкетом контрастные сцены. И к тому же сканер не берет весь ДД, приходится в два-три прохода прогонять, а потом совмещать в ФШ. То что касается шумов и ореолов, все это справедливо, но лучшие работы в этой технике вызывают у меня неподдельный восторг.
А мне нравится. И не важно, рисунок это или фотография, что-то новое, необычное или затасканый избитый технический прием, возможно элементарный и банальный. Важно другое - это взгляд человека, художника на окружающий мир, его представление об окружающей действительности или его мир илюзий.
Владимир, не принимай критику близко к сердцу. Твори и радуйся творчеству других, тому, что тебе интересно. С чьим мнением согласен - прислушайся, прими к сведению, если не согласен - пройди мимо и твори так, как желает твоя душа, не обращая ни на кого внимания.
P.S. для всех, кого могут задеть или обидеть мои слова - все вышесказанное - это мое личное мнение, не претендующее на абсолютную истину
Vladimir Kovalenko
Ya schitayu chto na kazdiy tovar est' svoy pokupatel'!
Spasibo za potderzku! :)))
35PHOTO Mobile App
Upload photos to the site directly from the mobile application. Like, subscribe to other participants, leave comments. The ability to watch those who like you, as well as the ability to upload works to the application for participants who have not passed moderation.
i nichego podelat' s etim ne mogu :)))))))))))))))
Mozet bit' potomuchto mne tak bol'she nravitsa:))
Chtoto delayu v "Photomatix" chtoto v "Artizen" i v "Dynamic Photo".
Artizen" i "Dynamic Photo" po obrabotke ochen' poxozi no ne sovsem.
A svozu i dorabativayu vse eto delo estestvenno v "Photoshop".
A razniza mezdu "Artizen" и "Dynamic Photo" ne znachitelnaya toko vot "Artizen" schitaet dol'she:))))
Na samom dele v "Dynamic Photo" u nee problemmi s "Light Radius", esli nachenaesh ego dobovlyat' to ono idet chernimi pyatnami, v "Artizen" etogo netu, no tam drugaya problemma. On silno vidavlivaet kraya i oni smotryatsa ochen' neestestvenno.
A "Dynamic Photo" stoit kak filtr v "Photoshope" ili otdel'naya programma?
Огромное спасибо за разъяснения! Буду знать разницу.
"Nu vot kakto ya ne znayu pochemu, kogda sozus' delat' HDR menya tyanet delat' bolee poxoze na illustraziyu a ne na foto."
Уже столько раз обсуждался этот вопрос в разных местах, что ей богу, не хочется затевать дискус ещё раз. От того, что группа людей выделилась в направление (Extreme Tone Mapping) ситуация с работами коренным образом не изменилась. Те-же ореолы по границам объектов, та-же потеря свето-тональной перспективы, тот-же безумный шум по всей фотографии (отдаю должное, тут его не наблюдаю).
Я не пытаюсь обратить кого-то в свою "веру", но имхо, время потраченное на все эти фотоматиксы - потерянное время. Это далеко от фотографии в её классическом понимании, как небо и земля. Другими словами, хочется большего ДД - снимай на плёнку (что вы кстати и делаете, и мне это гораздо больше импонирует!)
С уважением ко всем участникам диалога!
Mozet bit' ktoto i pretenduet na to chtobi HDR nazivat' fotografiey a osobenno esli eto Extreme Tone Mapping, no ne ya.
Eto uze ne fotografiya a skoree vsego kartinka, risunok, illustraziya, mozno nzavat' kak ugodno ot etogo sut' ne izmenitsa!
A na schet texze oreolov shuma i td. eto pravda... Eto bol'shey nedostatok HDR. Po etomu ya i ne delayu ves' HDR v odnoy programme, u raznux est' chtoto chto luchshe ili xuze chem u drugoy. I v soidenenii vsego etogo do kuchi na moy SUBEKTIVNIY vzglyad poluchaetsa ne poloxo.
Владимир, не принимай критику близко к сердцу. Твори и радуйся творчеству других, тому, что тебе интересно. С чьим мнением согласен - прислушайся, прими к сведению, если не согласен - пройди мимо и твори так, как желает твоя душа, не обращая ни на кого внимания.
P.S. для всех, кого могут задеть или обидеть мои слова - все вышесказанное - это мое личное мнение, не претендующее на абсолютную истину
Spasibo za potderzku! :)))