Южные Курилы, остров Итуруп. Вдоль берега залива Простор на много километров тянутся Белые скалы. Они состоят из очень легкой и мягкой пемзы, образовавшейся в результате колоссального вулканического извержения. Эта пемза размывается штормами Охотского моря и многочисленными речками, в результате скалы приобретают удивительные формы. У подножия этих скал - необычный черно-белый пляж, состоящий из смеси измельченной белой пемзы и черного лавового песка.
не знаю, тут много вариантов, но фото выглядит именно как после хорошей (и не умелой, сорри) обработки. ИМХО, конечно может и ошибаюсь, WEB постинг много что искажает
Так и не понял. Что именно режет, что кажется искаженным и переобработанным, в какой части кадра?
(для понимания - всей обработки тут ACR, баланс белого AS SHOT, кроп, контраст в фотошопе, ресайз, шарпинг)
ОК, Посмотрел диаграмму фото, имеет резко изрезанный вид, это вполне допустимо, т.к. имеет смысл привести уровень фото этого вида в порядок по уровню, но вместе с тем означает обработку фото. Задранная точка белого - не айс, но автору виднее. Контраст - по диаграмме не увидел, основная часть пикселей не расходится из центральной части. По этой части - вроде как все в пределах нормальной обработки цифрового фото.
Теперь по шарпу, если ресайз, потом шарп - то imho Вы загубили только ИНет-версию фотографии, что как бы не гуд, но терпимо, ибо оригинал не должен страдать отсутствием пластики, воздушной перспективы, несмотря на не режимное время съемки. Если все наоборот, то есть надежда, что у Вас остался не обработанным изначальный снимок, т.к. вид на самом деле очень хорош и предполагаю в эти места не скоро попадет фотограф. Все ессно imho и мое субъективное мнение. Остальные фотографии в серии хороши, в какой-то мере может именно доработки части из них не хватает. 7-я нмв, вообще супер, т.к. имеет то, что обычно определяется "художественность"
Давайте все же определимся, что же режет глаз - гистограмма или сама картинка? :)
Обсуждать "диагноз по гистограмме" мне кажется малоосмысленным занятием (но давайте подумаем, не порождает ли так вас задевший "изрезанный вид гистограммы" сама структура изображения - фактуры черно-белого песка, скал, пены на воде и прочих мелких и контрастных паттернов)
Про "картинку, загубленную шарпом после ресайза" - совсем не понимаю. Считаете, надо было шарпить до? (да, конечно, исходный рав я не стирал :)
К самой карточке я вижу единственную претензию, которую вы сформулировали коротко и понятно - не увидели "пластики и воздушной перспективы". Ну ладно, тут ничего поделать не могу, "истина не в языке говорящего, а в ухе слушающего". Несколько утешает то, что другие на отсутствие оных пока не жалуются.
В любом случае - спасибо! и рад, что понравилась 7-я (тут мы с вами полностью сходимся :)
Фраза про истину в ухе слышащего мне понравилась, т.к. предполагает некий конструктив в обсуждении.
К гистограмме я обратился, дабы подкрепить свои чисто визуальные впечатления какой-то объективной инфой.
Безусловно, все цифровые фото нуждаются в постобработке, т.к. снимает фотограф, но фиксирует камера в соответствии с заложенными в нее алгоритмами обработки информации, тут без вопросов.
Конечно, шарпить до ресайза можно и иногда нужно, но если в этом есть необходимость, то уже можно считать, что допущены ошибки при съемке.
Я предполагаю, что мы поняли друг друга, судя по Вашей единственной претензии к фото.
Насчет того, что никто не жалуется - не обольщайтесь, как я понимаю на этом ресурсе не часто увидишь какое-то конструктивное обсуждение.
Классно поучилось! Очень приятные картинки . Захотелось там тоже побывать (правда Миша уже поведал, что это удовольствие не очень простое и дешевое).
1,3,7 и 8 больше понравились.
Upload photos to the site directly from the mobile application. Like, subscribe to other participants, leave comments. The ability to watch those who like you, as well as the ability to upload works to the application for participants who have not passed moderation.
Спасибо
а на пятой - эт радуга над туманом, или у меня уже в глазах рябит? :)
Там она есть, однозначно :)
на первом фото постпроцессинг режет глаз
(для понимания - всей обработки тут ACR, баланс белого AS SHOT, кроп, контраст в фотошопе, ресайз, шарпинг)
Теперь по шарпу, если ресайз, потом шарп - то imho Вы загубили только ИНет-версию фотографии, что как бы не гуд, но терпимо, ибо оригинал не должен страдать отсутствием пластики, воздушной перспективы, несмотря на не режимное время съемки. Если все наоборот, то есть надежда, что у Вас остался не обработанным изначальный снимок, т.к. вид на самом деле очень хорош и предполагаю в эти места не скоро попадет фотограф. Все ессно imho и мое субъективное мнение. Остальные фотографии в серии хороши, в какой-то мере может именно доработки части из них не хватает. 7-я нмв, вообще супер, т.к. имеет то, что обычно определяется "художественность"
Обсуждать "диагноз по гистограмме" мне кажется малоосмысленным занятием (но давайте подумаем, не порождает ли так вас задевший "изрезанный вид гистограммы" сама структура изображения - фактуры черно-белого песка, скал, пены на воде и прочих мелких и контрастных паттернов)
Про "картинку, загубленную шарпом после ресайза" - совсем не понимаю. Считаете, надо было шарпить до? (да, конечно, исходный рав я не стирал :)
К самой карточке я вижу единственную претензию, которую вы сформулировали коротко и понятно - не увидели "пластики и воздушной перспективы". Ну ладно, тут ничего поделать не могу, "истина не в языке говорящего, а в ухе слушающего". Несколько утешает то, что другие на отсутствие оных пока не жалуются.
В любом случае - спасибо! и рад, что понравилась 7-я (тут мы с вами полностью сходимся :)
К гистограмме я обратился, дабы подкрепить свои чисто визуальные впечатления какой-то объективной инфой.
Безусловно, все цифровые фото нуждаются в постобработке, т.к. снимает фотограф, но фиксирует камера в соответствии с заложенными в нее алгоритмами обработки информации, тут без вопросов.
Конечно, шарпить до ресайза можно и иногда нужно, но если в этом есть необходимость, то уже можно считать, что допущены ошибки при съемке.
Я предполагаю, что мы поняли друг друга, судя по Вашей единственной претензии к фото.
Насчет того, что никто не жалуется - не обольщайтесь, как я понимаю на этом ресурсе не часто увидишь какое-то конструктивное обсуждение.
Спасибо большое за фотографии.
Спасибо.
Только наверное это почти все, что привез :)
(хотя еще поглядим :)
Мало про наши красоты публикуется.
Порадовали однако!
(в этот раз трое суток ждал вылета из Ю-Сахалинска, а обратно еле на теплоход попал :)
1,3,7 и 8 больше понравились.