Вот уже -1 кто то поставил и опять без комментария. Удивительно просто. Работа мало того,что сделана очень грамотно, как минимум учиться можно, но еще и обаятельна при этом (это уже лично мне) ну нельзя же оценки просто так лепить.
Evgeniy Suharev
согласен
Dobriy trol
надо делать невозможность отрицательного поста без комента!
Evgeniy Suharev
неплохая идея
Aleetet
Предлогал и не один раз. Валера не хочет. Может он прав, это больше к тем кто ставит минусы без комментария. Причем все пишут что это не правильно, тем не менее минусы появляются, а комментариев нет.
Kochergin Valeriy
Пока ничего не буду делать, посмотрю.
Если комментарий нужно писать на "нет", то соответственно и на "да". Это усложнение получения оценки "нет", значит тоже самое должно быть и на "да" чтобы их уровнять.
Комментарии на оценку "да" в этом варианте былиб такие.
"Да ... уж :) Скромница!"
"Приятная!"
"Эхх, глазки какие... скромные)"
"вот это Глаза!". Все по модели, ничего про фото.
Ну соответственно делаем инверсию на это и получаем аргументы на "нет". А они могут и должны быть такими односложными, потомучто эти оценки равны.
Я пробывал писать вроде нормальные отрицательные комментарии. Но все что я получил это минусы на свои фотографии. И негодование. Конечно это не совсеми, но есть.
Вообще не понимаю одного, почему "нет" это плохо. Надо радоваться что его поставили. Тут не одна нет должна быть, а поболее чтоб это было адекватно оценено.
Странно, что не просите заставить людей писать аргументированно на "да". Вы что не знаете что "Да ... уж :) Скромница!", "Приятная!" "Эхх, глазки какие... скромные)" и любые другие слова. Не надо принуждать выдавлить чтото из людей, когда созреет само выйдет. Открытое голосование не буду делать только из за того что уже был опыт открытого. Не вся правда хороша.
Зайдете на сайт http://www.500px.com/ , там настолько ужасные фотографии, что "да" и "нет" практически равны по кол-ву, и вообще не видно кто голосовал.
---
Опять же не рассматривайте все с позиции себя. Большинство хоть и говорит, но сделает наоборот. Базу моделей просили все а как только появилась, интузиазм приугас. В некоторых мометах стоит сойтись на средние, как общее для большинства, возможно в некоторых моментах не удобное для себя.
Все, всем спасибо. Некоторое време не появлюсь на сайте.
Dobriy trol
Тогда такая идея, можно ведь сделать так чтобы отображались просто те кто поставил отметку, но не захотел коментить. Тоесть
Петя +1
Вася -1
Собсно и у тех кто откоментил отоброжалось что он поставил.
Получится и волки сыты, и в стране демократия! :)
Aleetet
Валер, Мы видимо под + и - понимаем разные вещи. Да мы ставим если работа нравится, обосновывать почему иногда и не надо, да и не все смогут для этого критиком надо быть. Если работа не нравится это не повод ставить отрицательную оценку. Как сказал Дима Карасев, не понимаю фото про муррен но это не повод ставить "нет". Можно просто пройти мимо. "Нет" это когда в работе есть конкретные недостатки на которые хочется указать, либо фото не соответствует понятиям "художественного" (я имею ввиду что-нибудь типа со вспышкой и красными глазами а не вИдение автора). Если нечего комментировать, то остаются такие вариант http://nefardepp.35photo.ru/photo_60166/ что еще хуже как мне кажется, потому что не вызывает никаких эмоций. Это была попытка объяснить мое видение на положение вещей. В идеале хочется чтобы авторы сами написали почему "нет", но этого не происходит, поэтому хочется видеть этих неудовлетворителей и понимать хотя бы логику оценки.
che
Позволю себе вмешаться в разговор.
Как я поняла, что наличие оценки "нет" у технически грамотной и, на ваш вкус, приятной работе вас смущает. Правильно?
А почему вас не смущает наличие оценок "да" у фотографий с кучей технических ошибок, с явными проблемами? когда я пробовала задать вопрос, почему же человек поставил "да" у такой фотографии, то был ответ: просто мне понравилось.
Если развернуть ситуацию, то "нет" в данном случае следует трактовать как "мне не нравится" (не потому что накосячено, не потому что композиции нет, не потому что пыха в лоб, а просто не нравится согласно моим внутренним представлениям о прекрасном).
Итак, мне кажется не совсем честным наличие эмоциональной оценки "да, нравится" при попытке ставить "нет" только когда в работе есть конкретные недостатки. Это не просто нелогично, это нечестно :)
Если заниматься оценками, то мне кажется имеет смысл создавать систему оценок, а не просто "нравится - нет" (даже, кстати, в таком варианте написания "нет" как противопоставление нравится, то есть "нет, не нравится").
PS - Я поставила этой работе минус при ее технической грамотности за ее пустоту. Да, очень красивая девушка. Да, есть эмоция, несмотря на то, что почти на всех фото с этой девушкой примерно одно и тоже выражение лица. Да, красивая девушка в майке без трусов. Да, наманикюренной ручкой прикрывается. Но что дальше-то? Я не вижу содержания в этой работе. Мне кажется, что это пустой, пусть и очень техничный, кадр. Если бы речь шла об ученической работе, то я бы проголосовала бы за, но так как это работа не ученика, то нет.
Dmitriy Karasev
Цитирую,
"Да, очень красивая девушка. Да, есть эмоция, несмотря на то, что почти на всех фото с этой девушкой примерно одно и тоже выражение лица. Да, красивая девушка в майке без трусов. Да, наманикюренной ручкой прикрывается. Но что дальше-то? Я не вижу содержания в этой работе. Мне кажется, что это пустой, пусть и очень техничный, кадр."
Так ставя минус на это и нужно указать, чтобы автор работы узнал недостатки, иначе - модель классная, технически - классно, а почему не нравится - непонятно...
Vlad Shutov
Склонив голову, принимаю Вашу оценку :). Считаю совершенно нормальным, когда одним нравятся какие-то фотографии, другим - нет. Но вот объяснение Вашего "нет" меня расстроило, потому что уровень Вашей попытки разбора... ну, совсем беспомощен, уж извините :). Написали бы просто, что не нравится, это меня вполне устроило бы. Следуя Вашей логике, я мог бы написать: "Ну, сидит тетка и смотрит... А дальше-то что?" (о Джоконде) :). И таким же образом (опять-таки следуя Вашей логике) можно описать любую живописную, скульптурную или фотографическую работу. Только к критике или к анализу работы это не имеет никакого отношения...
che
А зачем вы расстроились, если мой уровень беспомощен? Не ваш же.
Очень смелое сравнение своей работы с Джокондой. Кстати, надеюсь, вам известно о новаторстве Да Винчи в этой работе. В вашей новаторства нет. Поэтому нельзя о Джоконде говорить, что она просто сидит и смотрит.
Что же касается статичных античных скульптур, то в то время, как вам известно, был культ именно человеческого тела. Этим мне эта культура не близка. А ценятся эти скульптуры за мастерство, технику, которая была для своего века очень мощной. В этой работе ничего такого, чтобы составляло бы фотографическую мощь нашего времени я не вижу.
Если вам хотелось меня унизить, но у вас получилось. Мне действительно неприятно: 1. что все ратуют за высказывание критики, но не умеют ее принимать (обычно в ответ получаешь ушат помоев или намеки на собственную несостоятельность) и 2. что вы не попытались понять смысл написанного, а прочитали только верхний информационный слой моего сообщения.
Не нужно прикрывать отсутствие содержания классическим искусством.
Vlad Shutov
Нет, это даже скучно :). Ну неужто Вы не поняли, что я Вам специально дал возможность меня подколоть (насчет Джоконды)... И Вы тут же это сделали :) Расстроился я потому, что предпочитаю получать умную аргументированную критику (неважно, хвалят или ругают карточку). Никоим образом не хотел Вас унизить, если Вы меня так истолковали, - прошу меня простить. Я сказал лишь о том, что достаточно просто написать - не нравится, но не пытаться заниматься критическим анализом, если Вы этого не умеете делать (кстати, совсем не считаю это недостатком фотографа, это - отдельное знание). Еще раз повторю - Вашу оценку я принял к сведению, ушата помоев от меня никто не видел , намеков на фотографическую несостоятельность - тоже :). Если Вам интересно мое мнение о Ваших фотографиях, - готов их повнимательнее посмотреть и написать о впечатлении в "личку". Еще только одно замечание, - не забывайте добавлять к своим комментариям дополнения (очень полезные) типа: на мой взгляд, мне кажется, я уверена, я думаю, что... А то как-то безапелляционно выглядят Ваши высказывания. IMHO
che
Мне кажется, что любое высказывание человека - это его личное мнение. IMHO - это костыли.
Я, если честно, не понимаю подкола. Критического анализа я не пыталась сделать. Я не критик. Я лишь сказала, что для меня эта фотография ни о чем. Мне не понятно, почему мое искреннее мнение вызывает столько эмоций. Мне вообще не очень понятно, почему вы хотите мнения человека, а потом его опускаете, когда говорите, что разочарованы и что это скучно. Я же не цирк, чтобы вас веселить. Если интересно мнение только фотогуру на этом сайте, то зачем ратовать за то, чтобы люди при отрицательной оценки писали свое мнение. Мне не хочется оставлять комментарии именно по причине нашего с вами диалога. Он очень показателен.
Понимаете, вопрос того, что мне не нравится карточка - это вопрос вкуса. Причем не наличия или отсутствия оного, а просто разницы во взглядах. Так почему я не могу поставить минус, если фотография не соответствует моим представлениям о прекрасном? Это же только мои представления.
И потом, мне кажется, что стоит порадоваться, что у людей разные мнения. По-настоящему скучно вам бы стало, если бы была атака клонов.
Aleetet
Собственно спасибо за Ваш комментарий. Именно этого и хотелось. В данном случае эта работа просто как пример того, что происходит на сайте. К сожалению Вы правы, чаще всего на критику автор пытается отстоять свою точку зрения и приходится вступать в полемику. Собственно я уже наверное всех замучал, но хочется просто чтобы как под положительными так и под отрицательными оценками были видны авторы. Тогда скорее всего в полемику не придется вступать. Лично мне достаточно комментария "Не нравится", у меня вопростов не возникает это в порядке вещей.
Vlad Shutov
Все в общем-то просто. Если говорят, - не нравится, автору и сказать нечего, ну, и нормально, - автор будет знать, что некий фотграф, который снимает так-то и то-то, не оценил гениальную карточку :). Если мне что-то напишут о композиции или технике, то, чаще всего (если я не "накосячил" с карточкой) я подискутирую. Самая большая проблема сайта (как и других) - переход в дискуссии на личности со всеми вытекающими последствиями (а сам фигню снимаешь, а ты кто такой, сам дурак, научись снимать...). Это, вероятно, неизбежно :). Давайте просто спокойнее к этому относиться. Как к неприятной неизбежности. Философски :).
che
Надеюсь, вы не увидели в моем комментарии позиции, что вы дурак и фигню снимаете. Я этого не хотела сказать.
Vlad Shutov
Нет. Не увидел. Вы искренни - и это хорошо. Это я увидел. Но я Вас обидел и рассердил, мне кажется... Ну, не сердитесь уж на меня, честно - не хотел :). Давайте, я сам скажу, что я думаю об этой карточке, которая столько откликов вызвала (чего я совсем не ждал :). Карточка - о кокетстве, флирте, заигрывании, о том, что якобы прячут... Простая, милая (благодаря модели), позитивная (на мой взгляд) карточка. Посмотреть, улыбнуться и идти дальше... Это - не новое слово фотоискусства, конечно :). Но карточка выразительная, смею думать :). Вы думаете по-другому? Видите что-то другое? Это же совсем не повод для таких горячих споров :). Еще раз прошу меня простить, ежели я Вас обидел. Не сердитесь, ладно? Удачи.
che
Я этой историей просто хочу показать, что бывают не только технические ошибки, за которые справедливо ставить "нет", если художественные свойства фотографии не перевешивают их. Бывает и разница в точках зрения. Почему бы мне не поставить "нет" фотографии, если я в ней не вижу ничего особенного. Причем отмечу, то такое нет ценнее ставить фотографам с хорошей техникой. Мне не интересно смотреть даже на фотографии, в которых и техники нет. А этим своим "нет" классному фотографу я хочу сказать, что мне интересно за ним наблюдать, но сегодня я не нашла в его работе того, что затронуло бы струны моей души. Почему нет?
Я Владу регулярно ставила плюсики, у него есть работы, от которых лично у меня настоящий восторг. Но ведь состоявшийся технически фотограф ищет постоянно ускользающую художественность.
Возможно, моя оценка - это некий фидбек.
Aleetet
Кстати, на счет сегодняшнего дня. Мы с Владом на фототусовке были, а вы не приехали.
Kochergin Valeriy
Не вижу противоречий. Ктото воспринимает кнопку так, ктото так. Для когото это инструмент мщения, для когото элемент цензуры, для когото критика. Поэтому надо искать среднее. Заставить использовать ее только "так" всеравно не удастся. Дайте разным людям нож, ктото превратит его в инструмент созидания, ктото в оружие.
-
Я ж делаю ее анонимной не просто так, не из своих соображений основанные на моих фотографиях, а изза атмосферы на сайте. Я вам обещаю что она испортиться. Для вас например это будет незаметно, так как нормально воспринимаете критику. Но большинство будет бегать туда сюда. Это было. Второй раз на грабли наступать не хочу.
Dmitriy Karasev
по комментариям, иной раз просто нравится работа, чем - непонятно. Те, что не нравятся - попросту не смотрю, и не редко ставя "нравится", выскажу критику, как улучшить фотографию. Но если ставится минус, автор просто обязан знать причину, в чем недоработка. Появилось мнение что некоторые минус попросту из зависти ставят.
che
Я не ставлю из зависти. Но не хочу комментировать и оправдываться за свою оценку, потому что чаще всего после критического замечания получаешь ушат помоев в ответ. Я не люблю ввязываться в дискуссии и доказывать, что я не идиотка. Как правило, я воспринимаю все близко к сердцу.
Dmitriy Karasev
Да не о тебе речь, просто тут развернулась дискуссия на ту же тему что и в форуме:) кто - то же поставил тебе минусы, а вот за что - не понятно. Я плюс поставил, указав что с эмоциями недоработка, при этом начались дебаты с неоромантикой...:) Ты молодец, и эмоции получатся, уверяю!
che
Вот кстати, Неоромантика - это тоже показательный случай. У нее как раз с техникой все нормально. Минусы ей ставят за содержание.
Я не вижу разницы в том, что мне не нравится миловидная девушка на снимке без идеи, а кому-то не нравятся мужские гениталии на снимке с идеей.
Vlad Shutov
Что хотите со мной сделайте, но я предпочитаю видеть миловидную девушку без идеи, а не гениталии с идеей (?)... :)
Dmitriy Karasev
Ну, к тебе это точно не относится... а я минусы не ставлю - неинтересные мне работы просто не смотрю, а если интересна, то нравится, и если есть с моей точки зрения недочеты, указываю.
Ну-у-у, Екатерина, не заставляйте меня в Вас разочаровываться :). Тут Вы примкнули к "толпе" (по Фрейду). Этот Ваш ответ на мою критику Вашей фотографии "Сердце" (которое мошонка) низводит нашу с Вами дискуссию (которая мне показалась даже интересной) на уровень, который я не приемлю :). P.S. Слово "банальный" пишется с буквой "а" в первом слоге.
Neoromantika
о того что слово Банальный пишется..с а...оригинальнее это фотографии не становится...
она банальная и скучная...на ней не задержится взгляд..других людей кроме ваших знакомы( под этой работай написали все ваши приятели)...если выставить ее в ряд с другими картинкам...(стоит задуматся)
Vlad Shutov
1. Каким образом связано написание Вами слова "банальный" и моя фотография? :)
2. Вы натолкнули меня на хорошую мысль, что надо бы с моими "приятелями" как-то познакомиться, что-ли... А то ведь я их и не знаю :).
3. Ваше мнение об этой карточке я уяснил. Даже с первого раза :)
4. Ответом не утруждайтесь, - споры, построенные на принципе "сам дурак" (на который Вы банально скатились), я не веду. :)
5. Take it easy... :)
Eduard Abadzhyan
Ну вот. Екатерина, для чего вы вступили в эту дискуссию. Дружеский совет. Удалите ваш пост. При встрече можно обсудить. Здесь не место. Я говорю не о содержании. Разделяю удивление Влада Шутова.
Neoromantika
Фото банальное. Ничего удалять не буду и так считаю не я одна.
Eduard Abadzhyan
Посмотрите личку и ответьте мне туда же. :)
Dmitriy Karasev
мне та хрень тоже не понравилась... и не смотрел.
Kochergin Valeriy
"Дмитрий Карасев: Так ставя минус на это и нужно указать, чтобы автор работы узнал недостатки, иначе - модель классная, технически - классно, а почему не нравится - непонятно..."
Хрень?
Dmitriy Karasev
я и минус не ставил, все работы физически просмотреть не в состоянии.
Dmitriy Karasev
Да, эта работа понравилась, поставил плюс, указав при этом на некий недостаток с моей точки зрения. Парадокс!?
все классно, модель чуток с эмоциями на лице не доработала на мой взгляд, но с хорошей мимикой модели редкость...
Neoromantika
у меня все модели..шикарные( по эмоциям)...все завсит от фотографа...
Dmitriy Karasev
так это же не твоя работа...:)
Neoromantika
"но с хорошей мимикой модели редкость..."
это я к тому что не редкость
Dmitriy Karasev
не думаю... сталкивался. есть постановочные эмоции, есть естественные, если с постановочными все понятно, то с естественными - сложней.
Neoromantika
постановочная эмоция...после 2-3 часов съемки( это когда глаза злые злые...а улыбка натянутая)...а в начале съемки...если девушек смешить...( а енто обязательно) происходят естественные эмоции.
Dmitriy Karasev
а не соглашусь... дело во в работе с моделью наверно.
Для КОЧЕРГИНА! Валерий я написал приятная не про девицу , хотя к ней это тоже подходит , а про работу!
Вот про эту работу http://neoromantika.35photo.ru/photo_59621/ , приятная не скажешь ... А данная работа , с моей точки зрения, приятная! В упомянутой ссылке я поставил НЕТ , и это действительно НЕТ , а здесь ДА!
И ещё , посмотрел Ваши работы - http://va109.35photo.ru/photo_5048/
http://va109.35photo.ru/photo_4974/
Очень понравилось! Давайте дружить хорьками http://sviatoch.35photo.ru/photo_59268/
А вот , что тоже не понравилось , так это морда АБАМЫ!
С уважением и пониманием , отчасти, Герман Корнилов .
Disco Inferno
-1, обожаю негров и особенно Обаму!!!!
А скоро он будет мелькать каждый день в телевизоре на протяжении 8 лет.
Как говорится, go Obama! :-)
Для автора : Приятная - потому что : компановка правильная , подсветка весёлая , глаза светяться , попка блестит! Всё положительно!
35PHOTO Mobile App
Upload photos to the site directly from the mobile application. Like, subscribe to other participants, leave comments. The ability to watch those who like you, as well as the ability to upload works to the application for participants who have not passed moderation.
Если комментарий нужно писать на "нет", то соответственно и на "да". Это усложнение получения оценки "нет", значит тоже самое должно быть и на "да" чтобы их уровнять.
Комментарии на оценку "да" в этом варианте былиб такие.
"Да ... уж :) Скромница!"
"Приятная!"
"Эхх, глазки какие... скромные)"
"вот это Глаза!". Все по модели, ничего про фото.
Ну соответственно делаем инверсию на это и получаем аргументы на "нет". А они могут и должны быть такими односложными, потомучто эти оценки равны.
Я пробывал писать вроде нормальные отрицательные комментарии. Но все что я получил это минусы на свои фотографии. И негодование. Конечно это не совсеми, но есть.
Вообще не понимаю одного, почему "нет" это плохо. Надо радоваться что его поставили. Тут не одна нет должна быть, а поболее чтоб это было адекватно оценено.
Странно, что не просите заставить людей писать аргументированно на "да". Вы что не знаете что "Да ... уж :) Скромница!", "Приятная!" "Эхх, глазки какие... скромные)" и любые другие слова. Не надо принуждать выдавлить чтото из людей, когда созреет само выйдет. Открытое голосование не буду делать только из за того что уже был опыт открытого. Не вся правда хороша.
Зайдете на сайт http://www.500px.com/ , там настолько ужасные фотографии, что "да" и "нет" практически равны по кол-ву, и вообще не видно кто голосовал.
---
Опять же не рассматривайте все с позиции себя. Большинство хоть и говорит, но сделает наоборот. Базу моделей просили все а как только появилась, интузиазм приугас. В некоторых мометах стоит сойтись на средние, как общее для большинства, возможно в некоторых моментах не удобное для себя.
Все, всем спасибо. Некоторое време не появлюсь на сайте.
Петя +1
Вася -1
Собсно и у тех кто откоментил отоброжалось что он поставил.
Получится и волки сыты, и в стране демократия! :)
Как я поняла, что наличие оценки "нет" у технически грамотной и, на ваш вкус, приятной работе вас смущает. Правильно?
А почему вас не смущает наличие оценок "да" у фотографий с кучей технических ошибок, с явными проблемами? когда я пробовала задать вопрос, почему же человек поставил "да" у такой фотографии, то был ответ: просто мне понравилось.
Если развернуть ситуацию, то "нет" в данном случае следует трактовать как "мне не нравится" (не потому что накосячено, не потому что композиции нет, не потому что пыха в лоб, а просто не нравится согласно моим внутренним представлениям о прекрасном).
Итак, мне кажется не совсем честным наличие эмоциональной оценки "да, нравится" при попытке ставить "нет" только когда в работе есть конкретные недостатки. Это не просто нелогично, это нечестно :)
Если заниматься оценками, то мне кажется имеет смысл создавать систему оценок, а не просто "нравится - нет" (даже, кстати, в таком варианте написания "нет" как противопоставление нравится, то есть "нет, не нравится").
PS - Я поставила этой работе минус при ее технической грамотности за ее пустоту. Да, очень красивая девушка. Да, есть эмоция, несмотря на то, что почти на всех фото с этой девушкой примерно одно и тоже выражение лица. Да, красивая девушка в майке без трусов. Да, наманикюренной ручкой прикрывается. Но что дальше-то? Я не вижу содержания в этой работе. Мне кажется, что это пустой, пусть и очень техничный, кадр. Если бы речь шла об ученической работе, то я бы проголосовала бы за, но так как это работа не ученика, то нет.
"Да, очень красивая девушка. Да, есть эмоция, несмотря на то, что почти на всех фото с этой девушкой примерно одно и тоже выражение лица. Да, красивая девушка в майке без трусов. Да, наманикюренной ручкой прикрывается. Но что дальше-то? Я не вижу содержания в этой работе. Мне кажется, что это пустой, пусть и очень техничный, кадр."
Так ставя минус на это и нужно указать, чтобы автор работы узнал недостатки, иначе - модель классная, технически - классно, а почему не нравится - непонятно...
Очень смелое сравнение своей работы с Джокондой. Кстати, надеюсь, вам известно о новаторстве Да Винчи в этой работе. В вашей новаторства нет. Поэтому нельзя о Джоконде говорить, что она просто сидит и смотрит.
Что же касается статичных античных скульптур, то в то время, как вам известно, был культ именно человеческого тела. Этим мне эта культура не близка. А ценятся эти скульптуры за мастерство, технику, которая была для своего века очень мощной. В этой работе ничего такого, чтобы составляло бы фотографическую мощь нашего времени я не вижу.
Если вам хотелось меня унизить, но у вас получилось. Мне действительно неприятно: 1. что все ратуют за высказывание критики, но не умеют ее принимать (обычно в ответ получаешь ушат помоев или намеки на собственную несостоятельность) и 2. что вы не попытались понять смысл написанного, а прочитали только верхний информационный слой моего сообщения.
Не нужно прикрывать отсутствие содержания классическим искусством.
Я, если честно, не понимаю подкола. Критического анализа я не пыталась сделать. Я не критик. Я лишь сказала, что для меня эта фотография ни о чем. Мне не понятно, почему мое искреннее мнение вызывает столько эмоций. Мне вообще не очень понятно, почему вы хотите мнения человека, а потом его опускаете, когда говорите, что разочарованы и что это скучно. Я же не цирк, чтобы вас веселить. Если интересно мнение только фотогуру на этом сайте, то зачем ратовать за то, чтобы люди при отрицательной оценки писали свое мнение. Мне не хочется оставлять комментарии именно по причине нашего с вами диалога. Он очень показателен.
Понимаете, вопрос того, что мне не нравится карточка - это вопрос вкуса. Причем не наличия или отсутствия оного, а просто разницы во взглядах. Так почему я не могу поставить минус, если фотография не соответствует моим представлениям о прекрасном? Это же только мои представления.
И потом, мне кажется, что стоит порадоваться, что у людей разные мнения. По-настоящему скучно вам бы стало, если бы была атака клонов.
Я Владу регулярно ставила плюсики, у него есть работы, от которых лично у меня настоящий восторг. Но ведь состоявшийся технически фотограф ищет постоянно ускользающую художественность.
Возможно, моя оценка - это некий фидбек.
-
Я ж делаю ее анонимной не просто так, не из своих соображений основанные на моих фотографиях, а изза атмосферы на сайте. Я вам обещаю что она испортиться. Для вас например это будет незаметно, так как нормально воспринимаете критику. Но большинство будет бегать туда сюда. Это было. Второй раз на грабли наступать не хочу.
Я не вижу разницы в том, что мне не нравится миловидная девушка на снимке без идеи, а кому-то не нравятся мужские гениталии на снимке с идеей.
она банальная и скучная...на ней не задержится взгляд..других людей кроме ваших знакомы( под этой работай написали все ваши приятели)...если выставить ее в ряд с другими картинкам...(стоит задуматся)
2. Вы натолкнули меня на хорошую мысль, что надо бы с моими "приятелями" как-то познакомиться, что-ли... А то ведь я их и не знаю :).
3. Ваше мнение об этой карточке я уяснил. Даже с первого раза :)
4. Ответом не утруждайтесь, - споры, построенные на принципе "сам дурак" (на который Вы банально скатились), я не веду. :)
5. Take it easy... :)
Хрень?
это я к тому что не редкость
Вот про эту работу http://neoromantika.35photo.ru/photo_59621/ , приятная не скажешь ... А данная работа , с моей точки зрения, приятная! В упомянутой ссылке я поставил НЕТ , и это действительно НЕТ , а здесь ДА!
И ещё , посмотрел Ваши работы - http://va109.35photo.ru/photo_5048/
http://va109.35photo.ru/photo_4974/
Очень понравилось! Давайте дружить хорьками http://sviatoch.35photo.ru/photo_59268/
А вот , что тоже не понравилось , так это морда АБАМЫ!
С уважением и пониманием , отчасти, Герман Корнилов .
А скоро он будет мелькать каждый день в телевизоре на протяжении 8 лет.
Как говорится, go Obama! :-)