Здесь она ~ 20х25 см.
Мне этого более, чем достаточно.
Aleksandr Zubritskiy
Я просто в том смысле,что при приличном формате весь этот муар превращается в тысячи фасеток.
Prometej
Лично мне муар не мешает. Я понимаю, что это не фотограф виноват, а обычная физика процесса.
Поэтому С ЖЕЛАНИЕМ моё воображение легко устраняет такую "помеху" и смотрю прямо на тысячи фасеток.
Обожаю такие вещи!..а нельзя ли подобное снимать, скрутив два объектива между собой через переходник? поправьте если что не так...
Aleksandr Zubritskiy
В принципе этот масштаб увеличения (2:1) можно достичь несколькими способами-1)телеконвертер 2х-кратный плюс обычный макрообъектив;2)насадочные линзы плюс макрообъектив;3)перевернутый объектив;4)объектив плюс перевернутый макрообъектив5)использование удлинительных колец.Минус всех этих пяти способов-все они в той или иной степени ухудшают качество изображения,потому что все они -это нерасчетные режимы работы объективов и представляют больше бюджетный интерес.Специальный же макрообъектив для больших увеличений рассчитан на масштабы съемки 1:1-5:1(для этого он содержит в оптической схеме плавающие элементы)-правда и стоит он больше 1000уе.Разумеется эта разница в качестве заметна только при печати на приличном масштабе-начиная с 30х45см и не заметна при рассматривании такой работы на сайте с размером 1024х768пикселей.
То что вы предлагаете вполне реально-если на 100мм объектив установить перевернутый штатник(50мм)-масштаб съемки равен отношению фокусных расстояний этих объективов-так что все правильно.
Upload photos to the site directly from the mobile application. Like, subscribe to other participants, leave comments. The ability to watch those who like you, as well as the ability to upload works to the application for participants who have not passed moderation.
Мне этого более, чем достаточно.
Поэтому С ЖЕЛАНИЕМ моё воображение легко устраняет такую "помеху" и смотрю прямо на тысячи фасеток.
То что вы предлагаете вполне реально-если на 100мм объектив установить перевернутый штатник(50мм)-масштаб съемки равен отношению фокусных расстояний этих объективов-так что все правильно.