К сожалению, китовый объектив размывает движение слишком сильно :( А портретник к тому моменту ко мне еще не вернулся. Поэтому фотография имеет право жить только в очень маленьком размере... А жаль. Будем переснимать.
может в кадре не так - небо провалено и его становицо слишком много?
а если флипнуть зеркально, может это чуть поможет в таком случае (движение вправо, все-таки пазитиф вроде)
Неба и должно быть много. Когда много лестницы, это ужас какой-то. Собственно, одно только небо было бы еще лучше, но тогда ракурс будет снизу вверх, а это уже некрасиво в данном случае...
Не знаю, мне не нравится движение слева направо, нравится наоборот, так и снимаю обычно... Впрочем, это ведь условность, обусловленная привычкой людей. Мы якобы привычны читать и писать справа налево и это якобы должно определять позитив и негатив.
Собственно, да, фактура неба не была нужна, было бы слишком много деталей... Честно сказать, мне так больше нравится, что можно увидеть и на других фото. Может, и недостаток, но...
Но переснимать еще будем не раз, пока не добьемся нужного результата :)
У кого шутка... Может, конечно, он стукнутый обо что-нибудь (бывало), но движение ему не по силам.
Черный бывает разных оттенков :) Контрастнее и насыщеннее просто нельзя - это будет неверно. Это ведь косплей, то есть воспроизведение конкретного персонажа из конкретного произведения, в данном случае из аниме.
Стукнутый - это уже не про объектив. Я снимаю на 18-55 (как раз китовый к 400д). И с движением у него и со всем остальным всё впорядке, хоть и славен он как самый плохой объектив в мире.
Оттенков много у серого. Чёрный не имеет оттенков, т.к. любое отличие от чёрного назовётся серым и т.д.
Возможно, я его слишком сильно не люблю? :) (что действительно так) Но ведь все остальные объекты в фокусе, хотя точка фокуса с гарантией была на человеке.
Если Вы расскажете содержание EXIF, то я Вам всё точно назову, почему и как.
Но и без экзифа могу сказать, что:
1. выдержка была слишком длинна, чтобы не смазать движущийся объект.
2. Диафрагма зажата достаточно сильно, чтобы статичные объекты вблизи были резкими, а вдали казались резкими.
Camera: Canon EOS 400D Digital
Exposure: 0.008 sec (1/125)
Aperture: f/4.5
Focal Length: 25 mm
ISO Speed: 800
Exposure Bias: 0/2 EV
Для меньшей выдержки было недостаточно света, было раннее и очень дождливое утро. ISO 1600 меня бы точно не устроило - слишком сильное цветное зерно...
Что ж, я практически так и думал (о выдержке и диафрагме).
Понимаю, что темно, но тут объектив не виноват, т.к. он Вам заранее писал, что тёмен.
Правда, из него можно было выжать ещё один стоп для выдержки в меньшую сторону и смаз был би меньше.
Кроме того, ИСО 1600 ДНЁМ сказалось бы на фотографии НАМНОГО меньше, чем это бывает в тёмное время суток, поэтому пойти на это можно было бы.
Как ни крути, при таком движении объекта (при желании не получить смаз) нужна выдержка уж точно не меньше 1/200. Это самый минимум. А лучше МЕНЬШЕ.
Есть ещё съёмка с проводкой. Тем более, что и стабилизатор в этом мог бы помочь. Результат, правда, был бы обратный (при удавшемся кадре): объект без смаза, а всё вокруг смазано. Но зато эффект движения какой!
Ну а теперь главное: лучше подождать с фотосессией до солнечной светлой погоды, чем задирать ИСО.
В общем, я подожду продолжения, ибо тема явно не раскрыта, а она мне интересна. :-)
ну нескажите, даже в полиграфии бывает куча разных черных, не говоря уже про природу :)
а у некоторых народностей севера в языке есть более 15 названий для оттенков белого
Так это оттенки цвета, а не белого и черного :) Меня вот как-то на живописи и на физике приучили, что черный и белый - это не цвета, а черный - отсутствие цвета (в идеале), белый же - смешение всех цветов спектра (для света).
Объектив конечно не при чем. Тут действительно снять с проводкой на еще более длинной выдержке и было-бы гораздо эффектнее. Фон бы смазался, а фигура бы вышла резко.
Upload photos to the site directly from the mobile application. Like, subscribe to other participants, leave comments. The ability to watch those who like you, as well as the ability to upload works to the application for participants who have not passed moderation.
да и без верхнего хуже не станет
а если флипнуть зеркально, может это чуть поможет в таком случае (движение вправо, все-таки пазитиф вроде)
Не знаю, мне не нравится движение слева направо, нравится наоборот, так и снимаю обычно... Впрочем, это ведь условность, обусловленная привычкой людей. Мы якобы привычны читать и писать справа налево и это якобы должно определять позитив и негатив.
а вот по поводу неба, извините, но НЕБА у вас нет совсем, есть белая дырка.
да, добавлю еще, что идея мне тоже оч нравится, поэтому и придираюсь к исполнению, спасибо за конструктивную реакцию
Но переснимать еще будем не раз, пока не добьемся нужного результата :)
А вот фотография нравится!
Классная тема!
(Скачал, добавил контрастность, убавил яркость, прибавил насыщенность: чёрный стал чёрным, волосы и лицо заиграли, окружение тоже, а небо тут неважно)
Жду продолжения темы!
Черный бывает разных оттенков :) Контрастнее и насыщеннее просто нельзя - это будет неверно. Это ведь косплей, то есть воспроизведение конкретного персонажа из конкретного произведения, в данном случае из аниме.
Стукнутый - это уже не про объектив. Я снимаю на 18-55 (как раз китовый к 400д). И с движением у него и со всем остальным всё впорядке, хоть и славен он как самый плохой объектив в мире.
Оттенков много у серого. Чёрный не имеет оттенков, т.к. любое отличие от чёрного назовётся серым и т.д.
Но и без экзифа могу сказать, что:
1. выдержка была слишком длинна, чтобы не смазать движущийся объект.
2. Диафрагма зажата достаточно сильно, чтобы статичные объекты вблизи были резкими, а вдали казались резкими.
Exposure: 0.008 sec (1/125)
Aperture: f/4.5
Focal Length: 25 mm
ISO Speed: 800
Exposure Bias: 0/2 EV
Для меньшей выдержки было недостаточно света, было раннее и очень дождливое утро. ISO 1600 меня бы точно не устроило - слишком сильное цветное зерно...
Понимаю, что темно, но тут объектив не виноват, т.к. он Вам заранее писал, что тёмен.
Правда, из него можно было выжать ещё один стоп для выдержки в меньшую сторону и смаз был би меньше.
Кроме того, ИСО 1600 ДНЁМ сказалось бы на фотографии НАМНОГО меньше, чем это бывает в тёмное время суток, поэтому пойти на это можно было бы.
Как ни крути, при таком движении объекта (при желании не получить смаз) нужна выдержка уж точно не меньше 1/200. Это самый минимум. А лучше МЕНЬШЕ.
Есть ещё съёмка с проводкой. Тем более, что и стабилизатор в этом мог бы помочь. Результат, правда, был бы обратный (при удавшемся кадре): объект без смаза, а всё вокруг смазано. Но зато эффект движения какой!
Ну а теперь главное: лучше подождать с фотосессией до солнечной светлой погоды, чем задирать ИСО.
В общем, я подожду продолжения, ибо тема явно не раскрыта, а она мне интересна. :-)
а у некоторых народностей севера в языке есть более 15 названий для оттенков белого
http://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрный_цвет
http://ru.wikipedia.org/wiki/Цвет
(заголовок "Ахроматические цвета")
Там то же самое сказано, но другими словами.
Ссылки стоило изучить ОБЕ. :-)
Сложная ветвь ответов сбила меня с толку :-)
http://pilgrim.35photo.ru/photo_41391/