А тут понта никакого нет. Просто сreative как креатив точно не звучит и, как Вами подмечено есть аналогичное русское. Если бы было написано творчество, я бы даже ухом не повел. Отклонировали в очередной раз английское слово при наличии русского. Слово, фотографию - какая разница?
Ну в общем зря. Часто бывают похожие вещи в фотографии, живописи, музыке. При этом авторы друг друга знать не знали.
Ну а даже автор пытался повторить чью-то работу, то что в этом такого дурного? Например, мои фотографии и идеи повторяли, я особо не переживал. Да я и сам брал идеи у других авторов. Вот свежайший пример: http://seleznev.35photo.ru/photo_69737/
Не вижу почвы для такой бурной реакции. :-/
Да тут больше! Мария дальше пошла - она тоже девушку сфотографировала! Правда, с подобным светом и обработкой у нее довольно давно работа была, правда, ч/б... Искать просто некогда, но за ее творчеством я давно слежу.
она обнаглела - тоже девушку сфотографировала!:) Ну на самом деле, чисто теоретически при том количестве фотографов, которое сейчас есть, повторения (причем без копирования) неизбежны - тут теория вероятности работает...
Сдаюсь, я в тупике... до сих пор не знаю, модель ты или фотограф... как с моделью, готов потворить, если здоровье позволит... как с фотографом... не, боюсь здоровье не позволит.
Да я не о копировании, я о развитии человечества вообще. Если людям нравится джаз, то почему - то многие ансамбли играют джаз, если рок, то рок... наверно не очень удачный пример - Штраус до сих пор нравится многим, но вкусы - то все же меняются, как у зрителей так и у фотографов, так что вероятность схожих работ велика. Некоторые пытаются сопротивляться, снимая наискосок - но то же самое было и ррисовании, точнее - писании картин, когда некто не мог писать как Васнецов и Айвазовский (к примеру), они пошли к кубизму, абстракции. В фото это сходит к тому: не умеешь красиво снять, найти что снять - завали горизонт, завали пропорции (портрет фишаем)... Это история, это развитие человечества. Одних Афродит сколько плагиаторы написали!:)
похоже не есть Плагиат. Примеров тому предостаточно. Можно вообще до маразма дойти если взять то что все снимают например Никонами) И это будет Плагиатом по отношению к Разработчику) И т.д. И потом еще раз повторюсь что Эта работа Марии мне лично намного приятнее по исполнению чем уважаемого г-на Титяева. (кстати которого можно тоже смело обвинить в плагиате) но об этом не будем. И так флуда больше чем нужно. У Маши ящик ломится наверное от спама.
Прекрасная работа.
Мария не обращайте внимание на всевозможные выпады. Плагиат понятие несколько иного плана.
Даже если вы использовали чью то идею в данном виде она реализована Прекрасно!
Чем меньше будет людей копирующих чужие работы (так откровенно) тем больше будет фотохудожников( прилагающие усилия придумать хоть какое то развитие идеи)
Копировать идею - довольно частое явление. Не сказать, что я за. Но тогда многого прекрасного создано не было бы. Это касается всего: музыки, живописи, поэзии, фотографии, зодчества, архитектуры. Я уж молчу о совпадениях, т.к. они в данном случае действительно по теории вероятности будут.
Данную работу копированием не считаю. (разве что копированием идеи) Да, похожа. Но достаточно отличий. Подача разная. И. . .
Upload photos to the site directly from the mobile application. Like, subscribe to other participants, leave comments. The ability to watch those who like you, as well as the ability to upload works to the application for participants who have not passed moderation.
МАРИЯ вам должно быть СТЫДНО!.
http://img-b.photosight.ru/8a6/3002434_large.jpeg
стырить идею, свет, оформление,цветовую гамму.
ещё можно Аведона отклонить.)
Ну а даже автор пытался повторить чью-то работу, то что в этом такого дурного? Например, мои фотографии и идеи повторяли, я особо не переживал. Да я и сам брал идеи у других авторов. Вот свежайший пример: http://seleznev.35photo.ru/photo_69737/
Не вижу почвы для такой бурной реакции. :-/
Я не против брать идею и модернизировать (пусть бы это фото было другого цвета, другие цветы, улыбка на лице и свет чуть другой)
Да я не о копировании, я о развитии человечества вообще. Если людям нравится джаз, то почему - то многие ансамбли играют джаз, если рок, то рок... наверно не очень удачный пример - Штраус до сих пор нравится многим, но вкусы - то все же меняются, как у зрителей так и у фотографов, так что вероятность схожих работ велика. Некоторые пытаются сопротивляться, снимая наискосок - но то же самое было и ррисовании, точнее - писании картин, когда некто не мог писать как Васнецов и Айвазовский (к примеру), они пошли к кубизму, абстракции. В фото это сходит к тому: не умеешь красиво снять, найти что снять - завали горизонт, завали пропорции (портрет фишаем)... Это история, это развитие человечества. Одних Афродит сколько плагиаторы написали!:)
Мария не обращайте внимание на всевозможные выпады. Плагиат понятие несколько иного плана.
Даже если вы использовали чью то идею в данном виде она реализована Прекрасно!
Данную работу копированием не считаю. (разве что копированием идеи) Да, похожа. Но достаточно отличий. Подача разная. И. . .
. . . мне нравится этот снимок больше, чем тот.
http://tityaev.ru/gallery/5a.jpg