offtop
как тебе этот тамрончик?
я вот себе тоже планирую, да выбираю между этим и 17-50.
Brataev Yura
Понравился постоянной светосилой - удобно. Фокусировка не такая расторопная как у Canon, но по точности меня устраивает. Как основной (универсальный) объектив мне не подошёл, мало ширины угла, в городе тяжело им снимать.
В итоге купил 18-200, F3,5/6,3. Пока ничего не скажу - толком не снимал ещё.
Aleksey Arhipov
Спасибо.
Телевик у меня уже имеется (70-200/4L)? сейчас штатник ищу. 17-50 тоже с постояноой светосилой 2.8.
В общем выбираю и думаю:
17-50 - есть широкий угол, пусто в диапазоне 50-70 (а надо ли его вообще закрывать...)
28-75 - нет широкого угла.
Больше склоняюсь к 17-50, но надо оба в руках подержать :)
"В итоге купил 18-200, F3,5/6,3"
по диафрагме 2.8 не скучаете?
Brataev Yura
Есть такое дело, по 2,8 скучаю) - пока нет средств закрыть фокусное расстояние до 200 хотябы 2 объективами((( а снимать на длинном фокусе тоже хочется...
Наверное 17-50 будет полезнее, тем более телевик уже есть...
Upload photos to the site directly from the mobile application. Like, subscribe to other participants, leave comments. The ability to watch those who like you, as well as the ability to upload works to the application for participants who have not passed moderation.
ещё спорта !!!
offtop
как тебе этот тамрончик?
я вот себе тоже планирую, да выбираю между этим и 17-50.
В итоге купил 18-200, F3,5/6,3. Пока ничего не скажу - толком не снимал ещё.
Телевик у меня уже имеется (70-200/4L)? сейчас штатник ищу. 17-50 тоже с постояноой светосилой 2.8.
В общем выбираю и думаю:
17-50 - есть широкий угол, пусто в диапазоне 50-70 (а надо ли его вообще закрывать...)
28-75 - нет широкого угла.
Больше склоняюсь к 17-50, но надо оба в руках подержать :)
"В итоге купил 18-200, F3,5/6,3"
по диафрагме 2.8 не скучаете?
Наверное 17-50 будет полезнее, тем более телевик уже есть...