Фото клевое, модель хороша, идея исполнена здорово...
Только вот я не понимаю - сколько можно эксплуатировать одно и то же - это уже даже не смешно - сотни фотографий-клонов каких-то...
Хороший же художник, неужели он кроме этого ничего не может снять в каком-то новом стиле...
Я понимаю, что это все не к модели, но...
Извините, если не в кассу выступил...
ЗЫ: к вам лично никаких претензий, вы на этой фотографии все хорошо сделали...
Илья, думаю есть два момента. Первый - это узнаваемый стиль автора и то, что ему нравится делать, есть еще Хорима, там чистая светографика и ничего другого, второе - как только автор поменяет стиль, его могут не понять почитатели, которые ждут именно эти работы, а не репортажку например. Мысли вслух. Каждый интересен именно своим стилем, почерком.
У меня другое мнение на сей счет. Я далек от того, чтобы его кому-то навязывать, но посмею утверждать, что это мнение разделяет довольно большое количество людей. Заключается оно в следующем:
узнаваемый стиль имеет обычно две причины:
- эти работы сделаны чисто на продажу, именно это покупают. Причина хорошая, но непонятно зачем стоковыми работами зомбировать публику на фотосайтах.
- автор просто не способен дальше развиваться и у него больше ничего не получается...
Надеюсь, что это не второй случай.
Понимаешь, этот так называемый "узнаваемый стиль" можно еще назвать попросту "застой".
Ну согласись, что даже хорошо получающиеся работы в таком количестве вызывают не что иное как зевоту...
Когда я работаю , то вообще не думаю о том "купят-не купят" и о том чего от меня ждут. Я просто делаю то что нравится лично мне в данный момент времени (это главный и единственный критерий) . А дальше - у работы своя судьба.
Что касается повторов - то повторять самого себя - это не грех (главное не повторять других :). Про узнаваемость - КАЖДЫЙ стоящий фотограф или художник очень узнаваем (Саудек, Врубель, Климт. - можно произвольно называть любое уважаемое имя и у каждого есть свой стиль и каждый точно узнаваем) , а если человека кидает из одного стиля в другой, то он или ещё не нашёл себя, или вообще безнадёжен . Кстати, вы в своих лучших вещах - вполне узнаваемы (и это не упрёк, скорее комплимент :)
не, ну вот тут ты неправ)
Я те такой вопрос под любой фоткой могу написать, ага...
Воспринимать искусство понятиями "а про что это" - это как-то нелепо, Дима...
И вообще, фотография, про которую можно однозначно ответить про что она - скорее всего будет тупой и буквальной...
м?
Upload photos to the site directly from the mobile application. Like, subscribe to other participants, leave comments. The ability to watch those who like you, as well as the ability to upload works to the application for participants who have not passed moderation.
Только вот я не понимаю - сколько можно эксплуатировать одно и то же - это уже даже не смешно - сотни фотографий-клонов каких-то...
Хороший же художник, неужели он кроме этого ничего не может снять в каком-то новом стиле...
Я понимаю, что это все не к модели, но...
Извините, если не в кассу выступил...
ЗЫ: к вам лично никаких претензий, вы на этой фотографии все хорошо сделали...
А про ХориМа, я не помню что бы мне ндравилось.
узнаваемый стиль имеет обычно две причины:
- эти работы сделаны чисто на продажу, именно это покупают. Причина хорошая, но непонятно зачем стоковыми работами зомбировать публику на фотосайтах.
- автор просто не способен дальше развиваться и у него больше ничего не получается...
Надеюсь, что это не второй случай.
Понимаешь, этот так называемый "узнаваемый стиль" можно еще назвать попросту "застой".
Ну согласись, что даже хорошо получающиеся работы в таком количестве вызывают не что иное как зевоту...
Что касается повторов - то повторять самого себя - это не грех (главное не повторять других :). Про узнаваемость - КАЖДЫЙ стоящий фотограф или художник очень узнаваем (Саудек, Врубель, Климт. - можно произвольно называть любое уважаемое имя и у каждого есть свой стиль и каждый точно узнаваем) , а если человека кидает из одного стиля в другой, то он или ещё не нашёл себя, или вообще безнадёжен . Кстати, вы в своих лучших вещах - вполне узнаваемы (и это не упрёк, скорее комплимент :)
Я те такой вопрос под любой фоткой могу написать, ага...
Воспринимать искусство понятиями "а про что это" - это как-то нелепо, Дима...
И вообще, фотография, про которую можно однозначно ответить про что она - скорее всего будет тупой и буквальной...
м?