запросто. еще чуток подкачасюь к началу концерта и без проблемм :)
Anton Postnikov
Ну и свой интрумент не забудь)
Serge Aramis
в смысле музыкальный ему не забыть или о другом чем то речь ;) гы гы... Интересная карточка, Хотя хотелось бы чуть акцентнее по свету
Anton Postnikov
Ты прально подумал, неужели с такими девченками он с балалайкой появится)
Serge Aramis
Тоже креативненько..с балалайкой то ;) Боюсь кезин увидет коммент, он Саню постоянно подначивает, а после фразы про накачку чего то там, просто глумиться начнет.... ;)
Anton Postnikov
к голомым девкам с балалайкой - действительно креативно) Такой важный типа impotant!
Andrey Kezzyn
промолчу) его накачка на столько самодостатачная фраза, что я и так чуть чаем не поперхнулся от смеха) Пусть приходит) мы всем рады, даже талантам с ограничнными физическими возможностями)
Serge Aramis
гы гы, бугага..
Aleksandr Putev
ржу нет сил :) Кеззин не заставил себя долго ждать и вновь сбросил Маску :)
Aleksandr Putev
боюсь места не хватит для инструментов :)
Serge Aramis
Саня, то прятался от портретов, а сейчас и на обнаженку собрался... Ох теряем мы тебя ;)
Lyalin Dmitry
Чур, я вместо рояля :):)
Aleetet
Дима, у тебя из октавы, только нота "Ля" рабочая. боюсь тебя не примут :-)
Lyalin Dmitry
Сереж, ты правильно подметил одна и шибко рабочая...;) и я согласный, что бы на ней только и играли:)
ай какая каша со светом...идея хорошаея..а исполнение очень слабое
Anton Postnikov
Поясни Кать)
Я светил то что считал нужным, где хотел расставить акценты...
Интересно Твое мнение)!
Neoromantika
общий световой рисунок напоминает кашу.
1)нет центра композиции
2)нет главного и второстепенного объекта
3)огромное количество не нужных теней.
4)светлая стенка и девушка перевешивает кадр и потому фото не уравновешенно и не понятно зачем
5)нет глубины кадра.(все резко)
6) не понятно, зачем грязь в кадре (стена и пол), которая очень много на себя берет внимания и перевешивает кадр, темная правая сторона провалилась и не несет ни какой смысловой нагрузки.
7) модели безэмоциональны..видна жесткая постановка.
8) почему шапка на крайней правой девушке самое светлое место в фотографии
9) руку сидяшей девушки не видно
Neoromantika
вообще если смотреть на фото то в итоге взгляд приходит на спину, а точнее на узел (намотонной ткани) сидящей девушки...и тут ступр...дальше опять смотришь на девушек и опять узел
Neoromantika
и почему девушки смотрят в разные стороны...
Anton Postnikov
1. центр композиции - это треугольник - это понятно?
2. главный объект - это треугольник(неуровновешенный, вершиной вниз) все остальное второстепенно.
3. ненужных теней - на мой взгляд одна - от руки флейтистки...
4.оно неуровновешенно опять же из-за треугольника, который создавал намеренно! Посмотри на стену и на треугольник из девушек, все либо уровновесится либо станет понятней зачем)
5. Глубина кадра создается не только резкостью, но и тенями!
6.Грязь - это элемент антуража, правая сторона действительно не несет нагрузки смысловой!
7.отсутствуют эмоции - только у трупов и то не всегда, они просто не ярко выражены, не ржут не плачут), согласно действительно установки и обстановки, что важнее!
8. шляпа на моем мониторе не самое яркое пятно! 9. как у руки видно, на большой фотографии, которая 130,5 метров видно все...
Девушки смотрят в разные стороны, разводя зрителя и уровновешивая картинку)
Спасибо, за столь подробный разбор, фотографии, многое я принял к сведению, хоть и попросил пояснить только по поводу "каши" световой)
Слабое исполнение - вообще прикольное понятие!
Neoromantika
по свету:
Я вижу рисующий свет, который не равномерно идет от одной девушки..(где свет плоский) к другой девушке( где она освещена хуже и появились тени-паразиты)
Опять же за счет такого света ( в ч/б теряется рука пианистки)
Опять же Шапка...все, включая девушку ( и листок бумажный) на много темнее чем шапка...это тоже дает диссонанс.
Почему не добавить контровичек? опять же на девушку с флейтой. (возможно тогда бы исчез темный.( не имеющий смысловой нагрузки угол) и фото было бы уравновешенно
Anton Postnikov
Возможно!
Оборудование чужое и непривычное, да и технически добавить контровик было не возможно!
Основной свет здесь жесткий, он должен выхватить из тени только лицо и шляпу, чуть подсветив грудь... и стать заполняющим для двух других девочек!
Пну темный потому что нет смысловой нагрузки, его светить и не нада!
Спасибо, Катюша, стремлюсь к Твоему уровню, но пока все никак(
Катюш и главное у меня свой взгляд, у тебя свой, разве нужна еще одна Катя-неоромантика!!!
Также не нужна ка и Антон Постников, у них разные пути и разные взгляды, то что я считаю ошибкой в Твоих работах, для тебя единственно правильный путь и наоборот))!
Neoromantika
ты хотя бы пытаешься снимать 3 человек.а даже не осмелюсь) страшно что-то. ( в этом твоя большая заслуга)
Anton Postnikov
Спасибо, редактировал предыдущее сообщение, но ты его уже прочитала)1!
Не очень понравилась крышка рояля, как огромная приплюснутая шляпа девушки в центре.
Anton Postnikov
Да тут есть истина) Но чемто пришлось пожертвовать, не очень много места!
35PHOTO Mobile App
Upload photos to the site directly from the mobile application. Like, subscribe to other participants, leave comments. The ability to watch those who like you, as well as the ability to upload works to the application for participants who have not passed moderation.
Я светил то что считал нужным, где хотел расставить акценты...
Интересно Твое мнение)!
1)нет центра композиции
2)нет главного и второстепенного объекта
3)огромное количество не нужных теней.
4)светлая стенка и девушка перевешивает кадр и потому фото не уравновешенно и не понятно зачем
5)нет глубины кадра.(все резко)
6) не понятно, зачем грязь в кадре (стена и пол), которая очень много на себя берет внимания и перевешивает кадр, темная правая сторона провалилась и не несет ни какой смысловой нагрузки.
7) модели безэмоциональны..видна жесткая постановка.
8) почему шапка на крайней правой девушке самое светлое место в фотографии
9) руку сидяшей девушки не видно
2. главный объект - это треугольник(неуровновешенный, вершиной вниз) все остальное второстепенно.
3. ненужных теней - на мой взгляд одна - от руки флейтистки...
4.оно неуровновешенно опять же из-за треугольника, который создавал намеренно! Посмотри на стену и на треугольник из девушек, все либо уровновесится либо станет понятней зачем)
5. Глубина кадра создается не только резкостью, но и тенями!
6.Грязь - это элемент антуража, правая сторона действительно не несет нагрузки смысловой!
7.отсутствуют эмоции - только у трупов и то не всегда, они просто не ярко выражены, не ржут не плачут), согласно действительно установки и обстановки, что важнее!
8. шляпа на моем мониторе не самое яркое пятно! 9. как у руки видно, на большой фотографии, которая 130,5 метров видно все...
Девушки смотрят в разные стороны, разводя зрителя и уровновешивая картинку)
Спасибо, за столь подробный разбор, фотографии, многое я принял к сведению, хоть и попросил пояснить только по поводу "каши" световой)
Слабое исполнение - вообще прикольное понятие!
Я вижу рисующий свет, который не равномерно идет от одной девушки..(где свет плоский) к другой девушке( где она освещена хуже и появились тени-паразиты)
Опять же за счет такого света ( в ч/б теряется рука пианистки)
Опять же Шапка...все, включая девушку ( и листок бумажный) на много темнее чем шапка...это тоже дает диссонанс.
Почему не добавить контровичек? опять же на девушку с флейтой. (возможно тогда бы исчез темный.( не имеющий смысловой нагрузки угол) и фото было бы уравновешенно
Оборудование чужое и непривычное, да и технически добавить контровик было не возможно!
Основной свет здесь жесткий, он должен выхватить из тени только лицо и шляпу, чуть подсветив грудь... и стать заполняющим для двух других девочек!
Пну темный потому что нет смысловой нагрузки, его светить и не нада!
Спасибо, Катюша, стремлюсь к Твоему уровню, но пока все никак(
Катюш и главное у меня свой взгляд, у тебя свой, разве нужна еще одна Катя-неоромантика!!!
Также не нужна ка и Антон Постников, у них разные пути и разные взгляды, то что я считаю ошибкой в Твоих работах, для тебя единственно правильный путь и наоборот))!