Снято на Кэнон 450 с объективом 28-105/3.5-4.5 (Перо). Как я и подозревал, это сочетание лучше по пластике картинки, чем моя Соня с сигмой17-70. Шарпится лучше, контуры тоньше, здорово. Не знаю, что будет с родным объективом. Но даже любительские от Кэнон лучше, чем Сигма.
Ииэх, Андрей! Если бы еще к моему Кэнону такие руки, глаза и голова прилагались, как у тебя :)
Красивая картинка получилась :)
(научи,а.... научи..... - продолжаю канючить)))))
Как можно сравнивать два бренда всего по двум объективам? К тому же у Сигмы плавает качество, Вы как свой объектив выбирали в магазине?
Я бы еще понял, если бы Вы сравнивали аналогичные объективы, скажем 24-70 2.8, можно было бы сделать вывод, что один объектив лучше другого. Но сравнивать объективы с существенно разным диапазоном ФР и делать выводы о брендах...
Andrey Ulyashev
два года пребывания на фотосайте, я только и делал, что рассматривал внимательно разные снимки, сделанные именно на кэнон и на разные объективы. Потому что мне нравился рисунок снимков Кошкиного Дома, Лэйзи Влада, Данила Ромодина и прочих, и я не мог его повторить, хотя пользовался не только алгоритмами от этих авторов, а и ещё от других, не менее талантливых. Я достаточно закопался в этот вопрос. Статистического материала для выводов более, чем достаточно. Я говорю про общее свойство этой аппаратуры в пластике. Чистые эксперименты не нужны, разница очевидна и так. И в результате, и в процессе обработки. А сигму я смотрел не только свою, а и ещё некоторые. И у меня сложилось мнение, что дело не даже не в качестве сборки и остального, а в подгонке родных объективов под родной аппарат. В любом случае я много смотрел и думал на этот счет, и мое мнение сложилось. Сигма, в общем-то, не вариант. Разве что отдельные дорогие модели, и при выборе. Я выжал из неё все, что мог. Надеюсь, это видно по моим работам. Это мыльный объектив, как-бы он не был собран. Единственно, что я видел недостаточно, это сони с родными и дорогими объективами, разве только на снимках Разумовского.
Ermolitskiy Aleksandr
Мне кажется, что по уменьшенным картинкам на фотосайтах вообще очень трудно делать какие-либо выводы, поскольку тут решающую роль играет не столько сам объектив, сколько метод обработки и уменьшения снимка. Если уж хотите сравнивать объективы, то Вам на http://photozone.de
У Сигмы кстати есть очень достойные объективы, которые при значительно более низкой цене вполне конкурируют с аналогичными объективами Canon/Nikon (а порой и уделывают). А вот обобщать, мол, все Сигмы хуже всех Кэнонов я бы не стал, это скорее уже холивар и личное впечатление.
Andrey Ulyashev
Я же сказал, - за исключением отдельных экземпляров. что они при этом дёшевы, - я не верю. Решающую роль играет именно связка объектив-фотоаппарат, обработка вторична, но посредством её можно добиться существенного сходства и минимальных отличий. Таково моё мнение.
С чего Вы взяли, что поняли, чего я хочу? Вас так взволновал мой пост? Ну это не ко мне. Я не навязываю никому свою точку зрения.
Tarifa pirates!
Странная реакция на наблюдение коллеги о оптике. Прямо на придирку похоже.
Почитал тут вашу переписку, сходил на dyxum глянул, что это у Вас за Sigma. Судя по ссылке за свои деньги стекло должно быть достойное. Возможно Вам и вправду достался бракованный вариант.
Было бы здорово знать чуть побольше подробностей о снимках. Так или иначе 700я альфа (особенно с 4й версией прошивки) очень хорошая тушка, надумаете продавать при переходе на Сanon - маякните :)
Andrey Ulyashev
да нет, вариант более-менее. просто знаю, как снимает кэнон, ну чего тут сравнивать.. младшего зайца я бы взял, но пока денег не мае...)
В догонку - честно говоря, если была бы возможность, вместо 17-70/2.8-4 сигмы порекомендовал бы Вам 16-80/3.5-4.5 Zeiss, а то и 28-70/2.8 от Sony (если на fullframe переходить планируете)
Одно из моих любимейших мест в Москве... Очень красиво!
35PHOTO Mobile App
Upload photos to the site directly from the mobile application. Like, subscribe to other participants, leave comments. The ability to watch those who like you, as well as the ability to upload works to the application for participants who have not passed moderation.
Красивая картинка получилась :)
(научи,а.... научи..... - продолжаю канючить)))))
Я бы еще понял, если бы Вы сравнивали аналогичные объективы, скажем 24-70 2.8, можно было бы сделать вывод, что один объектив лучше другого. Но сравнивать объективы с существенно разным диапазоном ФР и делать выводы о брендах...
У Сигмы кстати есть очень достойные объективы, которые при значительно более низкой цене вполне конкурируют с аналогичными объективами Canon/Nikon (а порой и уделывают). А вот обобщать, мол, все Сигмы хуже всех Кэнонов я бы не стал, это скорее уже холивар и личное впечатление.
С чего Вы взяли, что поняли, чего я хочу? Вас так взволновал мой пост? Ну это не ко мне. Я не навязываю никому свою точку зрения.
Было бы здорово знать чуть побольше подробностей о снимках. Так или иначе 700я альфа (особенно с 4й версией прошивки) очень хорошая тушка, надумаете продавать при переходе на Сanon - маякните :)