Тоже креативненько..с балалайкой то ;) Боюсь кезин увидет коммент, он Саню постоянно подначивает, а после фразы про накачку чего то там, просто глумиться начнет.... ;)
промолчу) его накачка на столько самодостатачная фраза, что я и так чуть чаем не поперхнулся от смеха) Пусть приходит) мы всем рады, даже талантам с ограничнными физическими возможностями)
общий световой рисунок напоминает кашу.
1)нет центра композиции
2)нет главного и второстепенного объекта
3)огромное количество не нужных теней.
4)светлая стенка и девушка перевешивает кадр и потому фото не уравновешенно и не понятно зачем
5)нет глубины кадра.(все резко)
6) не понятно, зачем грязь в кадре (стена и пол), которая очень много на себя берет внимания и перевешивает кадр, темная правая сторона провалилась и не несет ни какой смысловой нагрузки.
7) модели безэмоциональны..видна жесткая постановка.
8) почему шапка на крайней правой девушке самое светлое место в фотографии
9) руку сидяшей девушки не видно
вообще если смотреть на фото то в итоге взгляд приходит на спину, а точнее на узел (намотонной ткани) сидящей девушки...и тут ступр...дальше опять смотришь на девушек и опять узел
1. центр композиции - это треугольник - это понятно?
2. главный объект - это треугольник(неуровновешенный, вершиной вниз) все остальное второстепенно.
3. ненужных теней - на мой взгляд одна - от руки флейтистки...
4.оно неуровновешенно опять же из-за треугольника, который создавал намеренно! Посмотри на стену и на треугольник из девушек, все либо уровновесится либо станет понятней зачем)
5. Глубина кадра создается не только резкостью, но и тенями!
6.Грязь - это элемент антуража, правая сторона действительно не несет нагрузки смысловой!
7.отсутствуют эмоции - только у трупов и то не всегда, они просто не ярко выражены, не ржут не плачут), согласно действительно установки и обстановки, что важнее!
8. шляпа на моем мониторе не самое яркое пятно! 9. как у руки видно, на большой фотографии, которая 130,5 метров видно все...
Девушки смотрят в разные стороны, разводя зрителя и уровновешивая картинку)
Спасибо, за столь подробный разбор, фотографии, многое я принял к сведению, хоть и попросил пояснить только по поводу "каши" световой)
Слабое исполнение - вообще прикольное понятие!
по свету:
Я вижу рисующий свет, который не равномерно идет от одной девушки..(где свет плоский) к другой девушке( где она освещена хуже и появились тени-паразиты)
Опять же за счет такого света ( в ч/б теряется рука пианистки)
Опять же Шапка...все, включая девушку ( и листок бумажный) на много темнее чем шапка...это тоже дает диссонанс.
Почему не добавить контровичек? опять же на девушку с флейтой. (возможно тогда бы исчез темный.( не имеющий смысловой нагрузки угол) и фото было бы уравновешенно
Возможно!
Оборудование чужое и непривычное, да и технически добавить контровик было не возможно!
Основной свет здесь жесткий, он должен выхватить из тени только лицо и шляпу, чуть подсветив грудь... и стать заполняющим для двух других девочек!
Пну темный потому что нет смысловой нагрузки, его светить и не нада!
Спасибо, Катюша, стремлюсь к Твоему уровню, но пока все никак(
Катюш и главное у меня свой взгляд, у тебя свой, разве нужна еще одна Катя-неоромантика!!!
Также не нужна ка и Антон Постников, у них разные пути и разные взгляды, то что я считаю ошибкой в Твоих работах, для тебя единственно правильный путь и наоборот))!
Да тут есть истина) Но чемто пришлось пожертвовать, не очень много места!
35PHOTO Mobile App
Upload photos to the site directly from the mobile application. Like, subscribe to other participants, leave comments. The ability to watch those who like you, as well as the ability to upload works to the application for participants who have not passed moderation.
Я светил то что считал нужным, где хотел расставить акценты...
Интересно Твое мнение)!
1)нет центра композиции
2)нет главного и второстепенного объекта
3)огромное количество не нужных теней.
4)светлая стенка и девушка перевешивает кадр и потому фото не уравновешенно и не понятно зачем
5)нет глубины кадра.(все резко)
6) не понятно, зачем грязь в кадре (стена и пол), которая очень много на себя берет внимания и перевешивает кадр, темная правая сторона провалилась и не несет ни какой смысловой нагрузки.
7) модели безэмоциональны..видна жесткая постановка.
8) почему шапка на крайней правой девушке самое светлое место в фотографии
9) руку сидяшей девушки не видно
2. главный объект - это треугольник(неуровновешенный, вершиной вниз) все остальное второстепенно.
3. ненужных теней - на мой взгляд одна - от руки флейтистки...
4.оно неуровновешенно опять же из-за треугольника, который создавал намеренно! Посмотри на стену и на треугольник из девушек, все либо уровновесится либо станет понятней зачем)
5. Глубина кадра создается не только резкостью, но и тенями!
6.Грязь - это элемент антуража, правая сторона действительно не несет нагрузки смысловой!
7.отсутствуют эмоции - только у трупов и то не всегда, они просто не ярко выражены, не ржут не плачут), согласно действительно установки и обстановки, что важнее!
8. шляпа на моем мониторе не самое яркое пятно! 9. как у руки видно, на большой фотографии, которая 130,5 метров видно все...
Девушки смотрят в разные стороны, разводя зрителя и уровновешивая картинку)
Спасибо, за столь подробный разбор, фотографии, многое я принял к сведению, хоть и попросил пояснить только по поводу "каши" световой)
Слабое исполнение - вообще прикольное понятие!
Я вижу рисующий свет, который не равномерно идет от одной девушки..(где свет плоский) к другой девушке( где она освещена хуже и появились тени-паразиты)
Опять же за счет такого света ( в ч/б теряется рука пианистки)
Опять же Шапка...все, включая девушку ( и листок бумажный) на много темнее чем шапка...это тоже дает диссонанс.
Почему не добавить контровичек? опять же на девушку с флейтой. (возможно тогда бы исчез темный.( не имеющий смысловой нагрузки угол) и фото было бы уравновешенно
Оборудование чужое и непривычное, да и технически добавить контровик было не возможно!
Основной свет здесь жесткий, он должен выхватить из тени только лицо и шляпу, чуть подсветив грудь... и стать заполняющим для двух других девочек!
Пну темный потому что нет смысловой нагрузки, его светить и не нада!
Спасибо, Катюша, стремлюсь к Твоему уровню, но пока все никак(
Катюш и главное у меня свой взгляд, у тебя свой, разве нужна еще одна Катя-неоромантика!!!
Также не нужна ка и Антон Постников, у них разные пути и разные взгляды, то что я считаю ошибкой в Твоих работах, для тебя единственно правильный путь и наоборот))!