Родислав Дрибен

Так и пользуйтесь. А у автора есть возможность стереть Ваш комментарий, почему ему этой возможностью не пользоваться?)

Ничего не меняется здесь..

Насильно в "открытую дискуссию и диалог" административными мерами как-то странно оппонента тащить..) вот я о чем.

удаление комментов - это, конечно, бред. идею с переносом обязанностей по удалению негодных комментов на администрацию поддерживаю.
конкретно этот товарищ имхо просто получает удовлетворение от того, что вы так бурно реагируете на его действия. имхо лучше его не трогать. но если хочется действий, можно, например, заспамить комментариями. он текст комментов удалит, а сам коммент останется. и будет страница с фото полна комментов типа "удалено автором" - та еще картина))) положительные комменты на этом фоне просто затеряются

Михаил, согласен с тем, что мнение (комментарий) не должно подвергаться цензуре (а удаление комментов это цензура). Исключение составляют только откровенные оскорбление автора или модели. А остальное можно всегда обсудить под фото. Кому как, а мне критические комментарии всегда интереснее и на них я как правило всегда отвечаю, ведь это отличная возможность посмотреть на свою работу под другим углом.

вот полная характеристика афтора -
цитата: - Мне тебя очень жаль,лучше тебе обратиться к психиатору пока не поздно совсем) подлечат тогда будешь может делать фото по лучше и поговорим на равных) и в этой кепке и очках сильно смахиваешь на маньяка)

при отсутствии аргументов (читай - мозга) всегда начинают переходить на личности, хамить и "тыкать" оппоненту... ааа,нее, есть аргумент - ЭТО ЖЕ СНЯТО НА МАРК 3 И СТЕКЛО 35мм... что автоматически переводит говнофото в разряд шедевров))

Критический комментарий (если дается развернуто конечно) это отличный способ посмотреть на свою работу глазами отстраненного зрителя и возможно увидеть что-то что раньше не видел. Но и критик тоже должен давать свою критику с этой позиции. То есть описывать что видит, что мешает, что хочется добавить-убавить, а выводы делать предоставляет автору. Тогда это полезно обоим сторонам, я считаю. Но частенько критики ставят себя на место экзаменатора, раздавая директивы, что НУЖНО МЕНЯТЬ. Это уже перебор ИМХО.

а зачем тогда это всё? все эти вбросы?

Ну тогда хотя бы оставить возможность удалять комментарии в разделе детской фотографии :-). Модераторы не смогут за всем уследить. А девочки-модели хотят слышать и читать только приятное, конечно.
Поэтому критику лучше писать автору в личку, а не под такими фото. Но это специфика жанра :-).

Михаил, с праздниками!

Я на это смотрю с позиции комментатора, а не автора, наверное. Если кому-то мои комментарии не нужны, то я никогда не настаиваю, не трачу время.
Если бы мне так нагрубили в личку, то я бы просто не стала дальше общаться с подобным человеком по принципу "не трогай, не..." :-)..

Ключевые слова: - "за деньги", т.е. для Автора это - бизнес, а значит страницу на сайте он использует для рекламы своего продукта. При таком раскладе тереть критику вполне логично. Я бы тоже тёр))

Согласен, я это и подразумевал. Конечно, это еще один повод и способ накрутки голосов будет (снижать рейтинг конкурентного фото), но от этого не уйти.

Ну уж точно не тратить время на лузера, доказывая, что его восприятие убого, а завал оправдан художественным замыслом ))) Лузер, он ведь тоже... потратил время не только на то, чтобы посмотреть работу, но и на то, чтобы оставить комментарий... и он так действительно думает, как пишет, в большинстве случаев. И пишет совою критику из благих побуждений, надо надеяться. Уважительно относится надо ко всем. Просто игнорировать - лучшее решение. Удалять комментарий или нет - дело автора. Если критик настырный - лучше удалять, наверное.

Как кому писать - его дело. В этом плане - давайте отвечать за себя. Вот я, руководствуясь такой логикой... в большинстве случаев не буду критиковать автора, который снимает лучше, если увижу у него определенный недочет. С определенной долей уверенности могу предполагать, что он и сам его видит ) А так же не буду критиковать многих других авторов, которые может и не снимают лучше, но имеют завышенное ЧСВ.

Так что с критикой - поосторожнее. Желательно с уверенностью, что она автору нужна и что ее адекватно воспримут. Кстати, думаю, не сложно предположить, что на этом сайте количество людей с завышенным ЧСВ - значительно выше, чем на других фотосайтах. Да и неадекватов - значительно больше... впрочем это нормально для творческих людей )

Критику писать лучше тому, кто умеет ее писать, а остальным лучше ограничиться высказыванием собственного мнения. Проблема в том, что часто критика понимается, как указание на ошибки и способ их исправления, а это, знаете-ли, хождение по тонкому льду. Это отношение учитель — ученик, и в этом случае уровень такого критика должен быть не ниже твоего. тут с Аркадием согласен на все 100

согласен

Вы имеете право писать о карточке, что вам вздумается, но я, в свою очередь, имею право не обращать внимания на ясные лично вам аргументы, не отвечать на них, и даже стереть ваш комментарий. Вот и все.

http://talyuka.35photo.ru/photo_1621615/#author/1621615

Не знаю даже кого обвинять в упадке качества работ и комментариев. И по сути интереса к ним.
Зашли, украдкой жмякнули лайк и быстро смылись.

Павел, дело ведь не в том, "нужна или не нужна" критика. Дело в том, что автор топика считает, что автор обязан вступать в дискуссию по его отрицательным комментариям, не должен их стирать или игнорировать. Я с ним не согласна. Из уважения к внимаю к моей работе я стараюсь ответить всем, они зашли ко мне на страничку - написали - я благодарна им.
Но вступать в дискуссию или, тем боле, принимать во внимание критику от каждого, кто пишет замечание, я себя не считаю обязанной.

По поводу вашей лично критики - многие ваши фотографии мне нравятся и интересны. Потому мне интересно и ваше мнение. Хочется написать - пишите, я с удовольствием прочту..) Но я все равно оставляю за собой право не вступать с вами в дискуссию. Просто принять к сведению, поблагодарить и пойти дальше. Или промолчать. Что в этом неправильного?

Про "справедливость" оценок - раньше было то же самое. О сомнительной справедливости чужих плюсов и явной несправедливости собственных минусов тут спорили всегда.. :)

Разве что голых поп на первой страничке стало куда как больше, и некоторые очень хорошие фотографы ушли.. вот и все изменения.

Маргарита, наш с вами диалог похоже всегда можно свести к одной фразе "Не согласен с вами на все 100%".
На этот раз речь пойдет о качестве фотографий дня фотосайта против тутошних.
1) В рубриках "портрет" и уж точно в"ню" на фотосайте есть много сильных авторов, которые тут не фигурируют.
Больно тут довлеет мейнстрим в вышеуказанных категориях.
2) Не раскрученные авторы на мой взгляд имеют гораздо больше шансов зайти в топы с сильной работой там чем тут.
И вообще на мой взгляд объединение рубрик ню и гламур мега-ошибочно. Но это тема для отдельной ветки.