Вьетнам Вьетнаму или в продолжение поста об отрицательных комментариях.Преамбула: Во время вьетнамо-кампучийской войны, вьетнамские войска вошедшие на территорию Кампучии встретили яростное сопротивление красных кхмеров. Кхмерам помогали джунгли, в которых они прекрасно ориентировались, а противник нет. Американские аналитики (потирая ранее ушибленные бока) именовали этот эффект "Вьетнам Вьетнаму".
А теперь вернемся к посту. Судя по реакции посетителей мало человек поддержали в ветке целесообразность отрицательных комментариев и даже нашлись ярые противники с утопическими утверждениями, что пространство под фотографией является собственностью автора и предназначено только для залайкиваний. Тем не менее я был удивлен увидеть вскоре отрицательные комментарии под непонравившимися фотографиями от людей, комментарии которых ранее не встречал. Тем паче критические.
Самый курьезный из случаев был, когда довольно сильный и известный здешний автор решил вежливо и аргументированно прокомментировать неудачную работу тоже довольно известного коллеги по жанру. При этом сам комментатор известен как человек в штыки воспринимающий любые критические комментарии к своим фото-детищам. Ответ коллеги был пуст и высокомерен с последующим стиранием критического комментария. Какая знакомая реакция...
Возвращаясь в Юго-Восточную Азию напомню что никакое сопротивление не помогло кхмерами и залайканный ими Пол Пот был свергнут. Благородное дело аргументированных критических замечаний не умрет. :)  951 создана 11 feb, 2017 | | Ig (1) Bartnik Karol, 19 aug, 2021 |
Почти все посетители активно смотрят рубрику "ню", малая часть пытается сами внести вклад в этот жанр. Из них пара десятков человек, у которых когда-либо что-то получилось в этом жанре и лишь считанные единицы-настоящие корифеи жанра. Допустим есть еще несколько "квалифицированных" зрителей. Люди, которые имеют художественное образование и умеют грамотно проанализировать увиденное, но по какой-то причине сами не снимающие ню.
Отсутствие компетентности у широких голосующих масс может объясняет откуда берутся сотни лайков у совершенно бездарных с художественной точки зрения работ. Голосуют даже там где нет интересного сюжета и нет заслуги фотографа в композиции, работе со цветом и светом. И даже голосуют там, где модели позировать совершенно не умеют. Голосуют порой просто за природные внешние данные модели. Сумел уговорить раздеться перед камерой молодую красивую девушку-восходи "заслуженный фотохудожник сайта" на пьедестал почета.
Так вот. Если вы проследите за средним кол-вом плюсов, то увидите, что примерно в начале 2015 года среднее кол-во плюсов резко возрастает раза в 3-4. Если до этого момента среднее кол-во порядка 80-100, достаточно редко бывало больше 200, то после 2015г уже пошли 500, 700 и более плюсов. Качество фото при этом не сильно изменилось. Встает вопрос, за пару месяцев на сайте прошли отбор 500 человек? откуда взялись эти плюсы?
Непонятно только, почему Родислав о ней не поведал, если он действительно был невиновен)))
Разве минусы в 15-ом году отменили? Я точно не помню, но по ощущениям это вроде раньше было... Помню, что поднималась тема о том, что минусы пачками приходили некоторым. Но с тех пор как отменили минусы, теперь эти пачки минусов "плохим" авторам превратились в пачки плюсов "хорошим". Это могло бы и резкий скачок плюсов объяснить. Отмена минусов вряд ли бы сильно сказалась на хороших работах. Т.е. только из-за отмены минусов работа с 200 плюсами в работу с 700 плюсами точно не превратилась бы.
Открытое голосование эту картину бы очень прояснило. И вполне понятно, почему не хотели его сделать открытым - вся правда о накрутке вылезла бы наружу.
ссылка на вк есть в профиле :) правда я там в последнее время не очень активен...
ОК, я тоже нечто подобное слыхал.
Сайт деньги не выкачивает. Во-первых, очень часто они дарят бесплатно премиум аккаунт за какие-то "добрые дела". Несколько лет мне дарили за то, что я публиковала статьи и tutorials. В прошлом году я ничего не написала, но продала через сайт фотографии. Деньги я перенаправила на продление аккаунта. Т.е. из моего кошелька 1х не взял ни цента.
Вика, простите, что ответила на вопрос, заданный вам.
У меня где-то около трети карточек проходит в среднем, или чуть больше. Считаю, что это весьма неплохо, с пейзажем там не очень просто) 1х - частная коммерческая художественная галерея, там свои критерии оценки и отбора снимков.
Пейзаж - не исключение.
Кстати, на моей странице картинки цветные, не размытые и не темные..:) Так что, обобщать неправильно.
По моим наблюдениям, в основном, критика 1х имеет под собой либо ущемленное самолюбие обиженных отказом в публикации авторов, либо нежелание платить за платный аккаунт.
Не объясняют. Хотите критики - загрузите эту карточку в специальный раздел, где ее по косточкам разберут (причем вежливо и по существу).
Часто отказывают в публикации по причине, что стопятьсоттретье изображение малинового заката в еграках, эйфелефой башни или тосканского бельведера не вызывает уже восторга, а вызывает зевоту. Если оно не шедевр, а шедевров, увы, мало.
Крайне долго в животных. Но у меня животных принимают так редко, что это не показатель.
Очень классные пейзажи. Большой респект!
Спасибо большое, от Вас особенно приятно это слышать)
Однажды и tutorial просили, и фото для книги, я всё сделала, но так и не увидела результата. Я его не люблю, 1х ещё и за то, что у кураторов свои пристрастия и есть предвзятость. Порой за три месяца ни одной не берут, а потом всё подряд.
Заочно могу только попробовать представить мысли куратора) Животные - это не ваза с цветами, не книжка, "мертвым грузом" лежащие на столе - а живой организм) И поэтому в постановочном кадре зритель вправе ожидать какой-то "жизненной ситуации" в исполнении животных. Одно дело - съемка дикой природы в естественных условиях. А совсем другое - постановочная, когда вы не только фотограф, но еще и сценарист и режиссер :) И в этом случае просто посадить котика в кадр - не достаточно. Он должен привносить какое-то действие. Там более, если в кадре находится еще и крыска - они должны как-то друг с другом взаимодействовать. В общем, постановочная фотография с животными (собственно, как и с людьми :) ) должна быть "живой". И если с людьми по-настоящему живую фотографию очень непросто сделать, то с животными-то вообще нужно быть, как минимум, Куклачёвым) Ну а что делать? Кому сейчас легко?)
надо быть сильно-фанатом плюсов, чтобы и сотню е-мейлов регистрить..
проще научиться фотографировать, по-моему
Одно мне кажется несомненным - результаты голосований, когда в нем участвовали только прошедшие модерацию фотографы, были куда адекватнее, голых поп и прочего "пиплхавает" на первой странице было куда как меньше и так далее. Это конкретное изменение снизило качество фотографий на сайте значительно. Странно, если вы этого не заметили сами.
Честно говоря, я был в шоке, когда прочитал ваше сообщение, что теперь могут плюсовать все зарегистрировавшиеся... Если бы я был в курсе, то вопросы про плюсы, скорее всего, и не поднимал)
Это объясняет и голые попы, и многое другое!)
На самом деле, очень странная политика. Имхо, нужно давать право голоса только тем, кто имеет право фото выкладывать....
Мне вот комментарии писали свежезарегистрированные тролли, к примеру. Один акк забанят по запросу - тут же следующий регистрируется.
А тут еще - запретить стирать комменты.. шутите.)
Из того, что удаляла сама за последние пару лет:
- "Отличное исполнение! Еще бы модель посимпатичнее выбрать. Вика, у вас же были очень красивые девочки на съемках".
- "Почему вы снимаете чужих детей, а своих нет? "
- "У модели наглое лицо. Она не подходит для исторического образа".
http://35photo.ru/photo_1120259/#author/1120259
-мониторит комментарии на вашей страничке в интернете? Я сомневаюсь, что она вообще имеет представление о существовании 35фоторуПРО ) Да и под другими детскими фотографиями на вашей странице я не заметил удаленных(грубых) комментариев. Так что, сдается мне, вы сгущаете маленько)
1. Разве я писала, что удаляла комментарии на ЭТОМ сайте?
35фото - чудесный сайт, но я не храню ему верность. :-)
2. Я не буду показывать, каких конкретно девочек назвали не самими лестными словами. Если хотите, могу рассказать в личке и показать конкретные кадры. Но за пределы лички это не выйдет :-).