Замечу - анонимность не приветсвуется. Анонимные минуса ставят только законченные уроды и трусы безнадежно убивая свою карму. Поставил минус - скажи что думаешь акуле в лицо! ^_^
KarOl
А плюсы анонимные карму не портят?..)
Aleksandr Safonov
Плюсы карму не портят. Если кто-то делает анонимное добро - это хорошо. Анонимное зло - это плохо! ^_^
Не вижу, что тут можно критиковать... Жжёте, Александр?.. Отличная работа... Видел ранее, тем не менее, хуже она не стала...;)
Aleksandr Safonov
15 плюсиков на 93 просмотра и один анонимный минус - болотце а не сайт! Надо за него взяться :-)
Aleksandr Safonov
Мне интересно почему из 93 человек только 15 нажали на + ? Неужели такая акула здесь публикуется каждый день. И ведь это люди которые уже всеравно зашли!
Udotov Ibragim
Видимо, дело в том что счетчик просмотров считает всех подряд. А при нажатии на кнопку "Да" пишет: "Только полноправные члены сайта могут голосовать!"
Aleksandr Safonov
Хм. Может быть может быть...
Aleksandr Safonov
Сайт-то шустрый, хороший, технологичный - не то что Фотосайт. Им-бы убрать рейтинг пользователей - т.к. это путь в никуда при нынешних маштабах увлечения народонаселения фотографией. Сфокусироваться на фото-проектах, не на персоналиях. И медоносы отомрут сами собой.
Andrey Shpatak
Мне не нравится пересвеченная морда лица акулы.
Aleksandr Safonov
Пересвеченная == белая ? ^_^
Aleksandr Safonov
Андрей, обоснуй пожалуйста свою критику - за слова нужно отвечать. Что ты называешь пересветом ? Белый цвет ? Скажи а если песца снять на снегу - это тоже один большой пересвет ? ^_^
Aleksandr Safonov
Вот тебе анатомическая картинка - вверху - серая, внизу белая. Никаких пересветов, так она раскрашена от природы :-) - http://science.howstuffworks.com/zoology/marine-life/bull-shark1.htm
Aleksandr Safonov
Короче - мне надоел этот давний наезд без причины - вот тебе РАВка - ищи пересветы - и не смеши людей в след раз - http://www.pats0n.com/photos/_DSC1133.NEF ^_^
Oleg Zagidullin
Никогда не раздавайте равы, а на фото даже "недосвет" :-)http://s56.radikal.ru/i154/1212/11/5157fd7b7f3a.jpg
Aleksandr Safonov
в качестве исключения для Андрея Шпатака я готов на все! Т.к. Баба Яга всегда против! ^_^
Kochergin Valeriy
Можно поподробнее про фото-проекты, например какие, не очень понял?
Рейтинг пользователей этот http://35photo.ru/rating/ не нужен?
Aleksandr Safonov
Рейтинг пользователей не имеет смысла т.к. время прибытия их на ресурс очень разное. Если к вам завтра сюда придет Грегори Колберт или Сергей Горшков - им не нужно выслуживаться чтобы доказать что они крутые фотографы - они ими и так являются. Рейтинг пользователей вводит классовую систему и поощряет дедовские отношения. Google+ например себя убил при помощи Suggested User List.
Мне нравятся Behance Network и 500px - ни там ни там нету понятия рейтинга пользователей, акцент делается на момент и работы. Сейчас столько людей хорошо фотографирует, и большинство не заслуживают больше 15 минут славы :-)
Lunniy Ezhik
Валер, а ты сам взгляни на рейтинг. Допустим, автор№7 из первого ряда и №8 из второго. Сравни портфолио и циферки рейтинга и назови слово из 4 букв, куда этот рейтинг засунуть :-)
Vika Ivanova
Александр, Владимир правильно про регистрацию сказал :-). Например, если мне очень нравится чье-то фото, то я кидаю ссылку на него друзьям. Или даже своим студентам. В итоге просмотров полно, а плюс из нас ставлю только я, так как остальные не "сайтовчане" :-)
Aleksandr Safonov
Я просто упустил из виду этот нюанс этого ресурса! Спасибо что обьяснили! ^_^
Восхищаюсь вашим снимком но не восхищаюсь вашим коментарием ,почему надо реагировать так на минусы ,ведь у каждого свои тараканы в голове,я иногда так же удивляюсь плюсам на ,некудышней фотографии.И если уж о карме ,Добрыми намерениями выложена дорога в ад.
Aleksandr Safonov
Мне просто всегда любопытно как такие сигналы влияют на поведение аудитории - в этом конкретном случае мне было интересно сколько анонимных минусов добавится к рейтингу! ^_^
А Вам не приходила мысль, что оценка выставляется в сравнении с другими образцами, виденными ранее? И эта конкретная работа по художественным качествам (содержание, композиция, внутреннее напряжение и бла, бла, бла...) ни в какое сравнение не идет с Вашей-же работой в подборке под №8. Один крючок в пасти акулы на названном снимке заставляет написать роман о жизни и смерти... :) А на этом снимке только пасть со слабой композицией и, как сказано выше, пересветом переднего плана, хоть Вам это и не нравится. Страшная пасть... И не рассказывайте, как это сложно снять, как опасно. Я это и сам понимаю... Ваше пренебрежительное отношение к своим зрителям, даже и анонимным, побудило написать эти слова.
Aleksandr Safonov
Да я со всем согласен, все очень субьективно - кроме пересвета конечно. Я уже и равку выложил, вы что пересветом называете ? :-)
Igor
На мой взгляд не хватает плотности на переднем плане, что подчеркивает жесткий свет от вспышки, что снижает эстетическое восприятие картинки, как случайной встречи...
Aleksandr Safonov
Ну это совершенно другое. Вам не нравится субьективно - это ок, пересвет - это обьективно. Технической ошибки здесь нету, признайте это пожалуйста и не употребляйте слово пересвет.
У фотографов акул есть свои критерии и каноны. Эта фотография является частью рекламного пула Фиджийского дайв-оператора который может выбрать из многих сотен снимков сделанных на его дайвах. Меня больше беспокоит чтобы нравилось им - но ваше мнение мне тоже интересно.
Igor
Вот это "тоже" о многом говорит... :)
Aleksandr Safonov
Вы зря обижаетесь - я-же не полезу к вам критиковать ваши фотографии - т.к. я в вашем жанре абсолютно не разбираюсь и мне он честно говоря абсолютно неинтересен. Вы пытаетесь придти в чужой монастырь со своим уставом - как тот писатель сентиментальных романов критикующий приключенческий роман что уже вот пол-книжки прошло а любви все нету.
Мы с вами занимаемся ортогональными вещами, они не могут сравниваться в категориях лучше-хуже. Они просто разные. Ваша критика она наивная, но тем не менее "тоже" интересная, потому что мне интересно мнение других людей, иначе-бы я здесь не выкладывал свое фото.
Aleksandr Safonov
Вот Нарчук - фотограф в техническом плане куда более сильный чем я - он что, тоже "пересветил" - http://torchuck.35photo.ru/photo_240672/ :-)
Понимаете, она снизу _БЕЛОГО ЦВЕТА_. Примите это. А драма крючка против слабой композиции пасти - это нормально, это у каждого свое :-)
Igor
Подчеркиваю свою мысль. Такого рода картинки, лично меня, поражают недоступностью того мира в котором Вы себя чувствуете как рыба в воде. Поэтому такие технические моменты, как чересчур белое пузо, или морда, против верхнего естественного света, ломают иллюзию сказки и возвращают меня в фотостудию с искусственным светом... Еще раз подчеркиваю, что я все понимаю...
Aleksandr Safonov
Это вы господа бога спросите почему у бычьей акулы такое белое пузо :-)
Andrey Gladishev
видимо снег тоже должен быть серым, если следовать логике критиков.
Прежде чем дать оценку Вашей работе, я изучил ранние Ваши труды и скажу что у Вас достойные работы, некотырые даже безупречны. Что касается даного фото не особо художественно но сильно натурально и за это 10+, но я бы наверное сделал план по-меньше (или наоборот если делал акцэнт на пасти кадрировал, оставив крупным планом морду без плавников). Насчет анонимных замечаний согласен - ненравится напиши почему. Человек сделает вывод и в следующий раз не повторит ошибку. Вы знаете по-моему мне кажется тут какя-то каста снобистов , если полистать другие работы (жанры) есть такие - мне просто непонятно за что там высокие балы ставили. Обидно, даже не то что моя работа недостойна быть на этом сайте, а то что здесь уже есть работы намного хуже .Вообщим натурализм здесь не приветствуется, вот если бы Вы в "фотошопе" сделали кровавую пасть, ХДР, градиент и т.д. у Вас бы было сразу балов по-более. Вообщем я не профи - любитель по сему это мое сугубо субъективное мнение Продолжайте в том же духе и беригите себя в Новом 2013 году.
Вопрос плюсов и минусов Вас вообще не должен волновать.
Вы переросли фотосайты. С Вашими возможностями нужно снимать репортажи для серьёзных журналов, конкурсы, вставки.
Идите дальше не зацикливайтесь на мелочах
Aleksandr Safonov
Спасибо вам за хорошие слова - но я считаю одно другому не мешает. Сайты - это общение, споры - можно немало вынести тоже из этого! ^_^
Elena Povzlo
Перерос фотосайт. Неправильно это.В журналах сидят сугубо коммерческие люди -от искусства далекие как звезды. Хламур...Настоящая творческая публика тусуется на фотосайтах..Поэтому, художников сюда и тянет.Я имею в виду не данный ресурс,, а вообще,творческую среду. ИМХО..
Aleksandr Safonov
Фотосайт - это упражнение в социальной политике с небольшим уклоном в фотографию, так-что творчество здесь практически не при чем :-)
Elena Povzlo
Далеко не на всех ИМХО
Aleksandr Safonov
Ну порекомендуйте тогда!
Kokinskiy Sergey
А какие журналы Вы имели ввиду, котрые страшно далеки от искуства?
Сильно портят впечатление плавники.Пропадает динамика образа. Возможно, следует обрезать по максимуму-оставить только оскаленную рожу.Впрочем, это будет совсем другой жанр,не "лебеди".иМХО
Aleksandr Safonov
Мне кажется именно поэтому китайцы так любят их отрезать от акулы! ^_^
А вы точно критики хотите? Или чтоб зашли поохали?
Фотка не плохая, ни хорошая...за что аж три редакторских плюса - совсем не понятно.
Aleksandr Safonov
Видимо нужна кнопка "нолик" - нажимается в случае полной посредственности, как у меня! ^_^
VladimirD
Насче кнопки - это к администраии...
А данная конкретная ваша фотография - полная посредственность, согласен.
Aleksandr Safonov
Ну ок, мне не жалко - пусть будет посредственность если вам так хочется. Может что-то посоветуете ? Прибавить-отнять от кадра, ну я вот скоро опять буду на Фиджи, может как-то получше сниму ?
VladimirD
Александр! Посоветовать вам могу только одно - передавайте привет Фиджи)...
У вас достаточное количество по настоящему классных фотографий, чтобы столько времени уделять именно этой...
Aleksandr Safonov
А какие мои фотографии по-настоящему классные ? Всем нравится разное. Вот на Фиджи например .эта висела на биллбордах с рекламой - видимо вкус такой у них, плоховатенький ^_^
Vladimir Zhdanov
Владимир, Вы снимаете под водой? Или, хотя бы, дайвингом увлекаетесь? Думаю, чтобы написать, что эта работа "полная посредственность" нужно иметь хоть какое-то представление о специфике подводной съёмки... Очень удивлён Вашей оценкой... (пожал плечами)
VladimirD
Я не снимаю под водой)...и что? Эта фота весьма посредственна с разных точек зрения, совершенно не связанных со спецификой подводной съемки. Впрочем, это сугубо мое личное мнение, которое я никому не стараюсь навязать. Очень удивлен вашей позицией, Владимир, что подобные фотографии могут адекватно оценить только дайверы (пожал плечами и ушами)...
Aleksandr Safonov
просто вы пока занимаетесь демагогией т.к. не смогли дать ни одного конструктивного замечания ^_^ Ну там чтобы пасть была шире, или наоборот, уже - как-то так, сказать что просто плохо - это всеравно что сказать ничего! ^_^
VladimirD
А вы и правда - смешной...
Aleksandr Safonov
ну вы теперь вот на личности переходите - это не очень хорошо вас характеризует! ^_^
VladimirD
Это просто ужасно меня характеризует, Александр...просто ужасно. Вы же хотели критики? Я вам написал, что фото ни о чем...Рассматривать ее более подробно - увольте, не стоит она того. Или вы адекватно реагируете исключительно на восторженные комменты? Ну и на фига тогда такое название? (на всякий случай - вопрос риторический).
Aleksandr Safonov
критика должна быть конструктивной - т.е. вы мне должны сказать как снять лучше! ^_^
VladimirD
Знаете, Александр, на этом сайте (да и на других тоже) довольно часто возникают персонажи, которые сразу же после появления заявляют, как надо оценивать фотографии,как надо строить этот сайт, как надо критиковать и снимать...подразумевая, вероятно, что они знают и умеют это делать - вот прям лучше лучше.всех всех...и кажутся такими вот крутыми крутышками. Но потом они куда то исчезают, вероятно не понятые и не оцененные по достоинсву современниками. Я буду очень рад, если вы окажетесь не из их числа)...
Aleksandr Safonov
вам совсем не нравятся мои фотографии ? ^_^
VladimirD
Мне нравятся многие ваши фотографии, эта конкретная - не вызывает у меня никаких эмоций, но при этом, скажу честно - мне не нравяся ваши понты.
И я не имел никакого желания ни переходить на личности...ни оценивать как то в целом ваше творчество.
Aleksandr Safonov
т.е. вы у каждой фотографии не вызывающей эмоций пишите комментарий про это ? Нифига себе подход. Вот у меня например 99% фотографий которые я вижу ежедневно не вызывают эмоций. Если-бы я писал у каждой об этом - наверное времени-бы не осталось ни на что другое.
А какие у меня понты ? Обьясните в чем они выражаются.
Aleksandr Safonov
Я-же тоже мог вам в ответ сказать что думаю про вашу фото-страницу. Но не стал ^_^ Какое отношение имеет то что я там вижу к акуле ? Никакого совершенно.
Александр, у Вас просто талант находить себе поклонников. Я не помню ни одну нормальную фотку, что бы она получила семь минусов ( правда здесь я не старожил). Если работа хорошая, то два - три это нормально, но семь! Вам будут завидовать! :)
Александр!Критиковать такие зубы - себе дороже:)
А если серьезно,то заглянуть в пасть акулы,это круто,а вот с художественно-созерцательной точки зрения у Вас есть много интереснее работы!
А по части биллбордов...где Вы видели в подобной рекламе высоко художественные работы?:)
Успехов Вам:)
Aleksandr Safonov
Про биллборды - это верно! ^_^
Про созерцательность - просто есть любители созерцания акульих пастей - к ним видимо отношусь и я ^_^
Fotojazz
С энтими пастями...Вы,это,Александр...не шибко увлекайтесь,однако:)
Интересное фото, но вот это внушает гораздо сильнее http://mydive.35photo.ru/photo_249363/
Aleksandr Safonov
к сожалению таких фотографий очень и очень много - большая белая акула фотографируется из клетки в Кейптауне примерно так-же как зверушки в зоопарке :-(
Andrey Ulyashev
Вполне может быть. Но психологическое давление у того снимка сильнее. Его я попросил у автора в большом разрешении на рабочий стол. И через какое то время снял, так как при включении испытывал отрицательные ощущения, как удар примерно. Кадр как Голливудском ужастике - из глубины, с окровавленным ртом, с крючком в губе плюс здоровая туша... Она практически выпрыгивала из монитора. Здесь же картинка как в океанариуме, зубки прикольные, начинаешь рассматривать. Там же просто боишься. Чтобы эту работу усилить, я бы потянул за ргб кривую вниз, или наложил доп слой в режиме мультиплай, процентов 15-25. Всё вышесказанное моё личное впечатление, естественно.
Aleksandr Safonov
Есть такой парадокс в фотографии природы и животных - что для неискушенных людей более простые и избитые сюжеты зачастую выглядят более внушительно чем то от чего тащатся люди в теме. Любой пул победителей BBC Wildlife Photographer of the Year этому подтверждение - многие неудомевают почему вместо давящей белой акулы из клетки там присутствуют какие-то мутные и мелкие и непонятные обьекты. ^_^
Andrey Ulyashev
Как говорится, кесарю-кесарево, а богу- богово. Критерии разные. Неискушённым на этом сайте нравятся разные снимки) http://mydive.35photo.ru/photo_312484/
Aleksandr Safonov
дык это Гена меня скопировал, LOL ^_^
Aleksandr Safonov
И кстати прикол - именно ББА снята в "студийных" условиях, не океанариум - но близко. Моя-же бычья снята с полуметра в лоб - но понятно что это мои личные переживания которые никого не волнуют ^_^
Andrey Ulyashev
а они никогда никого не волнуют. в том числе и жюри BBC Wildlife Photographer of the Year
Вариант имеет право на существование - но акула она все-таки белоснежная, а не грязноватая :-) И почему вдруг вода стала отдавать зеленью ? В тот день была идеальная видимость! ^_^
Andrey Ulyashev
На мой взгляд, у вас слишком холодный ББ. Вода стала отдавать зеленью, так как морда у акула приблизилась к нормальному белому цвету, и серый стал серым. Возможно, я немного перетеплил, но только немного. а вода думаю, должна быть цианового, морского цвета, а не синего, как у вас. Потом, я позволил себе несколько восстановить белое пятно на морде, на нём появилась фактура, тени и проч от неровностей кожи. У вас снимок слишком светлый - это лишает его глубины. ИМХО.
Aleksandr Safonov
Вода в океане бывает очень разная - все зависит от планктона, глубины, течений, температуры. Не бывает "правильного цвета воды". У нас на том дайве она была именно синяя-пресиняя, очень красивая. Но это редкость :-)
Про локальный контраст - вы напрасно думаете что акула она такая вся грязно-фактурная. Посмотрите на снимок Нарчука который я выше дал - Андрей очень щепетилен с обработкой. Вы увидите что две наших работы независимо сделанных обладают одним и тем-же цветом и стилем. Это по-моему о чем-то должно говорить :-)
Andrey Ulyashev
Возможно. Но всё-таки, ББ вашей работы я бы сделал слегка потеплее, - белый в синь отдаёт. Фактуру я наверно слишком затемнил, но у вас она светловата. Конечно, всё это творческий взгляд со стороны .. Надо Нарчука сюда)
Aleksandr Safonov
Так он и должен чуть-чуть отдавать в синь - между линзой и белым - вода, а а она имеет синий оттенок :-)
Нарчук сделал ровно как я, совершенно независимо.
Andrey Ulyashev
Ну, не знаю.. Вот ещё вариант http://img-fotki.yandex.ru/get/6429/28681685.a/0_8a991_fd2fb809_orig температура поднята всего на 550К, маджента на 5 единичек. Выставлены чёрная и белая точки. Морду бы затемнил разве что.
Aleksandr Safonov
Ну это тревожный какой-то вариант ^_^ Гроза, молния, темно и страшно. Нет, там все-таки тропики, все такое, веселое, как морда у акулы ^_^ Это в Кейптаунской клетке ужас и кошмар, а бычьи акулы они все на кураже! ^_^
Andrey Ulyashev
Акула - это и должно быть страшно) из глубины, из темноты выплывает прямо перед носом чудовище. Надо, чтоб зритель почувствовал это) - метр до акулы и штаны в гермокостюме пока(?) сухие:)
Aleksandr Safonov
Вы просто очень смелый! Вас нелегко испугать ^_^
Andrey Ulyashev
Ерунда. Я насмотрелся художественного и документального кино про трагедии с акулами, и в воду с оными меня не затащить) мне мои ноги и бока пока дороги)
Aleksandr Safonov
Да они тихонькие! ^_^ Особенно бычьи. Как котята! ^_^
Andrey Ulyashev
свежо предание:)
Aleksandr Safonov
http://www.youtube.com/watch?v=CKnzxGgKPC0
Andrey Ulyashev
тем не менее это хищники, просто команда опытная. перкуссия хорошо на видеоряд легла. водичка синенькая :)
Aleksandr Safonov
Дык мы собственно так с ними и ныряем. Фотка выше - как раз с такого дайва ^_^
Andrey Ulyashev
и у меня очень хорошее воображение)
Vladimir Zhdanov
При варианте обработки Андрея, Ваши злопыхатели, Александр, должны просто заткнуться о "пересвете"... Мне очень нравится...
Aleksandr Safonov
Людям свойственно заблуждаться - главное всегда внятно обьяснить в чем состоит их заблуждение. Уже даже Андрей Шпатак в частном сообщении признал что "пересвета нет". Это большой прогресс! ^_^
ППЦ! Вот же Вы псих! Вас не терзала мысль потом - "а что, если бы...?"
Andrey Gladishev
Те кого терзают такие мысли под воду лезут очень редко и еще реже тащят с собой "баян", встреча с акулой, тем более вот так - фэйс ту фэйс весьма редкая удача.
Может у вас в чем то занижена самооценка ..., или вы не совсем уверенны в себе ?) Я смотрю вы на многих сайтах любите вокруг себя суету создавать) А фото обычное ... большого труда оно не стоило. Удачи
Aleksandr Safonov
"Уверенны" пишется с одной "н" - а про остальное - обожаю экспертов :-)
Да эти фотографии многого стоят! А насчет критики в Ваш адрес или акулы, это все равно, что идти на встречу паровозу и кричать задавлю.
35PHOTO Mobile App
Upload photos to the site directly from the mobile application. Like, subscribe to other participants, leave comments. The ability to watch those who like you, as well as the ability to upload works to the application for participants who have not passed moderation.
Снимок классный, хотя бычья это не большая белая. Тем не менее РЕСПЕКТ.
+66
Бычья это тоже очень круто - особенно в полуметре без клетки :-)
С Новым годом!
Рейтинг пользователей этот http://35photo.ru/rating/ не нужен?
Мне нравятся Behance Network и 500px - ни там ни там нету понятия рейтинга пользователей, акцент делается на момент и работы. Сейчас столько людей хорошо фотографирует, и большинство не заслуживают больше 15 минут славы :-)
А если серьезно - хороший снимок, для себя название сложилось - "Пасть"
А это кто?
Классное название. Лет 15 назад была игра odell down under. Там такая рыба была :-)
У фотографов акул есть свои критерии и каноны. Эта фотография является частью рекламного пула Фиджийского дайв-оператора который может выбрать из многих сотен снимков сделанных на его дайвах. Меня больше беспокоит чтобы нравилось им - но ваше мнение мне тоже интересно.
Мы с вами занимаемся ортогональными вещами, они не могут сравниваться в категориях лучше-хуже. Они просто разные. Ваша критика она наивная, но тем не менее "тоже" интересная, потому что мне интересно мнение других людей, иначе-бы я здесь не выкладывал свое фото.
Понимаете, она снизу _БЕЛОГО ЦВЕТА_. Примите это. А драма крючка против слабой композиции пасти - это нормально, это у каждого свое :-)
пересветов ваще не вижу
Вы переросли фотосайты. С Вашими возможностями нужно снимать репортажи для серьёзных журналов, конкурсы, вставки.
Идите дальше не зацикливайтесь на мелочах
И зачем вы свое выставляете ? Показать безумный талант что-ли ? ;-)
сорри, если это как-то извинит за не корректные вопросы - я в минусах тут не участвовал
Фотка не плохая, ни хорошая...за что аж три редакторских плюса - совсем не понятно.
А данная конкретная ваша фотография - полная посредственность, согласен.
У вас достаточное количество по настоящему классных фотографий, чтобы столько времени уделять именно этой...
И я не имел никакого желания ни переходить на личности...ни оценивать как то в целом ваше творчество.
А какие у меня понты ? Обьясните в чем они выражаются.
А если серьезно,то заглянуть в пасть акулы,это круто,а вот с художественно-созерцательной точки зрения у Вас есть много интереснее работы!
А по части биллбордов...где Вы видели в подобной рекламе высоко художественные работы?:)
Успехов Вам:)
Про созерцательность - просто есть любители созерцания акульих пастей - к ним видимо отношусь и я ^_^
По-моему морда через чур "перевспышена". (Улепетывая и ставя + за ракурс и название)
Про локальный контраст - вы напрасно думаете что акула она такая вся грязно-фактурная. Посмотрите на снимок Нарчука который я выше дал - Андрей очень щепетилен с обработкой. Вы увидите что две наших работы независимо сделанных обладают одним и тем-же цветом и стилем. Это по-моему о чем-то должно говорить :-)
Нарчук сделал ровно как я, совершенно независимо.