"НЕТ"ы, выставленные без развернутого комментария - подвид мелкого пакостничества, вполне определенным образом характеризующий оценщика и не производящий на меня впечатления.
"ДА"шки, выставленные без развернутого комментария - всего лишь знак: "Здесь был Вася", не несущий полезной информации для меня.
Давайте, хоть на профильном ресурсе, быть Людьми и Профессионалами, а не непонятно кем, чье молчаливое движение перста, видимо, должно наводить благоговейный трепет…в то время как это не так.
Лично мне, в большей степени и не зависимо от их полярности, интересны ваши эмоции, ощущения и ассоциации, вызываемые моими работами – так сказать, послевкусие от их просмотра. В меньшей степени, замечания технического характера – пороком безупречности я не страдаю, но по-настоящему дельные замечания приветствуются. И вовсе не интересны послания о вашем «имхо», «правилах», «нормах» и прочего подобного, вычитанного вами в умных книгах – может статься, я их прочел не меньше вашего.
Призываю всех помнить, что профильный ресурс должен быть кладезем борьбы с проблемами современной фотографии, а не ареной для остроумных и колких дебатов друг с другом.
Не согласен. Анонимные "НЕТ"ы - это очень объективная штука на этом сайте. Если фотография человеку не нравится, то у него есть возможность это выразить не боясь, что ему в отместку зайдут и поставят НЕТ. А если нравится или нейтрально, то лишний раз никто не будет ставить НЕТ
Попробую развернуть суть, посыл, моего обращения – ибо подозреваю что, во всяком случае, Вы – неверно его истолковали…
Какой практический смысл для меня, как для автора, в простой статистике лайков/антилайков? Ровным счетом – нулевой. Ибо мне, как и любому трезвомыслящему человеку, вполне понятно, что 6 975 522 143 людям, живущим на планете Земля, не может в равной степени ни нравиться, ни не нравиться один тот же предмет… Это же так очевидно… Так, какой смысл в статистике лайков?
Для ресурса, вероятно, смысл есть. Для автора, как и сказал ранее – смысл нулевой, ибо не несет конкретики. Конечно же, дело не в конкретном ресурсе – подобная инертность на вдумчивые диалоги, это общая беда...
Другое дело – отзыв. Отзыв, характеризующий ощущения человека от просмотра. Вот это ценно. Даже – бесценно. Ибо только живые, высказанные слова скажут мне – достигла ли моя работа цели, понятна ли она зрителю и если да, то как именно он ее понял и т.д., и т.п… не говоря уже о силе коллективного разума, когда адекватный мозговой штурм позволял создавать удивительные вещи и находить новые, нестандартные решения.
Мерить цифирьками можно только «техническое качество» - болванку на станке, эталонный метр или пол-литра «беленькой». В случае художественного произведения, мне видится этот метод…скажу – наивным и неинформативным.
Да и… О какой объективности, в принципе, может идти речь при оценке художественного произведения?)
Ну, а возможности для «мстительности» - глупо это…)
Не оцениваю, потому, что не вижу того, что здесь надо оценивать. Да Вам и не нужны оценки. Но прочитав много литературы, Вы, надеюсь понимаете, что это не для web, это надо смотреть на отпечатке.
разумеется понимаю...
но разве для этого нужно было прочесть много литературы? разве и так не очевидно, что web - это web; а живой отпечаток - совсем другая песня? или это был сарказм?
словом, будете в Петербурге - сообщите - устрою для Вас "закрытый показ".)
Реально нравится даже в формате web.
Не понял как свет так поставили? Очень интересно.
Такие работы расширяют внутреннее "поле зрения". Позволяют увидеть мир новой гранью.
Спасибо за работу.
Приятного просмотра.
И спасибо за развернутое мнение.
35PHOTO Mobile App
Upload photos to the site directly from the mobile application. Like, subscribe to other participants, leave comments. The ability to watch those who like you, as well as the ability to upload works to the application for participants who have not passed moderation.
"ДА"шки, выставленные без развернутого комментария - всего лишь знак: "Здесь был Вася", не несущий полезной информации для меня.
Давайте, хоть на профильном ресурсе, быть Людьми и Профессионалами, а не непонятно кем, чье молчаливое движение перста, видимо, должно наводить благоговейный трепет…в то время как это не так.
Лично мне, в большей степени и не зависимо от их полярности, интересны ваши эмоции, ощущения и ассоциации, вызываемые моими работами – так сказать, послевкусие от их просмотра. В меньшей степени, замечания технического характера – пороком безупречности я не страдаю, но по-настоящему дельные замечания приветствуются. И вовсе не интересны послания о вашем «имхо», «правилах», «нормах» и прочего подобного, вычитанного вами в умных книгах – может статься, я их прочел не меньше вашего.
Призываю всех помнить, что профильный ресурс должен быть кладезем борьбы с проблемами современной фотографии, а не ареной для остроумных и колких дебатов друг с другом.
В противном случае, что мы все здесь делаем?..
ну как же так?...
Попробую развернуть суть, посыл, моего обращения – ибо подозреваю что, во всяком случае, Вы – неверно его истолковали…
Какой практический смысл для меня, как для автора, в простой статистике лайков/антилайков? Ровным счетом – нулевой. Ибо мне, как и любому трезвомыслящему человеку, вполне понятно, что 6 975 522 143 людям, живущим на планете Земля, не может в равной степени ни нравиться, ни не нравиться один тот же предмет… Это же так очевидно… Так, какой смысл в статистике лайков?
Для ресурса, вероятно, смысл есть. Для автора, как и сказал ранее – смысл нулевой, ибо не несет конкретики. Конечно же, дело не в конкретном ресурсе – подобная инертность на вдумчивые диалоги, это общая беда...
Другое дело – отзыв. Отзыв, характеризующий ощущения человека от просмотра. Вот это ценно. Даже – бесценно. Ибо только живые, высказанные слова скажут мне – достигла ли моя работа цели, понятна ли она зрителю и если да, то как именно он ее понял и т.д., и т.п… не говоря уже о силе коллективного разума, когда адекватный мозговой штурм позволял создавать удивительные вещи и находить новые, нестандартные решения.
Мерить цифирьками можно только «техническое качество» - болванку на станке, эталонный метр или пол-литра «беленькой». В случае художественного произведения, мне видится этот метод…скажу – наивным и неинформативным.
Да и… О какой объективности, в принципе, может идти речь при оценке художественного произведения?)
Ну, а возможности для «мстительности» - глупо это…)
но разве для этого нужно было прочесть много литературы? разве и так не очевидно, что web - это web; а живой отпечаток - совсем другая песня? или это был сарказм?
словом, будете в Петербурге - сообщите - устрою для Вас "закрытый показ".)
Не понял как свет так поставили? Очень интересно.
Такие работы расширяют внутреннее "поле зрения". Позволяют увидеть мир новой гранью.
Спасибо за работу.
И спасибо за развернутое мнение.