This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy and
Terms of Service apply.

По сайтуНедавно был спор на много-много страниц о том, зачем писать длинные и развернутые комментарии. А я вот думаю, почему бы не сделать обязательным комментирование вы том случае, если автор "просил критики", а оценщик влепил минус. Вот тут было бы интересно почитать комментарий. Что скажете? :-) P.S. Может, конечно, это у меня от работы такое мировоззрение, но я считаю, что 5 на экзамене можно и молча поставить, а вот отправлять на пересдачу без объяснений как-то глупо :-) |
может задумка у вас была такая)
и поставлю я минус, вам от этого какой-то толк будет?)
Если же не нравится конкретное исполнение определенной фотографии и если вы поставите просто минус, ничего кроме негатива в ваш адрес у меня это не вызовет. Вы сказали что работа не нравится и всё ...
А вот если вы опишите почему не понравилось в терминах -
1)композиция
2) техническое исполнение
3) оригинальность
4) эмоциональное воздействие
то это будет ПОЛЕЗНО и я лично буду вам благодарен. Почему? Потому что ваша критика КОНСТРУКТИВНА. А влепить просто минус не сказав почему - это ДЕСТРУКТИВ.
да, вы правы, чем объяснять, что тебе не нравится, уж лучше мимо проходить)
был не прав - признаю, и обещаю впредь никого не минусовать)
На сайте полно фоток, откровенно китчевых. Но тем не менее они выставляются. И как ни странно, получают кучу положительных отзывов и плюсов. Зачем мне под каждой работой такого автора писать развернутый комент. Достаточно и одного раза. А в остальном, я бы как на фотокритике ставил бы "-7".
Если автору интересно, почему я так оценил его работу, могу аргументировать.
А то, что кто то в отместку заходит ко мне на страничку и ставит минусы, так от этого не холодно, не жарко.
я много плюсов ставлю)
я чересчур щедр на них)
ну поставил он мне в ответку минус...ну и что?
моя ж жизнь от этого никоим образом не изменится)
так что...чё тут серчать-то)
ставьте -получайте, кому как душеньке угодно)
Тогда либо свобода во всем (в том числе, и длине комментариев), либо уж разумные ограничения.
Иногда бывают случаи, что собственно и комментировать то нечего, карточка откровенно слабая, ни о чем, даже не для домашнего альбома, а автор с полной серьезностью просит объяснить, что не так! Здесь же в конце концов не курсы для начинающих.
Можно комментировать, о чем то говорить начиная с какого-то уровня фотографии и автора. А так никакого времени и сил ни у кого не хватит, если начинать учить снимать. Вроде это целью ресурса не ставилось. Ресурс и так в последнее время потоком лажи стал напоминать пресловутые Я-фотки, хотя многие начинающие фотощелчки и обижаются на такую формулировку и ранжирование, но это действительно есть и очень чувствуется.
Разве нет? :-)
Тыщу раз согласен, сегодня с утра зашел на сайт и был очень удивлен огромному количеству "кака-фоток", ну и конечно день начался с проставления минусов :) И мне право было бы напряжно писать под каждой почему я ставил минус. Единственная мотивация, так это сделать сайт сильней. Никакакой личной неприязни к авторам, оцениваю фотографию, а не автора. Это надо понимать тем, под чьими работами стоят мои минусы и не держать личную обиду. Тут нет личностных отношений, чисто оценка фотографии. А сайт правда утром напомнил захудалый ресурс Яндекс фоток. Например, как вежливо дать коментарий на эту фотографию http://vlad999.35photo.ru/photo_134948/ ? м? Какие тут ошибки? Главная ошибка тут - все, обсалютно все. А писать что-то развернуто и ковыряться в этом смешно, и пахнет мазохизмом. Или вот http://anonymous.35photo.ru/photo_134890/ Фото называется "проходил мимо и нажал кнопку". О чем можно писать в данном случае? какую критику хотят авторы? У них что глаз нет?
и вторая, т.к. данные работы удалят. сохраним сие шедевры тут.
Вик, хочется давать коментарий на первую работу?
Вика, проснитесь это же фотосайты.
Посмотрите своих любимых авторов и сравните их с этими авторами
http://www.romain-laurent.com
http://www.svetlanapetrova.ru
http://pikeur.livejournal.com
http://www.videnin.com
http://www.karsh.org/#/the_work/portraits/
http://www.markkuphoto.com
http://www.narcisvirgiliu.ro/index.php
http://www.widerange.org
http://www.widerange.org
и сколько Вы после этого наплюсуете?
В данном случае, боюсь, у меня нет шансов донести свою мысль, так как ко всему прочему добавилось нежелание оппонентов ее услышать.
Посему тему пора закрыть. А фотографии хорошие по ссылкам. Хотя тот же Житков Андрей не хуже.
А по теме Вашего поста, многое обсуждалось и кое что администрацией было сделано
http://solnyschkin.35photo.ru/journal/1923.html
так что пусть страна знает "героев" в открытую
Возможно в таких работах стоит разрешать ставить оценки только после критики.
А по поводу работ, которые "просто не нравятся и все" - согласен, таких много, и зачастую ощущение неприязни возникает на подсознательном уровне. Такое сложно объяснить, с другой стороны попытавшись это сделать самому для себя некоторые вещи станут понятней и возможно это положительным образом скажется на качестве своих собственных работ. Говорю, как всегда, за себя прежде всего - в свое время критикуя чужие работы на photosig'е я стал лучше понимать, что мне не нравится в моих собственных - в свое время это было очень полезно, думаю полезным будет и теперь
Полностью согласна с Николаем и Тиной.
Если человек нашел время и желание оценивать, то почему бы не найти время на пару слов? :-)
Зайдите на ФЖ, поглядите на мою страницу. Мои снимки год назад, критику Moro. Потом посмотрите на мои более свежие снимки. Вы увидите разницу.
Ее могло бы и не быть, если бы Михаил молча ставил минус.
Это раз.
А два, между "призывать к ответу" и "просить критики и подсказок" очень большая разница.
:-) ;-)
Поглядите, минусов у меня и до того не мало :-).
Просто мне не нравятся глупые правила. Почему комментарий надо писать обязательно длинный (а то, типа, "автору пользы не будет"), а минус можно ставить просто так? :-).
Я логику ищу.
плюньте)
живите в удовольствие)
Если вы ищете логику, то искать ее надо в несколько другом месте: противопоставлять не длинный комментарий и безмолвный минус, а безмолвные минус и плюс. В вашем же случае вы теплое сравниваете с зеленым ;)
Полностью с вами не согласен. Если здравый диспут предполагает желание двух сторон дискутировать, тогда да, есть вероятность что данный диалог будет полезен. Но если одну из сторон заставляют это делать, то думаю разговор получится диструктивным. И не будет там ни свободы взглядов ни мира между собеседниками.
существует две формы мирного насилия - законы и приличия)
(не помню кто сказал)
А если от обиженных моими минусами, то тут уж ТОЧНО, не надо принуждать выдумывать человека причину "мести", потому как до моего минуса, ко мне даже в гости не заходили... :)
А хотите получить развёрнутую критику, это уже надо на мастер-класс идти, денюшку платить, там и будут учить и объяснять ошибки, а так всё субъективно, "нравится" - "не нравится"... :)
А с мастер-классом согласна. Пошла готовиться. Скоро проводить, надо набрать реквизит, отвезти в студию.
А вообще почитала, поудивлялась. Плевать.
Вот мне наставили минусы за работу, которая в этом году уже успела побывать на выставке на Украине, опубликоваться в журнале "Крендель", продасться за 6 т. рублей и быть заказаной на выставку в Чехию.
Вот и думаю, так уж плоха фотография :-) ?
Зайдите на форум маркетологов или рекламистов. Все друг другу помогают, критикуют, подсказывают. У всех от этого только плюсы.
Откуда на фотосайтах столько агрессии?
Минус за минус.
Молчание и пренебреждение в ответ на просьбу о критике.
Зависть какая-то.
Противно.
Вы думаете, что в ту же рекламную кампанию меньше души вкладывают, чем в фото? Ну-ну.
А вот мнение зрителей важно. Только понимая, что хотят видеть другие на фото, можно набирать слушателей на тренинги и продавать работы. :-). А как иначе-то?
Мне рейтинги вообще не интересны.... :)
Для меня главный рейтинг, это отзыв клиента.. :)
Это ни в коем случае не камень в Ваш огород. ПРосто все зависит от работы, начальства ,проекта и т.д.
1) композиция;
2) техническое исполнение;
3) оригинальность;
4) эмоциональное воздействие;
5) эстетика (чувственное восприятие);
6) мотивация.
Без голосования по вышеизложенным пунктам
голос (ДА, НЕТ) не учитывается. Эти голоса видны только автору работы, для всех остальных всё остаётся неизменно, т.е. как сейчас. Думаю это было бы правильно.
Ну и как Вам оценки такого "критика", от имени которого я сейчас написал!??:)
- художественность
- оригинальность
- техничность
все собственно просто - можно поставить плюсик в одну из колонок и ничего не писать
Поясню, у Вас была интересная серия с грушами, и я вместе со всеми радовался, хлопал в ладошки и жмал и жмал на плюсики. После, вы их(груши) начали одевать в трусики и т.п. Под последней фотографией, с названием «Анорексия» я поставил минус (Вы эту работу удалили) Если впредь, мне не понравится какая- либо работа, я снова поставлю отрицательную оценку, а если автору работы будет интересно мое мнение, пусть спрашивает. «Укажите на ошибки» и «Работа не нравится» разные вещи!
И не про минус под этой фотографией. Меня не волнуют минусы к грушевой серии. Только за 2010 год они успели побывать на Севастопольском фотосалоне, на выставке в Киеве, опубликоваться в журнале "Крендель", продаться за приличную сумму денег и начать готовиться к выставке в Чехии.
А вот с пейзажем послушать критику мне было бы интересно. Про пейзаж и говорю. Поэтому можете расслабиться :-)
http://photohunter.35photo.ru/photo_62228/
http://photohunter.35photo.ru/photo_60964/
http://photohunter.35photo.ru/photo_6483/
http://photohunter.35photo.ru/photo_5418/
Один из лучших фотографов, я на него пытаюсь ориентироваться. Вот и любопытно, что не так-то...
IMHO эта, для подарка тоже слабовата, в инете много ночных работ этого моста(можете покопаться). Интересно было бы посмотреть, как вы кремль снимите:-) дело не в том, что "Крендель" очарован вашими работами и ... тыс. рублей приличные деньги. Если, что либо любопытно, можно спросить у автора минуса.
А Кремля у меня много. На прошлой выставке "город блюз" была одна (вид с Манежа).