Иванов Алексей

Вот именно о таких комментах я и писал, что «сейчас чем-нибудь закидают».
Кстати я теперь еще и вас спрошу, как спрашивал уже, например, Тошу - приведите пожалуйста примеры тех авторов, на которых я оказываю «давление минусами». Ответа от него не дождался кстати.

Так же как и права у остальных вывешивать карточки, какие им заблагорассудится..
Да, конечно. Однако когда на, подчеркиваю, фотосайте значительная часть новых фотографий - из домашнего («клубного») альбома, фотосайт становится домашней страничкой клуба. И, не знаю, как вам, а мне все же хотелось бы 35photo.ru видеть, именно фотосайтом.

в принципе я не могу с тобой не согласиться, но у сайта есть правила:

1. Фотография должна обладать художественной ценностью.
2. Уважайте других пользователей.
3. Не допускается постинг иллюстраций, нарисованных картин.
4. За неуважение, по отношению к другому(им) пользователю(ям) сайта, человек нанесший оскорбления будет баниться на 24 часа.

и конечно, хоть понятие "художественной ценности" очень размывчато, но все же и на ресурсе, который "закрытый" для фотографов с "уровнем"... очертить его куда проще чем для фото.сайта, к примеру.

Да не, Андрей, Werewolf прав. Я уже тоже поднимал этот вопрос, что сайт иногда похож на обмен фотографиями с каждой тусовки, которые интересны только самой тусовке. Что видно по комментариям "хорошо посидели". Не то чтобы это сильно портило сайт, но ничего интересного не вносит - это факт.

Да знаю-знаю :) Но в очередной раз захотелось чуть-чуть побиться головой об стену. В надежде получить хотя бы адекватные ответы, а не «да ты ничего не понимаешь», «минусы ставить надоело, теперь на клубы покушаешься?» и т.п.

По ответам я утрирую, если кто прочитавший не поймет :)

"...К сожалению 35 фото стал площадкой для ОФК..."
из чего Вы делаете это утверждение?

это тоже грустный факт. может даже более грустный чем выставление потока репортажных фотографий после каждой среды.

трудно не согласиться с подобным примером!)

Т.е. вам более интересны фото событий, которые вас так или иначе затрагивают, и людей, которых вы знаете, чем какие-либо другие, со своими положительными и отрицательными сторонами фотографии? Я вас правильно понял?

Меня вот прежде всего интересует фотография. А не кто на ней запечатлен. Я пришел на этот сайт что бы иметь возможность смотреть хорошие фотографии, а не копаться в сборной солянке как на фотору например. Смотреть фото с тусовок бесспорно интересно, но никак не больше тех фото за которыми я изначально сюда пришел.

Потому что эта персона не была на тусовке? :)

и с вами не могу не согласиться... но позволю себе процитировать первый самый коммент
"Бывает, что на встречах снимают хорошие карточки, но зачем все-то вывешивать? Дастаточно эти снимки вывесить в новости посвященной встрече."
Я понимаю если бы не было функционала новостей и журналов, но Валерой, они собственно как раз для такого и создавались.

Сергей, во-первых, слово "раздражает" имеет несколько более яркую окраску, чем то, что я чувствую по отношению к описанной ситуации. Но не суть.

Во-вторых, дело не в определенных авторах, а в фотографиях определенного направления (клубный альбом).
Вот, скажем, на Фотокритике есть определенный раздел - «Жизнь клуба», фотографии из которого не попадают, если я ничего не путаю, в общую ленту и не участвуют в общем рейтинге.
Да, тут аналогичного раздела нет и, насколько я понимаю ситуацию, не будет - тем не менее...

Яндекс.Фотки, уверяю вас, той самой тихой гаванью не станут как раз по той причине, что они не являются фотосайтом, а являются преимущественно сборником фотоальбомов. И приходя на фотсайт лично мне, не знаю как вам, в первую очередь хочется смотреть хорошие и интересные фотографии, смотреть на которые интересно в независимости от того, знаю я автора или изображенного на фото персонажа или нет.

Две цитаты из "Арамиса":

"...может как раз Яндекс фото, станет Вашей "тихой гаванью"? "

"...Для особых умников и персонально - бездаря и примитива который тут долго, навязчиво и тупо распинался про свое знание где должны храниться фотки..."

Да, друже, ты не слишком последователен...! ;-)

т.е. Вы живете по принципу если Вася мог стукнуть Петю, то Вам можно побить Машу? =)

вот об этом та и речь..)

Лиля,но ведь репортажка и портрет хорошо подготовленный к показу не одно и то же!И чем портреты Вити Перякина,Эдика Абаджана...со встречи хуже например этого?
http://topot.35photo.ru/photo_66083/
или этого
http://werewolf.35photo.ru/photo_65615/

«может устраивать конкурсы между клубами»
- но вы не забывайте, что не все участники нашего сообщества являются членами клубов

Это вы сейчас про что? Тема какбэ совсем про другое :)

А в этом смысле :) Ну так я как-то уже привык, что народ оперативно сбивается на плюсы-минусы, на «сам дурак» и прочее :)

Дима, посмотри все это есть.

Дим все было очень бурно, я так думаю, многие участники еще приходят в себя:)

Алексей, скажи, пожалуйста, а что зависит от оценок. О чём речь? О чём сожалеете? Разве есть привилегии. Кто-то беспокоится, что автор незаслуженно подумает о себе хорошо и у него будет хорошее настроение некоторое время. Когда мы покупаем цветы женщине и выбираем букет, разве не плевать, что думает вася или петя - главное, чтобы ей любимой было приятно. Не так ли. Остаться бы людьми в любой ситуации.

Какой то глупый у Вас комментарий получился.
Домыслили себе что-то свое и еще и "наехали" за это свое то что домыслили.
Никто никому тут ничего запрещать не пытался. Прочитайте внимательней, а не по диагонали, а потом уже высказывайтесь. Проявите к себе уважение.

Вот уж чего совершенно не хотелось - так это получить обливание грязью чужих фотографий. То, что вместо того, чтобы говорить о некой сложившейся ситуации в целом, отдельные пользователи сайта начали обсуждать мою конкретную фотографию - это вряд ли проблема поднятой темы.

Про журналы и форумы речи не было. Более того, я скорее за то, чтобы эти фотографии со встреч постились именно там. В совсем идеальном случае, если у каждого клуба есть свой сайт, по-моему, еще логичнее было бы их постить именно на сайте клуба, а не на фотосайте (даже в ленте новостей и на форуме), который как будто бы не принадлежит ни одному из трех засветившихся здесь клубов.
Но это, повторюсь, вариант совсем идеальный, и я не вижу ничего особенно плохого в том, что он не реализуется на практике. Ведь, в конце концов лента новостей для того и предназначена.

Знаете, вот я знаю, как выглядели и выглядят, например, Анри Картье-Брессон, Хельмут Ньютон, Александр Родченко и Ян Саудек. Также я знаю некоторое количество их фотографий. И, уверяю вас, я предпочел бы не знать, как выглядят все эти люди, но я бы крайне много потерял, если бы не видел их фотографий.

Повторять еще раз написанное выше мной, Сперанской, Селезневым и еще несколькими людьми (сорри, что не перечисляю всех) не считаю нужным. Тем более, что Микаэлла вам уже адресно все повторила.