Спасибо что заглянули. У меня у самого есть сомнения насчет художественной ценности. Скорее мне тут был интересен сам опыт работы с таким образом и восприятие окружающих. Попытка снять портрет с настроением, при этом не показывая выражения лица. Ну опыт он и есть опыт)
наверно, было бы уместно написать, что имеете желание узнать мнение других о ошибках и недочётах в своих попытках к достижению прекрасного. На мой взгляд, здесь или где-то еще, выставляют законченные работы. Если в тему, то закутанная модель может выглядеть намного эротичнее и сексуальнее многих, полностью раздетых моделей с шикарными формами, чуткая спина может показать всё настроение своей хозяйки или хозяина, рука может показать страдания или кропотливую работу её хозяина - вот только научиться показать это весьма сложно. нужен талант и какой-то сумасшедший "настрел" в фотоработе. Многое зависит от способности сдирижировать все возможные обстоятельства в один кадр, в одну симфонию в одном кадре. Лично я так не умею, потому и не выставляю "сырые" кадры, на мой взгляд. Разумеется, это всё по моему скромному разумению, называемому ИМХО.
)
Знаете, я теперь с легкостью могу удалить этот кадр, т.к. цель публикации достигнута, и Вы совершенно верно ее изложили. Я получил мнение уважаемого мной автора и полностью с ним согласен. Кроме, возможно, Вашего скромного мнения о своем творчестве)
С Благодарностью, Вечеслав.
Михаил, может Вы поясните? Понятное дело, "красота в глазах смотрящего", но вот мой взгляд ничего такого не зацепил, в силу моего невежества или наоборот, знаний и понятий. Хотелось бы уяснить логику, обоснование для предложения Вашего вИдения, мнения.
Объяснить этот феномен очень сложно. Вряд ли смогу.
На самом деле, никаких объективных причин, чтобы считать этот кадр стоящим нет. Автор написал, что хотел передать настроение неким способом. Это не получилось. Никакого настроения тут нет. Равно как и всего остального. Тут ничего нет. Ни света, ни настроения, ни движения. Ужасны поза и ракурс. Отрезали человеку голени, предварительно их склеив. Такая, своего рода, получилась русалка с отрезанным хвостом. Странное сочетание, понимаю. Отрезали руку, несколько не так жестоко как с ногами, но все же. Что у человека с шеей и головой понять сложно, какая-то каша, но это простительно, не барышня, в конце концов.
Можно долго еще всякого перечислять, но ясно одно – если взять книжку про фото для начинающих и посмотреть из чего складывается фотография, то тут можно притянуть за уши только ритм. Какое-то подобие его читается в попеременном чередование черного и белого. Но опять таки – притянуто за уши. Если б снималось на черном фоне, то тогда б еще куда ни шло. В общем, рассуждая формально, тут ничего хорошего нет.
И, тем не менее, я считаю, что эта фотография НЕ плохая. Я не берусь утверждать, что она хорошая, но не плохая уж точно. При всем этом немыслимом количестве недостатков, она интересна и необычна. Наверное, именно тем, как все перечисленные выше косяки смотрятся вместе. Как-то концептуально. Как будто специально. В назидание великим теоретикам, печатающим всякую хрень на тему "как быстро сделать все правильно и круто".
В ней нет ничего, но я ее запомнил. Притом что я «по долгу службы» ежедневно смотрю огромное кол-во снимком, которые воспринимаются в итоге как огромная, никчемная и пустая, серая масса. Вспомнить из которой хоть что-то решительно невозможно. Я вряд ли смогу объяснить, чем она меня привлекла, но готов ее рассматривать :-)
Я думаю, что этот снимок из ряда тех аукционных фотографий, которые иной раз покупаются за бешеные деньги пресыщенными эстетами, хотя никто Вам не объяснит, почему это происходит (см. например «Берег Рейна» и т.д. - http://en.wikipedia.org/wiki/Andreas_Gursky).
Все это, конечно, мое мнение. И понятное дело, что я ни в коем случае не хотел никого обидеть.
И кстати, будет интересно посмотреть, если избавиться и от «ритма» в этом фото :-)
Михаил, так мы с Вами сможем задорого продать это произведение искусства. Ежели такой подход к этой картине иметь, то тогда и мои пять копеек примите: места для текста имеются? Имеются. текст будет чёрным? Текст будет чёрным. Какого рода текст может воодушевить отсутствие сюжета? Некролог, например или эпитафии, ну или еще что-то траурное. Чем не печальный ангел по безвременно ушедшему (пловцу, водолазу, спасателю, заслуженному донору крови и т.п.)? Наполняется? А кубы? Ну разве не символизируют они собою монументальность и незыблемость законов Природы, противоборство и одновременно баланс Иня и Яна? Обрезаны ноги и рука? А вспомните монумент, символ смысла жизни человека, когда из бесформенной глыбы камня вырисовывается фигура человека с молотком и долотом, высекающем себя из этого камня! Почему на этой фотографии не может быть показан уже завершившийся процесс высекания себя из камня. ради чего? Ради печали или прославления чего-либо или кого-либо. Именно скульптурностью и можно обосновать на первый взгляд, нелепую позу и положение тела, разве не так? Чем не эстетическая подвижка смысла? ;) Согласны?
Не имеет значения согласен я или не согласен. Имеет значение только то, что это странное произведение заставило Вас подумать о чем-то и даже это письменно изложить :-) Согласитесь, что 99% фотографий недостойны даже кванта мысленной энергии)
Спасибо, Михаил за Ваше своевременное внимание! Теперь, когда появилась эта полярность мнений , конечно я воздержусь от удаления.)
35PHOTO Mobile App
Upload photos to the site directly from the mobile application. Like, subscribe to other participants, leave comments. The ability to watch those who like you, as well as the ability to upload works to the application for participants who have not passed moderation.
Знаете, я теперь с легкостью могу удалить этот кадр, т.к. цель публикации достигнута, и Вы совершенно верно ее изложили. Я получил мнение уважаемого мной автора и полностью с ним согласен. Кроме, возможно, Вашего скромного мнения о своем творчестве)
С Благодарностью, Вечеслав.
На самом деле, никаких объективных причин, чтобы считать этот кадр стоящим нет. Автор написал, что хотел передать настроение неким способом. Это не получилось. Никакого настроения тут нет. Равно как и всего остального. Тут ничего нет. Ни света, ни настроения, ни движения. Ужасны поза и ракурс. Отрезали человеку голени, предварительно их склеив. Такая, своего рода, получилась русалка с отрезанным хвостом. Странное сочетание, понимаю. Отрезали руку, несколько не так жестоко как с ногами, но все же. Что у человека с шеей и головой понять сложно, какая-то каша, но это простительно, не барышня, в конце концов.
Можно долго еще всякого перечислять, но ясно одно – если взять книжку про фото для начинающих и посмотреть из чего складывается фотография, то тут можно притянуть за уши только ритм. Какое-то подобие его читается в попеременном чередование черного и белого. Но опять таки – притянуто за уши. Если б снималось на черном фоне, то тогда б еще куда ни шло. В общем, рассуждая формально, тут ничего хорошего нет.
И, тем не менее, я считаю, что эта фотография НЕ плохая. Я не берусь утверждать, что она хорошая, но не плохая уж точно. При всем этом немыслимом количестве недостатков, она интересна и необычна. Наверное, именно тем, как все перечисленные выше косяки смотрятся вместе. Как-то концептуально. Как будто специально. В назидание великим теоретикам, печатающим всякую хрень на тему "как быстро сделать все правильно и круто".
В ней нет ничего, но я ее запомнил. Притом что я «по долгу службы» ежедневно смотрю огромное кол-во снимком, которые воспринимаются в итоге как огромная, никчемная и пустая, серая масса. Вспомнить из которой хоть что-то решительно невозможно. Я вряд ли смогу объяснить, чем она меня привлекла, но готов ее рассматривать :-)
Я думаю, что этот снимок из ряда тех аукционных фотографий, которые иной раз покупаются за бешеные деньги пресыщенными эстетами, хотя никто Вам не объяснит, почему это происходит (см. например «Берег Рейна» и т.д. - http://en.wikipedia.org/wiki/Andreas_Gursky).
Все это, конечно, мое мнение. И понятное дело, что я ни в коем случае не хотел никого обидеть.
И кстати, будет интересно посмотреть, если избавиться и от «ритма» в этом фото :-)