Кто нибудь пользовался такими фильтрами http://marumi.ru/offer/show/id/194 ?
и что означает цифра в конце http://marumi.ru/category/ir ?
2866 создана 13 jan, 2009
Werewolf
Цифра очень похожа на длину волны в нанометрах, видимо, нижняя граница полосы пропускания фильтра. Соответственно, чем больше, тем "инфракраснее" фильтр - т.е. тем меньше видимого света пройдет через него.
Tosha
максимальная длина волны инфракрасного спектра, которую пропускает фильтр, в нанометрах: 700 нм, 930 нм и тд.
Werewolf
Скорее минимальная ;)
Tosha
ну это с какой стороны смотреть :)
я просто имел в виду какую ширину инфракрасного спектра пропускает фильтр, начиная от красного спектра.
Werewolf
Эммм... С какой ни посмотри, а с увеличением длины волны уходим в более дальние области ИК-диапазона, которые по идее фильтр должен пропускать. Стало быть, указанная цифра должна показывать начало диапазона, а не его конец ;)
Ведь если максимальная длина волны фильтра 700 нм, то этот фильтр отсекает нафиг весь ИК-диапазон, а не пропускает. А это не так :)
Tosha
ну пральна: если считать по спектру, то минимальная. Я считаю с обратной стороны: какую часть инфры пропускает фильтр. Понятное дело, что указывать "потолок" не имеет смысла, указывается предел пропускания В сторону видимой части спектра, то есть максимальный предел в сторону красного, потому и сказал "максимум". В общем криво выразился, но в такую уж сторону думаю: нестандартно :)
Pilgrim
Диалог двух корифеев инфракрасной съемки:-)
Tosha
если это издёвка, то довольно глупая.
Pilgrim
Есть доля сарказма в шутке, не спорю. Но обидеть никого не хотел, это точно. Так-что, если это произошло, прошу извинить меня.
Werewolf
...ответил третий корифей, сорри за аналогичный стеб :)
Я не корифей, конечно, но некоторый опыт и понятие о физике процесса имею ;)
Aleksey Stroganov
все понятно написали, сенкс! -)
Pilgrim
У меня ни малейшего понятия о физике процесса:-), но за сотню выставленных фото в ИК-спектре только на этом сайте, как ч/б, так и в цвете. Причем в цвете сделано так, как нигде пока не видел.
Pilgrim
Брэнд этот не совсем внушает доверия. По моему это тоже самое, что и Opteka. В конце стоит пропускная спопсобность в нанометрах. Выше правильно указано, что чем выше цифра тем менее видимого спектра пройдет через него. На собственном опыте, выше чем 780 нм не стоит брать. Сам когда снимаю, 780 нм (no name) использую для ч/б, а Hoya R72 (720 нм) для цветной съемки. Камера нужна еще соответствующая.
Тут кой-какие мои поделки в этом жанре:
спасибо! понравиль ваши фотографии -)
про камеру не очень понял, canon EOS 5D подойдет для этого дела с таким фильтром?
Aleksey Stroganov
спасибо друзья я так и понял что это длина волны в нанометрах.
Насколько я понял Marumi Infra-Red HWB-780 будет оптимальным вариантом. А на canon EOS 5D этот фильтр будет работать?
Pilgrim
Все непеределанные Кэноны с неудаленным Hot Mirror плохо воспринимают инфракрасный спектр. Выдержки будут очень длинные. Из непеределанных зеркальных хорошо подходят все Пентаксы ниже К100Д и Найкон Д50/70, позволяют снимать без штатива. Вы кстати по ссылке справа пройдитесь от Марка. У него очень неплохая статья.
2866
я просто имел в виду какую ширину инфракрасного спектра пропускает фильтр, начиная от красного спектра.
Ведь если максимальная длина волны фильтра 700 нм, то этот фильтр отсекает нафиг весь ИК-диапазон, а не пропускает. А это не так :)
Я не корифей, конечно, но некоторый опыт и понятие о физике процесса имею ;)
Тут кой-какие мои поделки в этом жанре:
http://pilgrim.35photo.ru/albums/367/tags/infrared/
про камеру не очень понял, canon EOS 5D подойдет для этого дела с таким фильтром?
Насколько я понял Marumi Infra-Red HWB-780 будет оптимальным вариантом. А на canon EOS 5D этот фильтр будет работать?