Фарид! А просвети дурака (мне тоже картинка не нравится)...в чем тут кайф? Только вот конкретно)...в чем? Без закатывания глаз под верхнее веко...
Netushki
Володя, я скажу по простому ... В чем именно кайф - хер его знает, но мне нравится! Просто - нравится, без закатывания. Может у меня ассоциации какие-то подсознательные рождаются, может что другое. Но это не знание меня не тяготит :)
Этот в ..., шапочке короче, писал про конкретику, вот я о ней и спросил ... А гагары или не гагары это - вопрос шышнадцатый!
VladimirD
Дык...дядя Фарид! Этот в шапочке - он (ежели захочет, конешно) про конкретику подробно все распишет! будь спок...тем более, что в данном случае это не трудно).а вот пусть кто про кайфы расскажет! (кроме Путинцева) Вот ты, виш - затрудняешься...
Netushki
Вов, вот ты мне, как математик математику, скажи - почему кайф требует объяснения ? Я ещё, худо-бедно, могу попытаться понять, когда народ требует объяснения минусов :) Но когда просят разложить кайф на составляющие, у меня ноги начинают разъезжаться ...
VladimirD
Ну хорошо...оставим это приятное (но довольно мутное) слово "кайф"... слишком много отвлекающих ассоциаций оно вызывает.
Попробуй рассказать (если не лень, конечно), какие зримые и понятные составляющие хорошего кадра ты тут видишь - композиция, цвет, свет, объем, детализация, динамический диапазон...что еще? Поверь, я искренне хочу понять, а ты намного более опытный фотограф и для меня несомненный авторитет.
При этом не хочу слышать рассуждений "а вот, если распечатать эту фоту в размер 2м на 2м, то все обосрутся", по простой причине - тут вывешиваются фото в цифровом виде и мы их видим исключительно на своих мониторах, и так и оцениваем.
Вот скажи честно - если бы там под фоткой стояло не "500 С/М", D90, к примеру...у тебя такой же кайф был? Тока честно! В глаза смотреть!
Netushki
Володя, только тебе и по большому сикрету :) Мне фиолетово, чем это снято! Из перечисленного тобой я здесь вижу - композицию (поверь мне, это - не частое явление), мне нравится цветовое решение, тональная перспектива, как отрисовал объектив. С моей точки зрения, фон для работы выбран правильно, а это всегда располагает к работе на эмоциональном уровне. Я вот сейчас пишу, а сам думаю - вот весь этот набор слов действительно передаст мои эмоции, ход мыслей, движение подсознания ... И глубокие сомнения грызут мою бессмертную душу :)
ПыСы. Но могли бы обсудить это за рюмкой чая.
VladimirD
Цветовое решение говоришь? Почесал задумчиво плешь...единственно, что мне тут по настоящему нравится - это треки звезд, тоненькие такие, непрерывные ...чистенькие.
Цифра так не рисует)...ага...
А чо бы собственно и не обсудить за рюмкой крепкого улуна)?
Netushki
Осталось договориться - где, когда и скока бум брать улума ...
Upload photos to the site directly from the mobile application. Like, subscribe to other participants, leave comments. The ability to watch those who like you, as well as the ability to upload works to the application for participants who have not passed moderation.
это ж пленка...
Попробуй рассказать (если не лень, конечно), какие зримые и понятные составляющие хорошего кадра ты тут видишь - композиция, цвет, свет, объем, детализация, динамический диапазон...что еще? Поверь, я искренне хочу понять, а ты намного более опытный фотограф и для меня несомненный авторитет.
При этом не хочу слышать рассуждений "а вот, если распечатать эту фоту в размер 2м на 2м, то все обосрутся", по простой причине - тут вывешиваются фото в цифровом виде и мы их видим исключительно на своих мониторах, и так и оцениваем.
Вот скажи честно - если бы там под фоткой стояло не "500 С/М", D90, к примеру...у тебя такой же кайф был? Тока честно! В глаза смотреть!
ПыСы. Но могли бы обсудить это за рюмкой чая.
Цифра так не рисует)...ага...
А чо бы собственно и не обсудить за рюмкой крепкого улуна)?