5200
This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy and
Terms of Service apply.
3K
followers
335
photo
3M
view photo
Об отношении к критике и о здравом смыслеПозволю себе перепечетку статьи из моего блога. Может, кому-то это интересно. Ну вот такая сегодня тема. Кто-то помнится интересовался как я сам отношусь к критике. Ниже я попробую написать какие-то обобщающие вещи, а пока лично мое: (Людям, которые не способны осилить "многа буков" лучше мой журнал не френдить - дабы лишний раз не расстраиваться) Как любой вменяемый человек, я естественно люблю, когда меня хвалят. Желательно не про себя, а вслух. Если вас это коробит, то покажите мне того фотографа, который целеноправленно снимает "в стол" - я его повешу на иконостас. В дурдоме. Другое дело, что тут многое зависит от того, кто именно хвалит и почему. Не буду подробно заостряться на причинах (ибо это баян про кукушку и петуха), но с определенного времени я понял, что единственный способ получить честное мнение о своем творчестве - ни к кому, никогда не ходить в ответ. Нет, то есть конечно же у меня есть список интересных мне авторов. Этот список периодически видоизменяется. К этим людям я всегда хожу посмотреть и иногда че-нить написать. НО! Состав этого списка и моя активность в их галерее совершенно ни в какой степени не зависит от того - ходят ли ко мне эти люди или же нет. Знаете как забавно иногда наблюдать смену поколений в своих постоянных комментаторах? Ходит-ходит человек, все ему "нра" и "нра", а спустя какое-то время, поняв, что ответной реакции под его фото не последовало, пропадает. Таких полно. Есть, правда, и те, кого явно не волнуют мои "ответные действия". Вот их "нра" действительно имеет значение. Конечно же втройне интересны мнения людей, чье собственное творчество пользуется моим уважением. Ну, это понятно, я думаю... Есть еще один момент. При том факте, что меня конечно же живо интересует мнение массовой публики и реакция на мои фотографии, я все же имею свое собственное довольно конкретное суждение о каждой из них. То есть я стараюсь трезво оценивать свои фотографии прежде всего сам. И, если я знаю, что фото на троечку по моим критериям, то даже тонны восторгов врядли изменят мою собственную оценку. То есть в эйфорию я впадать совершенно не склонен. ТЕПЕРЬ О ТОМ, КОГДА РУГАЮТ. Абсолютно честно говорю - я к этому отношусь совершенно спокойно. В подавляющем большинстве случаев это меня ничуть не раздражает. Иногда бывает даже полезно (правда очень редко). То есть я вполне нормально реагирую на надписи:
И этого вполне мне достаточно. Все это дерьмо про "конструктивную" критику, которым очень любят прикрываться на сайтах, меня ничуть не волнует. Совершенно не требуется пояснять мне, зачем я должен себя убить и каким способом это сделать. Человек зашел, выразил свое мнение, - отлично. Он не обязан тратить время на то, чтобы подробно разжевывать все свои мысли. Как раз намного хуже обстоят дела, когда комментарий развернутый. Вот тут бывают проблемы. Я ненавижу глупость. Всеми фибрами своей души. Меня с этого коробит. Я усиленно пытаюсь бороться с этим чувством и имею успехи в этом направлении, но пока победа не одержана. Понимаете, пока человек не претендует на образованность в данном вопросе и оперирует понятиями "нравится" и "не нравится", то он имеет полное право высказываться где угодно и о чем угодно. Но как только он переходит эту границу в направлении информационно насыщенной дискуссии, - то он должен полностью отдавать себе отчет, - а способен ли он эту дискуссию адекватно поддерживать? Потому что, - если нет, - то иногда лучше помолчать. ПРИВЕДУ 4 ПРИМЕРА (почему-то бесит сосредоточенность хомо сапиенс на цифре 3):
Обобщая - я очень люблю критику, любом виде - хвалебном и ругательном. Без комментариев к твоим фотографиям появляется ощущение, что кричишь в пустоту. Столь же сильно я не люблю глупость. Но на нее стараюсь не реагировать. Уже почти получается. В свое время один хороший человек выдал вот такое определение поступательного развития фотографа, привязанное к восточной истории: Однажды император дал учителю своего любимого бойцового петуха и сказал - сделай из него чемпиона. Через некторое время император вызывает учителя и спрашивает: - Ну, как? - Пока не готов, он СЛИШКОМ РВЕТСЯ В БОЙ. (Да мои фотки- самые отличные в мире!) Через некторое время вызывает его опять с тем же вопросом. - Нет, ОН СЛИШКОМ ВОСПРИНИМАЕТ КРИКИ ДРУГИХ. (Я узнал, что мои фотки не самые лучшие в мире, а скорее наоборот и теперь жизнь дала трещину). Ладно, подождём, думает император, вызывает опять спустя какое-то время: - Ну, так что там? - Пока никак - СИЛА И ЯРОСТЬ ПРОРЫВАЮТСЯ НАРУЖУ. (Наконец-то я стал делать что-то интересное, но какие придурки все кругом, они меня бесят своим невежеством, я их всех сейчас научу!) И вот, спустя какое-то время приносят петуха и учитель говорит: - Он готов. Он - СТАТУЯ. (Да, есть фото и лучше, а есть и хуже. Меня не бесят неудачи других и я нахожу для себя пищу в чужих успехах). Это 4 стадии. Характеризуются ключевыми словами БЫТЬ и КАЗАТЬСЯ. Первая КАЗАТЬСЯ - много, БЫТЬ - мало. Четвертая стадия БЫТЬ - много, казаться МАЛО. Пятая стадия почти виртуальная. Человека нет, а дело есть. "Фото как у Брессона", "Дело Ленина" и пр... Так вот, отношение авторов к критике напрямую зависит от того уровня, которого он достиг в своем развитии. Причем это касается как практической части, так и философской. Нельзя подходить ко всем с одной и той же меркой - ибо все очень по-разному срежиссированы в своем творчестве и в своей эмоциональной составляющей. В свое время, когда я понял эту простую вещь, я, фактически, перестал писать какую либо критику на фотосайтах. Жалко собственного времени и сил на бесполезные действия. Иногда я пишу слово "нра" - этого вполне достаточно. На что-то более существенное я способен только по заказу - то есть, когда человек-мазохист этого прямо просит. Могу написать о среднестатистической обстановке на фотосайтах. При всем разнообразии фотографов и моделей, есть некоторые принципы, которые подходят подавляющему большинству . (Сразу оговорюсь, конечно есть и исключения).
В заключение хочу сказать, что я не пытаюсь выставить себя тут ангелом в белоснежных одеждах. Я все эти этапы сам проходил (правда довольно быстро). В свое время... Я писал много "!!!" комментариев под никакими фотографиями - оправдаюсь - очень быстро прошло это у меня. Я писал очень много комментариев с глупостями - тоже прошло, но чуть помедленнее. Я даже пользовался смс-голосованием - за этот грех мне, боюсь, гореть в аду - меня будут поджаривать в кипящем масле еноты. К счастью, все это я делал давно, и только лишь на одном сайте, который уже почти совсем исдох и там меня никто не найдет. Хотя надо все равно потереть на всякий случай все комменты - времени все жалко. Так что никто не без греха - главное быстренько это проскочить и пойти дальше в своем развитии. Чего вам и желаю. Все на этом. ЗЫ: шикарнейшая ссылка по теме: http://eiri.livejournal.com/344944.html Записывайтесь на мастерклассы 30, 31 января В ПИТЕРЕ и 6,7 февраля В МОСКВЕ! В ближайшее время я новых мастерклассов в этих городах не планирую. Так что, кто не успел - тот опоздал. Также ведется запись на учебный курс. Начало занятий 16 марта. Подробнее ЗДЕСЬ |
Кому неинтересно - смотрит фотографии.
Заходи вечерком кофе или вина попить. Если хочешь. После МК.
Думаю приду. Там тока малолеток много суетливых, а так ничо.
"Нра"
Но можно было и сократить. Те, кому это полезно было бы почитать, все равно не поймут. Но как обидятся! И начнется...
Я почти со всем согласен. Где то так и думал. Спасибо, нашелся мастер, озвучил.
Может кому поможет и пойдет на пользу. Надеюсь, но сомневаюсь.
-)-)-)
.
.
мне книшки жена выбирает) она у меня филолаг с красным дипломам. суровая барышня, по части критики кстати)
Хочется пообщаться - нужно искать место, где этот человек общается.
Он не виноват в том, что ему не хватит 24 часов в сутки, чтобы ответить всем желающим.
У меня аллергия на это средство связи.
ЗЫ: меньшее количество человек увеличит цену до неразумного уровня
Звони -все что надо - отвечу.
А ты сама как считаешь?
Я не склонен к тому, чтобы начать всех жестко классифицировать.
Это просто тема к размышлению.
не, все верно подмечено. жаль у тебя словесные излияния нечасто случаются. читать интересно. да и полезно очень многим. да и вообще, все что ты написал о фотографии - это и просто к жизни применимо.
На самом деле это из общения в ЖЖ.
Меня спросили - я ответил
Но вы рискуете остаться в меьшенстве. Люди склонны думать, что их критика всенепременна нужна автору для его роста. И не просто мнение, а именно наставление, что и как нужно было сделать. Автору важно мнение, но не критика.
Немного добавлю свои мысли по поводу оценки работы.
Вы хорошо написали про рост. Сначала оценка «нравится / не нравится» единственно возможная, просто в силу того, человек находится просто на позиции зрителя и выразить точнее не может (наверное самая объективная оценка, на мой взгляд). Потом, когда появляются кое-какие знания и первый опыт оценка меняется на аналитическую (плохой свет, заваленый горизонт и т. д.). Потом оценка снова возвращается на уровень «нравится / не нравится», но уже в силу того, что наверное начинаешь понимать, что фото, как и любое искусство иррационально по природе и при попытке углубиться в анализ, теряется что-то неуловимое и логика начинает отказывать. Вроде нравится должно, а не нравится и наоборот, фото сделаное вопреки правилам и традициям хочется смотреть и смотреть. Вы точно написали, что хочется уклониться от объяснений.
Критика в конструктивной форме возможна в случае учитель-ученик, где со стороны ученика есть доверие к учителю, а у учителя есть участие в ученике. В любом другом случае критика контрпродуктивна, а на передний план выходит личное мнение. Если можешь выразить его более точно, например отметить что в работе именно свет наиболее привлек внимание или скажем сюжет — выражай, а чаще всего, верно, просто принятие или не принятие.
Про время проведения на сайтах тоже солидарен, чем больше у тебя времени на всякую ерунду, тем меньше времени на профессионализм и творчество :), отсюда (скорее даже наоборот) и качество работ и успешность фотографа, всё пропорционально :)
http://theonlinephotographer.blogspot.com/2006/06/great-photographers-on-internet.html
Перевод ее не совсем корректный.
Где ж это и когда Ирвинг Пенн постил свои фотографии от своего имени в инете, что бы под ними писали комментарии? Ну итд.
Мне кажется, что это прикол и многих просто развели как наивных "чукотских" юношей и девушек. :):)
Но, во-первых, мы не совсем знаем, какпринято общаться за рубежом в этой сфере.
А во-вторых, сфабрикованность поста ничуть не преуменьшает его качества в плане иллюстрации глупости в некоторых комментариях.
Очень обижались критики, на такой вот тестик.
Я поняла, на каком ресурсе Вы в свое время "ославились" своей лестью.
Уже год, как я никогда не голосую в ответ и не хожу к людям специально для того, чтобы они за меня проголосововали.
Но есть один скользкий момент. Это мои фотографы, с которыми я работала. Некоторые считают, что совместная съемка подразумевает то, что теперь мы должны "поддерживать" друг друга и усиленно следить за творчеством друг друга. Это полнейший бред, но тоже традиция фотосайтов, принимать всех, с кем работал в виртуальную семью, с "родственными" обязанностями. А ведь в творчестве нет своих и чужих.
Но они реагируют в любом случае намного болезненнее)
А писать критику по работе модели - это ерунда, я считаю. Конечный продукт - это фотография. Если фотография дерьмо, то уже неважно, что там с моделью.
А если наоборот хорошая фотография - значит и модель отработала прекрасно.