Довольно качественно снято.
И новорожденные тлюхи имеются.
Саша, а Вы никогда не пытались снять сам процесс живорождения у тлей?
Я уже несколько лет хочу сделать красивые кадры с этим сюжетом, но пока получается только фиксация факта.
Aleksandr Kirichenko
Рад, Вашему вниманию, Надежда!
Ситуация со съемкой процесса живорождения аналогична Вашей... :)
На этих выходных думаю повторить их съемку, надеюсь ветра не будет и запечатлеть удастся!
Поскольку прошлая сессия (этот кадр из нее) далась с большим трудом - ветер просто нереальный, то и дело стебель вылетал с поля зрения видоискателя... пришлось держать руками и ногами! =8-)
Nadezhda Muraveva
А такой штукой не пользуетесь?
http://macroclub.ru/how/losharik
Aleksandr Kirichenko
К сожаления пока нет, но о чем то подобном уже думал! Кстати не странно, что не нашел эту стать на клубе... многое прочитал, кое что использую, за что огромное спасибо соклубникам и в частности Вам!
Думаю из всех материалов можно отличное пособие-практикум сделать (хотя бы в pdf)! :)
Не табор пожалуй, а стадо. И удивительно, что пастухов-муравьёв нет рядом. Интересно получилось. Тоже пытаюсь найти удачный ракурс, но пока ничего вразумительного не получается.
Raynox прикупили или думаете ещё?
Aleksandr Kirichenko
Тоже удивился что пастухов не было... хотя в 2 метрах росла вишня и так все как положено! :)
Прикупил (рейкнокс 250), очень доволен) правда он ГРИП убивает сильно... вод уже достал кольца, буду экспериментировать на выходных).
На счет ракурса не беспокойтесь, обязательно найдете... у меня (и не только) тоже много чего не выходит как того хочется! Иначе было бы не интересно! :)
Eustignos Sergej
Раздумываю про Raynox тоже - 150 или 250. Опасаюсь тоже за ГРИП, но подкупает оперативность, кольца не получится так быстро одеть. Больше склоняюсь к 150.
Nadezhda Muraveva
Простите, что вмешиваюсь в разговор, но кольца ещё и свет съедают. А Рейноксов лучше иметь два: и 250, и 150 (для более крупных объектов).
Eustignos Sergej
Наверное Вы правы. Хорошо попробовать ещё было бы.
Aleksandr Kirichenko
Да! Если есть возможность, обязательно попробуйте, по тестируйте и все станет на свои места! :)
Aleksandr Kirichenko
Ну почему же, присоединяйтесь... :) тем более опыт с рейноксами у Вас есть, может наоборот для себя что то подчеркнем! :)
То что лучше иметь 2, а то и комплект из нескольких - это бесспорно! Однако ( как я уже написал выше) при зумировании на бесконечности с надетым рейноксом масштаб почти равен (даже чуть меньше) чем у макро на макс. увеличении без рейнокса (1:1), и степень увеличения изменяется путем поворота кольца зуммирования на объективе)
отсюда вопрос: зачем рейнокс 150 (при наличии 250)? Если конечно не комбинировать их! :)
А на счет колец, это да, свет "гасят", но разве вспышка не решает эту проблему?
В любом случае, уже сложил оба девайса... буду ставить эксперименты на выходных. :)
Nadezhda Muraveva
- иные крупные объекты (бабочки, например), могут и не поместиться в кадр при применении DCR 250
- Рейноксы можно ставить один на другой, но тогда возрастает риск обломить одну из лапок крепежа "верхнего" Рейнокса (из-за лимита минимального посадочного диаметра). Проблема лечится растачиванием внутреннего диаметра "посадочного места" линзы "нижнего" Рейнокса.
- кольца удлинняют объектив и, при уменьшении дистанции фокусировки, свет от обычной вспышки просто не попадает на объект или, как минимум, его нижнюю часть. Лечится или сложной системой отражателей , или покупкой макровспышки.
Aleksandr Kirichenko
На счет универсальности и практичности рейноксу конкурентов наверное нет (+учитывая качество изображения на выходе)!
Что касается 150, я счел степень ее увеличения не достаточным (для меня) + в Украине, его купить почти нереально (в Киеве вообще нигде ни нашел), либо с другого конца страны заказывать по завышенной цене... вот и взял 250!
После того как прислали 250 и начал тестировать обнаружил следующее: что при зуме на бесконечность (с рейноксом) увеличение 1:1, то есть как на "голом" объективе при максимальном зуме (увеличении)!
Однако решать Вам! :)
Eustignos Sergej
Осталось уточнить на какой объектив Вы насадку одевали.
Я предполагал использовать с моими фиксами 105мм и 60мм, если того потребует мотив. Вы наверняка будете такой вариант тоже тестить.
Вообщем жду Ваших макро с насадкой и впечатлений.
Aleksandr Kirichenko
Собственно уточнять тут нечего :)
Объектив мой указан в оборудовании - AF105MM F/2.8D MICRO - АФ не АФС! думаю с афс будут нюансы по диаметру, точнее с затемненными углами, у меня же этого нет - весь кадр чистый!
А что касается фото с насадкой то они есть, практически все которые я здесь выложил, скакуна снимал с насадкой + кольца (но все 3) от того и масштаб такой! :)
По впечатлениям я кажется писал выше. хотя могу ошибаться, они очень положительные, так что смело могу рекомендовать! :)
Upload photos to the site directly from the mobile application. Like, subscribe to other participants, leave comments. The ability to watch those who like you, as well as the ability to upload works to the application for participants who have not passed moderation.
Спасибо!
Правда уже минусяк налепили... наверное асы в макро! =8-)
Спасибо!
Фото понравилось:)
Спасибо!
И новорожденные тлюхи имеются.
Саша, а Вы никогда не пытались снять сам процесс живорождения у тлей?
Я уже несколько лет хочу сделать красивые кадры с этим сюжетом, но пока получается только фиксация факта.
Ситуация со съемкой процесса живорождения аналогична Вашей... :)
На этих выходных думаю повторить их съемку, надеюсь ветра не будет и запечатлеть удастся!
Поскольку прошлая сессия (этот кадр из нее) далась с большим трудом - ветер просто нереальный, то и дело стебель вылетал с поля зрения видоискателя... пришлось держать руками и ногами! =8-)
http://macroclub.ru/how/losharik
Думаю из всех материалов можно отличное пособие-практикум сделать (хотя бы в pdf)! :)
Raynox прикупили или думаете ещё?
Прикупил (рейкнокс 250), очень доволен) правда он ГРИП убивает сильно... вод уже достал кольца, буду экспериментировать на выходных).
На счет ракурса не беспокойтесь, обязательно найдете... у меня (и не только) тоже много чего не выходит как того хочется! Иначе было бы не интересно! :)
То что лучше иметь 2, а то и комплект из нескольких - это бесспорно! Однако ( как я уже написал выше) при зумировании на бесконечности с надетым рейноксом масштаб почти равен (даже чуть меньше) чем у макро на макс. увеличении без рейнокса (1:1), и степень увеличения изменяется путем поворота кольца зуммирования на объективе)
отсюда вопрос: зачем рейнокс 150 (при наличии 250)? Если конечно не комбинировать их! :)
А на счет колец, это да, свет "гасят", но разве вспышка не решает эту проблему?
В любом случае, уже сложил оба девайса... буду ставить эксперименты на выходных. :)
- Рейноксы можно ставить один на другой, но тогда возрастает риск обломить одну из лапок крепежа "верхнего" Рейнокса (из-за лимита минимального посадочного диаметра). Проблема лечится растачиванием внутреннего диаметра "посадочного места" линзы "нижнего" Рейнокса.
- кольца удлинняют объектив и, при уменьшении дистанции фокусировки, свет от обычной вспышки просто не попадает на объект или, как минимум, его нижнюю часть. Лечится или сложной системой отражателей , или покупкой макровспышки.
Что касается 150, я счел степень ее увеличения не достаточным (для меня) + в Украине, его купить почти нереально (в Киеве вообще нигде ни нашел), либо с другого конца страны заказывать по завышенной цене... вот и взял 250!
После того как прислали 250 и начал тестировать обнаружил следующее: что при зуме на бесконечность (с рейноксом) увеличение 1:1, то есть как на "голом" объективе при максимальном зуме (увеличении)!
Однако решать Вам! :)
Я предполагал использовать с моими фиксами 105мм и 60мм, если того потребует мотив. Вы наверняка будете такой вариант тоже тестить.
Вообщем жду Ваших макро с насадкой и впечатлений.
Объектив мой указан в оборудовании - AF105MM F/2.8D MICRO - АФ не АФС! думаю с афс будут нюансы по диаметру, точнее с затемненными углами, у меня же этого нет - весь кадр чистый!
А что касается фото с насадкой то они есть, практически все которые я здесь выложил, скакуна снимал с насадкой + кольца (но все 3) от того и масштаб такой! :)
По впечатлениям я кажется писал выше. хотя могу ошибаться, они очень положительные, так что смело могу рекомендовать! :)
Для меня это тоже загадка! Наверное не понравился я кому, либо фото, либо ТЛИ! =8-)
Как ни странно не было ни одного! А вот на вишне, растущей в двух метрах, все как положено и пастухи и хозяйство... :)
Спасибо! :)