Обработка/качество хромает crop(160,298,746,629) . Композиция и сюжет — обладенные, тема раскрыта.
Victor Peryakin
А, что Вы думаете я не мог зерно убрать?..пару пустяков, но получается слащавый, гламурненький пейзажик без фактуры.
Как задумано, так и сделано!
Aleksandr Konovalov
Против шумов ничего не имею. Видать, неправильно вы интерпретировали. Если по пунктам, то:
1) В результате шарпа (или быть может раздельной обработки неба и остальной части снимка) верхушки профиля гор значительно темнее, чем сами горы (мне в глаза отчётливо бросается). Пример crop(643,105,792,202)
2) Сияющая канва по контуру гор как результат перешарпа (но тут на любителя, конечно, кому то нравится порезче и плевать на такие небольшие огрехи шарпа, я просто не люблю любые столь явные признаки обработки).
3) Перешарп макушкам ёлок здесь: crop(440,382,714,556). Зачем нужна такая резкость, когда погодные условия явно объясняют зрителю, что, дескать, мол, туман — не понятно.
4) К человечкам явно применялся любой аналог «overlay» crop(683,716,743,777). Тогда как к дыму от костра — нет, а он (дым) прямо там же где и человечки. Становится сразу ясно, что в оригинале и человечки должны быть в дымке/тумане, совершенно не контрастными. Бросается в глаза.
5) Из-за некоторых областей тумана создаётся ощущение, что снимок обрабатывался в 8-битном цветовом режиме. Ошибаюсь, нет?
-
Вы, пожалуйста, не подумайте, что мне захотелось ткнуть вас носом ни в первом посте, ни в этом. Вы дали понять, что моя критика вам совершенно не очевидна, я же попытался дать в меру развёрнутый ответ. Все вместе эти пункты создают общее впечатление невысокого качества (аккуратности) обработки снимка (или его оригинального качества).
Victor Peryakin
Спасибо большое, Петр, за разбор полетов!
Обещаю, как появится покупатель на эту превьюшку, доведу работу до совершенства, обещаю!
Aleksandr Konovalov
Интернет — коварная штука: не поймёшь где стёб, где искренность. Но мне кажется мы всё-таки поняли друг друга верно =) Пожалуйста.
German Kornilov
.." 1) В результате шарпа (или быть может раздельной обработки неба и остальной части снимка) верхушки профиля гор значительно темнее, чем сами горы (мне в глаза отчётливо бросается)..." - этот профиль гор , не темнее , а краснее , самих гор ... Как и должно быть в результате рассеяния ... Вы ёлки красные , на закате когда-нибудь видели ..?!
Aleksandr Konovalov
Видели, Герман, видели. Ёлки три-четыре видели. И горы полторы-две тож видели, наверное. http://petejdunham.35photo.ru/photos/20101105/193658.jpg
Это crop(330,190,560,336) и прочее — не рассеяние, это обработка.
Upload photos to the site directly from the mobile application. Like, subscribe to other participants, leave comments. The ability to watch those who like you, as well as the ability to upload works to the application for participants who have not passed moderation.
СПАСИБО!
Как задумано, так и сделано!
1) В результате шарпа (или быть может раздельной обработки неба и остальной части снимка) верхушки профиля гор значительно темнее, чем сами горы (мне в глаза отчётливо бросается). Пример crop(643,105,792,202)
2) Сияющая канва по контуру гор как результат перешарпа (но тут на любителя, конечно, кому то нравится порезче и плевать на такие небольшие огрехи шарпа, я просто не люблю любые столь явные признаки обработки).
3) Перешарп макушкам ёлок здесь: crop(440,382,714,556). Зачем нужна такая резкость, когда погодные условия явно объясняют зрителю, что, дескать, мол, туман — не понятно.
4) К человечкам явно применялся любой аналог «overlay» crop(683,716,743,777). Тогда как к дыму от костра — нет, а он (дым) прямо там же где и человечки. Становится сразу ясно, что в оригинале и человечки должны быть в дымке/тумане, совершенно не контрастными. Бросается в глаза.
5) Из-за некоторых областей тумана создаётся ощущение, что снимок обрабатывался в 8-битном цветовом режиме. Ошибаюсь, нет?
-
Вы, пожалуйста, не подумайте, что мне захотелось ткнуть вас носом ни в первом посте, ни в этом. Вы дали понять, что моя критика вам совершенно не очевидна, я же попытался дать в меру развёрнутый ответ. Все вместе эти пункты создают общее впечатление невысокого качества (аккуратности) обработки снимка (или его оригинального качества).
Обещаю, как появится покупатель на эту превьюшку, доведу работу до совершенства, обещаю!
Это crop(330,190,560,336) и прочее — не рассеяние, это обработка.
Виктор , может быть всё таки в квадрат crop(128,0,1000,817) ..?