Руслан Бабин

Так какие модели Вас устраивают?-)

SIGMA AF 8-16 f_4.5-5.6 DC HSM для Nikon

SIGMA AF 10-20 mm F_4.5-5,6 EX DC HSM для Nikon

вот єти,больше склоняюсь к 8-16,

сигму осторожно выбирать надо...мылят объективы. А по мне так 10-20mm в самый раз для пейзажей.

Думаю, 10-20 лучше по фокусным. На 10 он заметно искажает, а что на 8 будет - и не представляю - 6 мм вроде как уже фишай, а не ширик..

Тут надо учесть, что у 8-16 есть некоторые неудобства, а именно, отсутствие возможности установить светофильтр, а полярик для таких обьективов ой как не помешал-бы, да и простой UV в качестве защитного, вот и решайте стоит ли 8 мм такого неудобства, сам владею 10-20 на Кеноне, вполне устраивает, куда еще шире.

Я так понимаю Вы подбираете пейзажный широкоугольник под кропнутую матрицу?

да подбираю ширик на d200- создал подобную тему на форуме - а там ребята закидали помидорами,мол не такая уж великая разница в цене между никорами сигмой чтоб мириться с мылом на картинке.

я просто почему искусился,просто видел фотографии - и вчерашнее фото дня, снято сигмой. ну в любом случае благодарен вам за мнения и советы!

Ширики практически все мылят по краям, по моему опыту, сигма не больше других

У меня Tamron AF SP 11-18mm f/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF] для Никон.
Мне нравится.
И он не дорогой.

у меня Tokina - 12-24 DX Pro для Никон.
В ней использованы более надежные материалы и сборка гораздо лучше.
и по цене они почти одинаковые.

против 8-16 по двум причинам:
1. нет возможности поставить фильтры.
2. дисторсии будут пиии..... какие!
возможно еще третья причина - ХА, чем грешат многие Сигмы, но я не пробовал - не знаю. так же на счет резкости в целом и на счет резкости по краям не знаю, надо смотреть.

про Сигму 10-20 могу однозначно сказать - хрень (хоть счас и начнут вопить юзеры, что я не прав). Лучше Сигма 12-24 - она не значительно дороже, зато значительно качественнее. 10-20 мыльноватый объектив, заметно хроматит и дисторсии приличные.
12-24 тоже болеет дисторсиями, но заметно меньше, а главное более резкий по всему полю кадра. Но на нее тоже не поставишь фильтры.

Но, окончательно оставляя свое мнение, я бы не взял ни один из всех трех. Я бы выбрал Токину 12-24. Вернее, не выбрал бы, а выбрал. Я тоже собираюсь брать ширик и давно тщательно ознакомился со всем ассортиментом и остановился на 2 вариантах:
1. Токина 12-24
2. Самьянг 12-24

Предпочтение мои основаны на том, что Токина:
1. резкий объектив.
2. стандартная резьба 77 под фильтры.
3. постоянная диафрагма f4, что мне очень важно для некоторых задач (у сигмы 4-5,6).

Самьянг я рассматриваю, потому что тоже очень резкий объектив, минусом которого только то, что он не автофокусный, но что компенсируется плюсом почти в двое более низкой ценой.

есть Тамрон 11-18 (редко пользуюсь), 20mm f/2.8 AF NIKKOR (постоянно).
имхо: сигмы в топку, разумный выбор 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor, а если на будущие то фиксы от NIKKOR

Вот кому интересно,правда на английском ,но думаю не проблема http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm#

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests
вот тут довольно подробные тесты

если Вам не важен такой параметр как резкость...то можно взять любой из этих объективов)

Пользовал Tokina 11-16(пардон для Кенона) оч хорошее стекло,немного завышено ХА,в остальном - класс

Не шире или ширее, а ширше! Берите Токину 11-16.

SIGMA AF 8-16мм f_4.5-5.6 DC HSM - уникальный объектив, никто больше ничего подобного не выпускает. Вы просто ахнете от объема на 8мм. К тому же оптически он очень неплох. Обзор здесь:

http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc

SIGMA AF 10-20 mm F_4.5-5,6 EX DC HSM неплохой и зарекомендовавший себя объектив, стоит намного дешевле чем 8-16мм.

Большое спасибо друзья!!! за многочисленные и полезные советы, я уже сделал выводы...
а еще вчера мне один фотограф посоветовал-.."бери то что сможешь прилепить к своему d200, но в последствии, сможешь поставить на FX. d700 например." Вот ,и что бы вы посоветовали в этом случае?

Sigma 12-24, потом на полный формат поставите)

Лучше ширше))

Бюджет максимум 1000 зеленых рублей.

все определился - подедителем контрольной закупки становится -Токина -11-16./2.8!! большое всем спасибо!

Две-три недели назад обзавелся Токиной AF 11-16 f2,8 AT-X PRO DX. Первое впечатление: решение купить именно этот объектив было абсолютно правильное.
За:
1) по углу поля зрения приблизительно соответствует моей Токине 17 f3,5 на ФФ;
2) из всех претендентов это самый светлый объектив;
3) токиновский коструктив неубиваем;
4) по резкости уступает, вероятно, только Сигме 8-16 f4.5-5.6 DC HSM;
5) виньетирование заметно только на полной апертуре;
6) ХА вполне приемлемые;
7) дисторсия сильная, но навряд ли сильнее чем у претендентов;
Против:
единственная деталь - сравнительно небольшой диапазон зума. Однако опыт использования зумов показал, что широкоугольный зум в 99% случаев используется на максимально широких углах, по сути дела мои кэноновские сначала 17х40, а в последствии 16х35 - первый работал фиксом 17мм, второй - фиксом 16мм. Следовательно, малый диапазон зума на самом деле проблемой не является.
Моя точка зрения: Токина AF 11-16 f2,8 AT-X PRO DX на данный момент разделяет первое место с Сигмой 8-16 f4.5-5.6 DC HSM, при этом преимущество Сигмы - пошире угол, а преимущество Токины - побольше светосила.

P.S.
Показатель цена-качество(либо, если хотите, стоимость-эффективность) самый гуманный из всех имеющихся претендентов.