Портреты скучноваты. Скучноваты потому, что у них однообразная композиция и на многих одинаковый антураж. Есть небрежность, которая проявляется в наличии перспективных искажений ( руки на паре картинок). Это портреты как бы ни о чем. В них нет живого человека, есть деревянные модели. Это и не репортаж, и ни то, ни се. Какая - то подделка под репораж, и то не везде. А надо знать, что на свете существуют еще и ракурсы, и планы, и тональность. Короче говоря - мне это не нравится.
Sergey Gaylet
Эдуард, спасибо ,что написали свой комментарий...Не буду расписывать каким образом получал эти снимки... А в кратце- это амбротипы (если интересно, что это за зверь ,поищите в интернете)
С удовольствием посмотрел бы Ваши работы , может быть у Вас чему нибудь поучусь.
Добрый день!
Ну - спасибо, что не обложили меня по всем правилам ведения диспутов на некоторых фотосайтах. Это свидетельствует в вашу пользу.
Что касается моих работ - у меня их нет. В свое время были. Это время можно определить , если поискать в интернете описание камеры СТАРТ. Это была последняя в моей жизни камера, которая вышла из строя - срезались зубья на латунной шестерне лентопротяжного механизма. А далее жизненные реалии сработали против меня вкупе с поломанной камерой СТАРТ. Кстати - не верьте хвалебным описаниям этой камеры - в техническом отношении это просто дрянь.
Таким образом, обменяться опытом у меня не получится, но есть много тех, кого называют "продвинутый", так что вы будете довольны, надо только, чтобы собеседник был знающий, понимающий и доброжелательный человек.
Успехов.
Вот мысль пришла : хорошо бы оформить снимки под старинные фотографии - виньетки там всякие, тумбочки и т.д.
Sergey Gaylet
Эдуард, каждый снимой всего в одном экземпляре...и срок хранения, не менее 150 лет гарантировано (можно сказать вечные, если не разбить)
EDUARD
Да, если речь идет об оригинале. Но вы оцифровали эти оригиналы ? Вот эту стадию я и имею в виду. Всему сообществу оригиналы не покажешь, а копию можно и обработать. Но - интрига пропадет, если не дать ремарку : КОПИЯ С ОРИГИНАЛА, СДЕЛАННОГО ПО ТЕХНОЛОГИИ "амбротипия"..
Все это вместе взятое будет своеобразной репликой прошлого. Технология - это одно, но стиль в сочетании с технологией - другое. Это будет более убедительно, на мой взгляд. Само изображение в его чистом виде в самом себе не несет подсказку для неопытного зрителя, не имеющего статуса эксперта, об использованной технологии. Так вот, таким образом зрителя и можно просветить более убедительно. Кстати, стилизацию можно замыслить и осуществить еще на стадии постановки кадра. Я поступил бы именно таким образом. Тогда ремарку надо было бы дать такую : КОПИЯ С ОРИГИНАЛА, СДЕЛАННОГО ПО ТЕХНОЛОГИИ "амбротипия" в таком - то месяце. тому назад. Все эти мои рассуждения сводятся к необходимости уйти от современного изобразительного языка , который имеет место быть в нескольких ваших кадрах.
Вот что - то в этом роде.
Sergey Gaylet
Спасибо , Эдуард. но я не владею фотошопом. Я приглашаю всех желающих посмотреть и погрузиться в волшебство процесса. Лучше один раз увидеть чем сто раз услышать
Дело вот в чем. Волшебство процесса можете лицезреть только вы один, именно как оператор процедуры. Остальные зрители, те, которым вы представили результат этого волшебства, этого волшебства не видели и , оценивая качество изображения, плотность и градацию тонов, дополненных еще и современным изобразительным языком, что проявлено в некоторых кадрах, вполне могут посчитать это результатом применения фотошопа. Знатоки истории и эволюции фотопроцесса , увидев в заголовке слово "Амбротипия", сразу усекут, в чем тут дело, и начнут оценивать техническую сторону и результат этого дела. Остальные , как и оставившие комментарии, на это не обратят внимания и будут, как это сделал и я, оценивать не техническую , а художественную часть результата так, как они это понимают. Но вы, поставившие в заголовок мудреный термин "Амбротипия", не этого хотели в первую очередь? Я думаю, что не в первую. Вот поэтому мне кажется, что изобразительный ряд кадров надо было стилизовать под старину, и это, в сочетании с мудреным словом "Амбротипия", приблизит зрителя к пониманию тех задач, которые поставил перед собой автор.
Такие вот дела.
Я бы с удовольствием, но нас с вами разделяет река Енисей.
А кстати - что вас подвигло на такой эксперимент ? Какая муха укусила ?
Сейчас увидал вьюношу с картами – понравилось, но меня опять напрягает намек на репортажную манеру сьемки. Я полагаю, что надо было направить взгляд модели в объектив. В данном случае надо было поставить дело так, чтобы модель позировала, а не делала вид, что вас не замечает. Глубина резкости мала, диафрагму нельзя было прижать ? Передний план невнятен, трубка не так лежит. А кроме того – свет не такой. Если у вас на столе стоит одна свеча – она не может освещать и задний план, и волосы сбоку, и левый рукав рубашки, кстати – ее яркость слишком велика . Я бы простил и блик на волосах от невидимого для меня источника, и даже может быть – рукав, но не задний план, если бы свет от свечи был бы рисующим. Кроме того, она стоит слишком близко от игрока – он ее может нечаянно сбить рукой. Не нравится мне и кулак левой руки – указательный палец на нем отличается от прочих и как будто указывает на трубку. А для чего на столе лежит карта ? Она как бы не у дел. Так же, как и свеча. Все – таки ГРИП надо было расположить так, чтобы рука с картами читалась внятнее, чем сейчас. Черт с ним, с бликом на волосах. Пусть хорошо читается лицо с носом, с усиками и рука с картами. Взгляд – в объектив. Можно поставить и рюмашку. Игрок может испытывать желание промочить горло. Рукав – притемнить. Фон слева – тоже. Продолговатый предмет на переднем плане я расшифровать не смог, но он для сюжета не очень важен, так же, как и блик на волосах.
Изображение надо живописно поцарапать.
Во как-то так.
Успехов.
Река Енисей...какая тут преграда...Самолёты летают. Мне нравится с каким азартом вы описываете постановку кадра ...пора начать самому снимать :)
Спасибо за интерес ,проявленный к моим скромным, несовершенным работам!
Приятно было пообщаться. А вот скромный подарок из глубин паутины :http://www.liveinternet.ru/community/1726655/post371823260/
если модератор пропустит.
Успехов.
Нет у меня такого дара - увы! Но там написано, чьи они, и в конце - фото автора. К слову - у нас на Енисее таких сюжетов нет. Есть у нас один художник, работающий с акварелью, но пишет он сибирскую реальность, как природную ее сферу, так и городскую.
Добрый день!
Посмотрел сейчас ваши работы в рубрике «ТАЛЬБОТИПИЯ».Понравилось. Несмотря на то, что работы постановочные, студийные, все модели, а точнее персонажи, интересны для меня в первую очередь тем, что являют миру зрителей - как бы зто сказать – натуральную непосредственность, и в этом состоянии раскрываются как индивидуумы.
Пролистал подборку два раза.
Потом открыл черно-белую рубрику. Тоже понравилось. Интересно то, что при просмотре этих бесхитростных по исполнению работ (определение неточное, оно навеяно неким однообразием композиционных решений) прежде всего я смотрю на лица – и ничего другого как будто не вижу. Это в данном случае есть проявление именно черно-белого характера фотоизображения, потому что ничто не отвлекает от главного в кадре – от лица персонажа, от выражения его глаз. Конечно, америки я не открыл, но , так как я сам начинал с черно-белого, я его хорошо чувствую и мне от этого хорошо.
Успехов.
Sergey Gaylet
Эдуард,благодарю что выделили время пролистать мой альбом...и за ваши комментарии- это дорогого стоит
35PHOTO Mobile App
Upload photos to the site directly from the mobile application. Like, subscribe to other participants, leave comments. The ability to watch those who like you, as well as the ability to upload works to the application for participants who have not passed moderation.
С удовольствием посмотрел бы Ваши работы , может быть у Вас чему нибудь поучусь.
Ну - спасибо, что не обложили меня по всем правилам ведения диспутов на некоторых фотосайтах. Это свидетельствует в вашу пользу.
Что касается моих работ - у меня их нет. В свое время были. Это время можно определить , если поискать в интернете описание камеры СТАРТ. Это была последняя в моей жизни камера, которая вышла из строя - срезались зубья на латунной шестерне лентопротяжного механизма. А далее жизненные реалии сработали против меня вкупе с поломанной камерой СТАРТ. Кстати - не верьте хвалебным описаниям этой камеры - в техническом отношении это просто дрянь.
Таким образом, обменяться опытом у меня не получится, но есть много тех, кого называют "продвинутый", так что вы будете довольны, надо только, чтобы собеседник был знающий, понимающий и доброжелательный человек.
Успехов.
Успехов.
Все это вместе взятое будет своеобразной репликой прошлого. Технология - это одно, но стиль в сочетании с технологией - другое. Это будет более убедительно, на мой взгляд. Само изображение в его чистом виде в самом себе не несет подсказку для неопытного зрителя, не имеющего статуса эксперта, об использованной технологии. Так вот, таким образом зрителя и можно просветить более убедительно. Кстати, стилизацию можно замыслить и осуществить еще на стадии постановки кадра. Я поступил бы именно таким образом. Тогда ремарку надо было бы дать такую : КОПИЯ С ОРИГИНАЛА, СДЕЛАННОГО ПО ТЕХНОЛОГИИ "амбротипия" в таком - то месяце. тому назад. Все эти мои рассуждения сводятся к необходимости уйти от современного изобразительного языка , который имеет место быть в нескольких ваших кадрах.
Вот что - то в этом роде.
Такие вот дела.
А кстати - что вас подвигло на такой эксперимент ? Какая муха укусила ?
Сейчас увидал вьюношу с картами – понравилось, но меня опять напрягает намек на репортажную манеру сьемки. Я полагаю, что надо было направить взгляд модели в объектив. В данном случае надо было поставить дело так, чтобы модель позировала, а не делала вид, что вас не замечает. Глубина резкости мала, диафрагму нельзя было прижать ? Передний план невнятен, трубка не так лежит. А кроме того – свет не такой. Если у вас на столе стоит одна свеча – она не может освещать и задний план, и волосы сбоку, и левый рукав рубашки, кстати – ее яркость слишком велика . Я бы простил и блик на волосах от невидимого для меня источника, и даже может быть – рукав, но не задний план, если бы свет от свечи был бы рисующим. Кроме того, она стоит слишком близко от игрока – он ее может нечаянно сбить рукой. Не нравится мне и кулак левой руки – указательный палец на нем отличается от прочих и как будто указывает на трубку. А для чего на столе лежит карта ? Она как бы не у дел. Так же, как и свеча. Все – таки ГРИП надо было расположить так, чтобы рука с картами читалась внятнее, чем сейчас. Черт с ним, с бликом на волосах. Пусть хорошо читается лицо с носом, с усиками и рука с картами. Взгляд – в объектив. Можно поставить и рюмашку. Игрок может испытывать желание промочить горло. Рукав – притемнить. Фон слева – тоже. Продолговатый предмет на переднем плане я расшифровать не смог, но он для сюжета не очень важен, так же, как и блик на волосах.
Изображение надо живописно поцарапать.
Во как-то так.
Успехов.
Спасибо за интерес ,проявленный к моим скромным, несовершенным работам!
если модератор пропустит.
Успехов.
Посмотрел сейчас ваши работы в рубрике «ТАЛЬБОТИПИЯ».Понравилось. Несмотря на то, что работы постановочные, студийные, все модели, а точнее персонажи, интересны для меня в первую очередь тем, что являют миру зрителей - как бы зто сказать – натуральную непосредственность, и в этом состоянии раскрываются как индивидуумы.
Пролистал подборку два раза.
Потом открыл черно-белую рубрику. Тоже понравилось. Интересно то, что при просмотре этих бесхитростных по исполнению работ (определение неточное, оно навеяно неким однообразием композиционных решений) прежде всего я смотрю на лица – и ничего другого как будто не вижу. Это в данном случае есть проявление именно черно-белого характера фотоизображения, потому что ничто не отвлекает от главного в кадре – от лица персонажа, от выражения его глаз. Конечно, америки я не открыл, но , так как я сам начинал с черно-белого, я его хорошо чувствую и мне от этого хорошо.
Успехов.