This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy and
Terms of Service apply.
Группа в ВК откровенной дискуссии фотографийВ ВК открывается новая группа посвященная художественной фотографии "По Гамбургскому счету". https://vk.com/club153481758  739 создана 17 sep, 2017 | В Топ 35 "Лучшая фотография июля 2017" вошла ворованная фотография. (10) Светлана Писарева, 16 aug, 2017 |
Есть такие, кто считают что тишина под фотографией есть самая плохая реакция публики.
Как-то не комфортно исполнять ритуалы приверженцев одной религии в храме представителей другой. Или более точно в чужом секторе общего храма.
В начале идея была создать клан "Открытой критики на фотосайте", потом решил что закрытая группа людей с общими взглядами все же будет лучше.
На первом этапе группа закрыта и принимать участие в обсуждении будут компетентные и сильные авторы. На втором этапе, если все пойдет нормально, может сделаем группу и обсуждения видимыми всем. Как далеко зайдут авторы и критики в своих дискуссиях пока предсказывать не берусь, но прямолинейные указания на ошибки у нас будут приемлемы, а вот оскорбления и хамство уже нет.
Мы открыты к приему сильных авторов и вы безусловно попадаете под это определение. С удовольствием вас приму на основе отличных работ в вашем портфолио. Другое дело-жанр. Как я предполагаю обсуждения будут в основном вокруг жанров портрет и ню. Именно в этих жанрах так много противоречий и так много места для авторского подчерка. Красивые пейзажи скорее всего просто полайкают или нет, но толково обсуждать не станут. Но все это лишь мои догадки и вы можете вступить в группу и посмотреть дальнейшее развитие событий.
Кстати, как я уже писал ранее жанры портрет и ню самые "больные" на 35Фото. По моему личному мнению на главной странице царят очень средние (попсовые) авторы, а сильные и самобытные ютятся на периферии или совсем не пользуются этим сайтом.
В чем цель критики? Раздуть скандал или мотивировать автора делать работы лучше? Если последнее, то критика тут бессильна ибо она как раз ДЕМОТИВИРУЕТ.
И да, я уже говорил что спор между сторонниками критики и противниками бессмыслен. Зачем мы сейчас тратим время?
Аргументированное мнение коллег действительно САМЫЙ ЛУЧШИЙ ИНСТРУМЕНТ. Это пища для размышлений. А указание на ошибки это навязывание своих СУБЪЕКТИВНЫХ шаблонов. Всецело за мнения. Позитивные. Негативные. Всякие. Но зачем решать за автора ошибся он или нет, вы уверены что он готов видеть в вас учителя? Пусть сам думает ошибся или нет и что делать в этом случае, а тогда он вам сам нужные вопросы задаст и внимательно будет слушать что вы ответите. Это как раз и есть мотивирующая обратная связь.
А указывая на ошибки, ваша критика будет как минимум проигнорирована или в худшем случае вызывать ответную негативную реакцию, что и происходит почти везде, где появляется такая критика.
Я-то как раз за обсуждение, но оно должно быть востребованным иначе это срач.
Идея с обсуждениями работ актуальная и полезная тем более что тут обсуждений очень не хватает. Есть и работы интересные и фотографы думающие. Но хочется чтобы обсуждения в срач не превращались или в пузомерки кто круче. По этому я и против критики как указание на ошибки. Ощущения. Размышления. Рассуждения. Это полезно и для авторов и для участников таких дискуссий. А ошибки и оценки это для школы с учебными заданиями.
Если мы о разных Галях, то наплюйте и забудьте о моём посте выше :)