НУ И РАБОТУ ТЫ ПОВЕСИЛ НУ че это за свет блин , БАБОЧКА , сопли опять же , а КАК НАДО КТО НИТЬ ЗНАЕТ ПОДСКАЖИТЕ БЕЗДАРЮ И ПОПРОШАЙКЕ
ПОЖАЙЛУСТА А то не умею я ничегошеньки лишь ерничать и передергивать!
Ulf Hedhinn
зри в корень!, именно бабочка, и именно с соплями - тока в этом смысл жизни!...
Slava
Согласен ПОПУТАЛ ВСЕ ХОТЕЛ СКаЗАТЬ как ты И ВСЕ ПЕРЕПУТАЛ , точна бабочка это то че надо :)
HP-5 на каком ISO была, чтобы пуш пускать? Плёнка
эта иногда выдаёт странные вещи, например зона пересвета бывает серой, эдаткий дисторшен. Здесь
вижу немного передержаный пуш, но некритичный (фиг угадаешь по условиям пока не сделаешь 1000 раз).
Свет и композицию обсуждать не готов - ибо авторское, оно и есть авторское. А по плёнке готов продолжить.
Вот некая плоскость проявилась, картинки, это за
счёт чего интересно? Чем сканили? В общем, мне
кажется что объем скрадывается.
Slava
А почему пленка при импульсном или постоянном свете становится такой жесткой , может существует способ ее смягчить , фильтры там или еще чего?
Tarifa pirates!
Смотря какая пленка. Это больше от линзы зависит. ДД пленки, как известно, намного выше ДД (динамический диапазон) матрицы, ибо принимает на себя все лучи. Здесь, насколько я могу судить, диафрагмочка около 4, хотя могу ошибиться. именно в этом кадре у меня тоже много вопросов. Основной - чем сканилось и какое ИСО, отсюда уже можно будет умствовать. сейчас нет достаточно исходных данных для разбора.
Ulf Hedhinn
спасибо!
сканировали в лабе норицей,
ИСО 800
Tarifa pirates!
Спасибо. Вот и ответ, который напрашивается: как бы мы ни пушили нашу задумку, расчитать очень трудно условия, если не были четко проведены замеры качества света от источников - раз, два - это тот самый (особенный) пересвет на эйч-пи пять при сильно освещенных участках светлого (есть некая схема, которой я не пользуюсь, которая гласит, что если количество светлого превышает 1/3 кадра - уже действует закон понижения в ступенях, точно не помню, но люди уже обратили внимание на это и систематизировали), и три - это норитсу - делается скан в 300 ДПИ, насколько я помню, а это очень серьёзное скрадывание тончайших деталей. Сканирование должно быть минимум на 1400, а оптимально на 2400 (я для себя выявил такую особенность). Конечно, чем выше разрешение сканирования, тем больше возможностей "зачистить" снимаок. Нужно видеть качество "зерна". И ещё, пуш в портрете - мера крайняя, лучше избегать сложности (если не отточены последовательности манипуляций с химией, плёнкой и временем).
Ulf Hedhinn
большое человеческое спасибо, за такую обстоятельность!
Прекрасно! ищу вот инфу про Съёмку на широкую плёнку на Киев 6 ( или 60) в студии импульсным светом - возможно ли и есть ли где почитать про это ?
35PHOTO Mobile App
Upload photos to the site directly from the mobile application. Like, subscribe to other participants, leave comments. The ability to watch those who like you, as well as the ability to upload works to the application for participants who have not passed moderation.
ПОЖАЙЛУСТА А то не умею я ничегошеньки лишь ерничать и передергивать!
эта иногда выдаёт странные вещи, например зона пересвета бывает серой, эдаткий дисторшен. Здесь
вижу немного передержаный пуш, но некритичный (фиг угадаешь по условиям пока не сделаешь 1000 раз).
Свет и композицию обсуждать не готов - ибо авторское, оно и есть авторское. А по плёнке готов продолжить.
Вот некая плоскость проявилась, картинки, это за
счёт чего интересно? Чем сканили? В общем, мне
кажется что объем скрадывается.
сканировали в лабе норицей,
ИСО 800