Помогите разобраться с RAW

Друзья.

Помогите разобраться, вот в чем. Я до сих пор не пойму, влияет ли настройка ББ на то какая картинка сохраниться в RAW. То есть при прочих равных условиях я сниму с 3000К и 9000К. Информация запишется одинаковая, только отображаться будет по разному на пред. просмотре? Или все же при неправильной установке часть сюжета потеряется, например убьется небо?

Стоит ли доверять "авто" при съемке в нестандартном освещении или лучше выставить вручную заранее?

Спасибо за ваши ответы.

2139 создана 03 feb, 2011

Andrey (SCAT)

Для RAW совершенно неважно какой у вас стоит ББ.
Только если в конверторе вы выберете As shoot, увидите вашу установку. Там же можете ее изменить.

03 feb, 2011

Dmitriy (D. L.)

Круто. Спасибо.

03 feb, 2011

Vasya

Да неужели? И даже если с фильтром снимаете тоже в раве все будет одинаково? Ну ну....

03 feb, 2011

Andrey (SCAT)

При чем тут фильтр? Речь идет об установках ББ или АвтоББ...

03 feb, 2011

Dmitriy (D. L.)

Ну да тут про фильтр пока не углублялись. Тут при прочих равных был вопрос.

03 feb, 2011

Gorshkov Igor_Feanorus

состояние цветовых каналов у вас будет одинаковое, независмо от того какое ББ стоит на камере (при прочих равных условиях), а с фильтром вы изменяете это состояние, но не накладываемый ББ.
Фильтрами, кстати, имеет смысл пользоваться и на цифре тоже. Например, когда снимаешь в лампах накаливания, в синем канале очень мало информации, и ББ активно тянет этот канал, порождая шум.
Тут можно поподробнее почитать:
http://www.libraw.su/articles/digicam-white-balance-problems.html
там много статей на подобные темы

03 feb, 2011

Andrey (SCAT)

Да, фильтры полезны и реально помогают.

04 feb, 2011

Dmitriy (D. L.)

Огромное спасибо буду читать

04 feb, 2011

seleznev

если фильтр нейтральный, то да.

03 feb, 2011

Sergey Ershov

в ряде случаев установка ББ отличная от авто ускорит обработку - меньше будете гадать, какой же цвет был на самом деле. Это касается, например, вечерних съемок городов с подсветкой, фонари бывают разных цветов, плюс еще небо закатное - все красным заливает - у камеры мозги не выдерживают. затем восстановление правильных цветов является интересной головоломкой.

03 feb, 2011

vadlen

Почти везде пишут,что нет....на самом деле алгоритмы ББ аппарата и напримео CAMERA RAW-довольно разные....поясню:если снять кадр при АВТО и потом ББ выставить в конверторе,(например 7000),то он будет здорово отличаться от кадра снятого при такой же температуре.В сумраках(когда обычно даже выставив температуру 7500) кадр получается синим,я снимаю при Т=10000-и этот ББ очень трудно получить в конверторе.Есть и огромная выгода:намного ниже шумов(очень),спокойно можно короче выдержку ставить и главное в темных полутонах все детали отчетливо видны,даже если гистограмма сдвинута в темную строну...и еще:почти не бывает засветок,что трудно получить в контровом при при более низких температурах.
Смело экспериментируйте с ББ-получите интересные по тональностям кадры...

03 feb, 2011

Ben Marar

Nado nezabuvat chto v meste s polzynkom "WB" nado dvigat polzunok "Tint" dlja boleje optimalnogo rezyltata.

03 feb, 2011

vadlen

Само собой,Бен!Но главное- ББ лучше задавать в ручную при съемке!!!А в конверторе уже вытянуть по ББ три разных кадра(что и делаю очень часто)...:-)

03 feb, 2011

Dmitriy (D. L.)

Вот оно. Вот именно об этом и был вопрос. Получу ли я одно и тоже. Получается мне нужно самому провести эксперименты чтобы понять в чем будет заключаться тонкая разница.

03 feb, 2011

Sergey Ershov

если алгоритм ББ камеры и camera raw разные, то значит, при изменении ББ на камере должны меняться какие-то физические показатели - экспопара, напряжение на матрице и пр. Интересно стало, надо поэксперементировать

03 feb, 2011

Dmitriy (D. L.)

Да, обязательно надо пощупать руками.

04 feb, 2011

Gorshkov Igor_Feanorus

не совсем так. ББ (в камере) напрямую не влияет, это программная обработка данных с матрицы.
Тут в другом фишка, чем собствено полезен правильный ББ уже на камере: "Все средства диагностики: мигающие области ошибочной экспозиции, гистограмма (в том числе, поканальная гистограмма), да и сама показываемая картинка подвержены влиянию установленного в камере баланса белого". (из этой статьи http://www.libraw.su/articles/digicam-white-balance-problems.html )
Соответсвенно при неправильном ББ мы можем получить неправильное представлениие об экспозиции, особенно в сложных свето-цветовых условиях. И получить более худший результат, чем можно было.

05 feb, 2011

Dmitriy (D. L.)

Я прочитал, да понял. Суть вопроса именно в том, чтобы не влияло. А оценка... ммм. да видимо это не мало важно. Нужно пользоваться либо экспонометром, либо делать дубли (бреккетинг)

05 feb, 2011

Dmitriy (D. L.)

Дополнительный вопрос. То есть для ночной съемки города, где преобладают огни уличного освещения, лучше ставить большие температуры? у меня максимум на камере 9900?

04 feb, 2011

vadlen

Нет,Дмитрий!С ночным освещением лучше делать брикеттинг по ББ

04 feb, 2011

Dmitriy (D. L.)

И как потом с этим всем быть? Приводить к одному ББ и мержить в HDR ?

04 feb, 2011

vadlen

Выбераешь наиболее приемлемый,а через слои в ФШ резиночкой протираешь (проявляешь нужный цвет,например,самого светильника или другое...).Т.е. один файл вставляешь в другой,непрозрачность 80-85% и берешь проявляешь в слоях новый цвет.Разные ББ можно получить и из РАВ-файла из конвертора...я обычно вытягиваю всегда пару:один холоднее,другой теплее и совмещаю в слоях их с нужным ББ

04 feb, 2011

Dmitriy (D. L.)

Круто. Есть над чем подзадуматься. Спасибо за ответы, как переварю и дорасту буду пробовать.

04 feb, 2011

Andrey (SCAT)

А вообще конечно снимая с правильным ББ изначально, вы можете сильно облегчить себе дальнейшую обработку.

03 feb, 2011

Dmitriy (D. L.)

Ну в целом наверное да. Это к серии если применять?

03 feb, 2011

Andrey (SCAT)

Не совсем, к серии применять это если:

1. Вы первый кадр снимете с серой картой (в крайнем случае с белой) и выставите по ней ББ.
2. Или в конверторе ББ одного из кадров доведете вручную и скопируете на всю серию.

А просто сняв сразу с правильным ББ, вам возможно не придется его править вообще.

Лично я обычно пользуюсь АвтоББ, в сложных условиях освещения стараюсь пользоваться серой картой, в студии часто серая карта, с предметкой тоже серая карта. (Тут тоже много нюансов связанных с качеством этой карты, с ее расположение в кадре, как она освещена)...

Но главное, что снимая в RAW любой ББ можно изменить в конверторе без потерь...

03 feb, 2011

Dmitriy (D. L.)

спасибо за советы

04 feb, 2011

Sergey Stepanenko

при неверном ББ может возникнуть клиппинг в каналах, что будет видно на сюжетах с большим динамичексим даипазоном. также будут лезть шумы в одном или нескольких каналах RGB при конвертации.

05 feb, 2011

4 D750 личный тест (4)
Ганиев Тимур, 03 dec, 2014

Canon 50D
Вика Иванова, 16 jan, 2014

Retro Nikon 'DF' За день до премьеры (5)
Адам Нор, 04 nov, 2013

5 Советы Никониста: Nikkor AFS 17-35mm f/2.8D и Nikon D800E (1)
Николай Зиновьев, 29 sep, 2013

7 Мнение относительно NIKKOR 80-400mm f/4.5–5.6 G ED VR (13)
Николай Зиновьев, 21 sep, 2013

Про Sony A77. Мнение за 3 недели использования.
Александр Виноградов, 13 jun, 2012

Большой обзор "трижды кропнутой" беззеркалки V1 от Nikon с примерами снимков
Александр Виноградов, 09 jun, 2012

Глючит D700. Нужен совет. (13)
Колчин Пётр, 03 dec, 2011

Помогите!Не игнорируйте пожалуйста. (7)
Дзержановский Эдуард, 10 nov, 2011

Сравнение 7 полтинников для Никона (8)
Николай Зиновьев, 04 nov, 2011

Шумы на ISO 125 больше чем на ISO1250? (25)
Алексей Строганов www.BFoto.ru, 18 feb, 2011

Nikkor 24-120mm f/4G AF-S ED VR (28)
Алексей Мазницин, 13 feb, 2011

Помогите разобраться с RAW (28)
Дмитрий (Д. Л.), 03 feb, 2011

НЕМНОГО О SONY NEX-3 (19)
Александр, 31 jan, 2011

штатив для ФКД 13х18. (7)
Leha, 25 jan, 2011

Дмитрий

Помогите разобраться с RAW

Subscribe and get the best work 35PHOTO 1 time per week